Pular para o conteúdo

Introduções, Conclusões e Desenvolvimento

Língua e Composição Inglesas do AP · Tópico 4

Treinar
Videoaula para este tópico Abrir a página do vídeo
5:18

Unidade 4: Introduções, Conclusões e Desenvolvimento

A Unidade 4 aborda as duas posições em um texto onde as escolhas de um escritor são mais visíveis — o início e o fim. E ela vem com um aviso sobre seu próprio…

Narração em inglês · Legendas em inglês + 中文 gravadas

4.1

Introduções e Conclusões em um Texto

Programa

Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

Objetivo de Aprendizagem 1.A: Leitura – Identifique e descreva componentes da situação retórica: a exigência, o público, o escritor, o propósito, o contexto e a mensagem.

  • RHS-1.I A introdução de uma argumentação apresenta o assunto e/ou o autor da argumentação à audiência. Uma introdução pode apresentar a tese da argumentação. Uma introdução pode orientar, envolver e/ou focalizar a audiência apresentando citações, afirmações intrigantes, anedotas, perguntas, estatísticas, dados, informações contextualizadas ou um cenário.
  • RHS-1.J A conclusão de uma argumentação traz a argumentação a um final unificado. Uma conclusão pode apresentar a tese da argumentação. Ela pode envolver e/ou focalizar a audiência explicando a significância da argumentação dentro de um contexto mais amplo, fazendo conexões, chamando a audiência à ação, sugerindo uma mudança de comportamento ou atitude, propondo uma solução, deixando a audiência com uma imagem cativante, explicando implicações, resumindo a argumentação ou conectando-se à introdução.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

A Unidade 4 cobre as duas posições em um texto onde as escolhas de um escritor são mais visíveis - o início e o fim - e completa a lista do CED de métodos de desenvolvimento.

  • A introdução 引言 de um argumento apresenta o assunto e/ou o escritor ao público. Pode orientar o leitor, estabelecer a exigência e o contexto, e ganhar atenção.
  • A conclusão 结论 traz o argumento a um final unificado. Pode apresentar a tese do argumento, explicar sua significância ou situar o argumento em um contexto mais amplo.

Note o verbo no segundo: unificado. Uma conclusão não é um resumo; é o ponto em que as partes são mostradas como tendo sido um único argumento.

Neither paragraph exists to be present - ask what a reader gains from it
Vocabulário Treinar
Inglês Chinês Pinyin
introduction/ˌɪntrəˈdʌkʃn/ 引言 yǐn yán
conclusion/kənˈkluːʒn/ 结论 jié lùn
comparison-contrast/kəmˈpærɪsn ˈkɒntræst/ 比较对照 bǐ jiào duì zhào
definition or description/ˌdefɪˈnɪʃn ɔː dɪˈskrɪpʃn/ 定义与描写 dìng yì yǔ miáo xiě
4.2

Escrevendo Introduções e Conclusões

Programa

Compreensão Duradoura (RHS-1): Indivíduos escrevem dentro de uma situação particular e fazem escolhas de escrita estratégicas baseadas nessa situação.

Objetivo de Aprendizagem 2.A: Escrita – Escrever introduções e conclusões adequadas ao propósito e contexto da situação retórica.

  • RHS-1.I A introdução de uma argumentação apresenta o assunto e/ou o autor da argumentação à audiência. Uma introdução pode apresentar a tese da argumentação. Uma introdução pode orientar, envolver e/ou focalizar a audiência apresentando citações, afirmações intrigantes, anedotas, perguntas, estatísticas, dados, informações contextualizadas ou um cenário.
  • RHS-1.J A conclusão de uma argumentação traz a argumentação a um final unificado. Uma conclusão pode apresentar a tese da argumentação. Ela pode envolver e/ou focalizar a audiência explicando a significância da argumentação dentro de um contexto mais amplo, fazendo conexões, chamando a audiência à ação, sugerindo uma mudança de comportamento ou atitude, propondo uma solução, deixando a audiência com uma imagem cativante, explicando implicações, resumindo a argumentação ou conectando-se à introdução.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

No exame, ambos valem a pena serem bem escritos, mas nenhum vale a pena ser longo. Uma disciplina útil:

  • Uma introdução que posiciona o assunto e apresenta uma tese defensável em duas ou três frases está completa. Tudo o resto em um ensaio cronometrado é melhor gasto em evidências e comentários.
  • Uma conclusão que diz o que decorre do argumento - sua significância, ou sua implicação mais ampla - faz mais do que uma que reafirma os parágrafos.

A conclusão mais fraca é a que reenumera o que o ensaio já disse. O leitor acabou de ler isso. Diga em vez disso o que significa, ou o que obriga.

4.3

Identificando a Tese Geral

Programa

Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

Objetivo de Aprendizagem 3.B: Leitura – Identificar e descrever a tese geral de uma argumentação, e qualquer indicação que ela forneça sobre a estrutura da argumentação.

  • CLE-1.O Um enunciado de tese pode antever a linha de raciocínio de uma argumentação. Isso não significa que um enunciado de tese precise listar os pontos de uma argumentação, aspectos a serem analisados ou evidências específicas a serem usadas em uma argumentação.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

O CED adiciona um refinamento preciso aqui: uma declaração de tese pode prever a linha de raciocínio de um argumento - e então, imediatamente, isto não significa que uma declaração de tese deve listar os motivos.

Essa dupla afirmação vale a pena segurar, porque ambos os erros são comuns. Uma tese que nada prevê deixa o ensaio sem forma. Uma tese listando mecanicamente três razões não é necessária e frequentemente produz um ensaio rígido que não pode se desenvolver.

4.4

Escrevendo uma Declaração de Tese

Programa

Compreensão Duradoura (CLE-1): Autores fazem reivindicações sobre assuntos, baseiam-se em evidências que sustentam o raciocínio que justifica a reivindicação e, frequentemente, reconhecem ou respondem a outras, possivelmente opostas, argumentações.

Objetivo de Aprendizagem 4.B: Escrita – Escrever um enunciado de tese que exija prova ou defesa e que possa antever a estrutura da argumentação.

  • CLE-1.O Um enunciado de tese pode antever a linha de raciocínio de uma argumentação. Isso não significa que um enunciado de tese precise listar os pontos de uma argumentação, aspectos a serem analisados ou evidências específicas a serem usadas em uma argumentação.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Para sua própria escrita, a versão prática:

  • A tese deve ser defensável. Inegociável, e é toda a parte da tese.
  • Ela pode indicar a forma do raciocínio. Faça isso quando a forma realmente suportar carga; não faça isso como fórmula.
  • Deve ser específica o suficiente para restringir o que vem depois. Uma tese tão ampla que qualquer parágrafo poderia pertencer sob ela não está direcionando o ensaio.
Three questions, run in this order, before the essay is written
Explorar

Passe pelos três portais da tese em ordem

Uma frase pode ser belamente discutível e ainda assim responder a um prompt que não foi definido para você — é por isso que a ordem importa.

4.5

Reconhecendo Métodos de Desenvolvimento

Programa

Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

Objetivo de Aprendizagem 5.C: Leitura – Reconhecer e explicar o uso de métodos de desenvolvimento para cumprir um propósito.

  • REO-1.G Métodos de desenvolvimento são abordagens comuns que autores frequentemente usam para desenvolver e organizar o raciocínio de suas argumentações. Um método de desenvolvimento fornece à audiência os meios para rastrear o raciocínio de um autor em uma argumentação.
  • REO-1.K Ao desenvolver ideias por meio de comparação-contraste, os autores apresentam uma categoria de comparação e, em seguida, examinam as semelhanças e/ou diferenças entre os objetos da comparação. Ao analisar semelhanças e/ou diferenças, devem ser usadas categorias semelhantes de comparação.
  • REO-1.L Ao desenvolver ideias por meio de definição ou descrição, os autores relacionam características, recursos ou detalhes sensoriais de um objeto ou ideia, às vezes usando exemplos ou ilustrações.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

Os cinco métodos, com a função para a qual cada um é adequado
Escolha o método que o raciocínio precisa, não o que o tema sugere

A Unidade 3 cobriu narração e causa-efeito. A Unidade 4 adiciona o restante:

  • Desenvolvendo através de comparação-contraste 比较对照: escritores apresentam uma categoria de comparação e então examinam semelhanças e diferenças dentro dela. A categoria é a parte que os alunos omitem - uma comparação sem base declarada é duas descrições lado a lado.
  • Desenvolvendo através de definição ou descrição 定义与描写: escritores relacionam as características, recursos ou detalhes sensoriais de um sujeito.

Definição é mais poderosa do que parece. Um argumento que gira em torno do que uma palavra significa - o que conta como sucesso, como justiça, como progresso - é um argumento que se mudou para o terreno onde pode realmente ser vencido.

4.6

Usando Métodos de Desenvolvimento

Programa

Compreensão Duradoura (REO-1): Autores orientam a compreensão das linhas de raciocínio e reivindicações de um texto por meio da organização e integração de evidências desse texto.

Objetivo de Aprendizagem 6.C: Escrita – Usar métodos apropriados de desenvolvimento para avançar uma argumentação.

  • REO-1.G Métodos de desenvolvimento são abordagens comuns que autores frequentemente usam para desenvolver e organizar o raciocínio de suas argumentações. Um método de desenvolvimento fornece à audiência os meios para rastrear o raciocínio de um autor em uma argumentação.
  • REO-1.K Ao desenvolver ideias por meio de comparação-contraste, os autores apresentam uma categoria de comparação e, em seguida, examinam as semelhanças e/ou diferenças entre os objetos da comparação. Ao analisar semelhanças e/ou diferenças, devem ser usadas categorias semelhantes de comparação.
  • REO-1.L Ao desenvolver ideias por meio de definição ou descrição, os autores relacionam características, recursos ou detalhes sensoriais de um objeto ou ideia, às vezes usando exemplos ou ilustrações.

Fonte: College Board AP Course and Exam Description

A escolha é retórica. Pergunte o que o público precisa antes de aceitar sua afirmação:

  • Eles precisam de ver isso, e abstração é o obstáculo: descrição.
  • Eles aceitam os fatos, mas não a conexão: causa-efeito.
  • Eles estão aplicando o padrão errado: definição.
  • Eles julgarão melhor contra algo familiar: comparação-contraste.
  • Eles precisam sentir a situação: narração.

Exemplo resolvido (uma tarefa real de exame AP). Um prompt de argumento da Questão 3 pede que você tome uma posição sobre se uma prática comum é benéfica. Um estudante que recorre à descrição escreve um parágrafo vívido ninguém discute. Um estudante que recorre a definição escreve: "Se a prática é benéfica depende do que consideramos benefício. Se benefício significa ganho mensurável de curto prazo, a prática tem sucesso; se significa capacidade duradoura, as mesmas evidências mostram que ela falha." Esse parágrafo transferiu o argumento para um terreno onde as evidências realmente decidem algo - que é o tipo de movimento que o ponto de sofisticação existe para recompensar.

Leia a coluna do meio primeiro: o método decorre do que o parágrafo deve provar
Explorar

Escolha o método a partir do trabalho

O método deriva do que o parágrafo precisa provar, não da ordem em que as coisas aconteceram.

4.6

Dicas de prova

  • As introduções devem ser curtas e portadoras de carga: posicione o assunto, apresente uma tese defensável, passe adiante.
  • Uma conclusão que reafirma ganha menos. Diga o que o argumento significa ou obriga.
  • Uma tese pode prever o raciocínio; não é necessário listar razões. Ambos os erros são comuns.
  • Comparação precisa de uma categoria declarada. Sem uma, você escreveu duas descrições, não uma comparação.
  • Definição é o movimento mais forte disponível em um ensaio de argumento cujos termos são contestáveis.
  • Escolha um método de desenvolvimento baseado no que o público precisa, não no que o tema sugere.

Aulas interativas sobre este tópico

Passe por ele passo a passo, com exercícios de verificação instantânea.

Provas Anteriores

Mais tópicos em Língua e Composição Inglesas do AP

Entrar ou criar conta

IGCSE, A-Level & AP