IGCSE, A-Level & AP IGCSE, A-Level & AP Sheet preview · ⁨Aperçu de la feuille⁩

Public, ton et art de la phrase

AP Langue et composition anglaise · Topic 8 · ⁨Sujet 8⁩

Train · ⁨Entrainer⁩
Video lesson for this topic · ⁨Leçon vidéo pour ce sujet⁩ Open the video page · ⁨Ouvrir la page vidéo⁩
5:44

Unité 8 : Public, ton et art de la phrase

Le style d'un auteur est le mélange de choix lexicaux, de syntaxe et de conventions employé par cet auteur. Le style est composite — c'est pourquoi « le style de l'auteur est formel »…

English narration · English + 中文 subtitles burned in · ⁨Narration en anglais · Sous-titres anglais + 中文 incrustés⁩

8.1

Understanding an Audience's Beliefs and Needs · ⁨Comprendre les croyances et besoins du public⁩
Syllabus · ⁨Programme⁩
English

Enduring Understanding (RHS-1): Individuals write within a particular situation and make strategic writing choices based on that situation.

Learning Objective 1.B: Reading – Explain how an argument demonstrates understanding of an audience’s beliefs, values, or needs.

  • RHS-1.K Writers may make comparisons (e.g., similes, metaphors, analogies, or anecdotes) in an attempt to relate to an audience. Effective comparisons must be shared and understood by the audience to advance the writer’s purpose.
  • RHS-1.L Writers’ choices regarding syntax and diction influence how the writer is perceived by an audience and may influence the degree to which an audience accepts an argument.
  • RHS-1.M Word choice may reflect writers’ biases and may affect their credibility with a particular audience.
  • RHS-1.N Because audiences are unique and dynamic, writers must consider the perspectives, contexts, and needs of the intended audience when making choices of evidence, organization, and language in an argument.
Français

Compréhension durable (RHS-1) : Les individus écrivent dans une situation particulière et font des choix d'écriture stratégiques en fonction de cette situation.

Objectif d'apprentissage 1.B : Lecture – Expliquer comment un argument démontre la compréhension des croyances, valeurs ou besoins du public.

  • RHS-1.K Les auteurs peuvent faire des comparaisons (par exemple, des similitudes, des métaphores, des analogies ou des anecdotes) dans une tentative de se relier à un public. Des comparaisons efficaces doivent être partagées et comprises par le public pour faire progresser l'objectif de l'auteur.
  • RHS-1.L Les choix des auteurs concernant la syntaxe et la diction influencent la façon dont l'auteur est perçu par un public et peuvent influencer le degré auquel un public accepte un argument.
  • RHS-1.M Le choix de mots peut refléter les biais des auteurs et peut affecter leur crédibilité auprès d'un public particulier.
  • RHS-1.N Comme les publics sont uniques et dynamiques, les auteurs doivent tenir compte des perspectives, des contextes et des besoins du public visé lorsqu'ils font des choix d'evidences, d'organisation et de langage dans un argument.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Source : Description du cours et de l'examen AP College Board⁩

English

Unit 8 is the course's most advanced treatment of style 文体 - the point at which word choice, syntax, and audience stop being separate topics.

  • Writers may make comparisons - similes, metaphors, analogies, or anecdotes - in an attempt to relate to an audience.
  • Writers' choices regarding syntax and diction 句法与措辞 influence how the writer is perceived by an audience.
  • Word choice may reflect a writer's biases and may affect their credibility with a particular audience.
  • Because audiences are unique and dynamic, writers must consider the perspectives, contexts, and needs of the intended audience.

The third point is worth dwelling on. Diction does not only characterise the subject - it characterises the writer. A reader who notices loaded word choice starts to discount everything that follows, which is why an unqualified vocabulary is a credibility risk, not a strength.

Français

L'unité 8 est le traitement le plus avancé du cours sur le style 文体 - le moment où le choix des mots, la syntaxe et le public cessent d'être des sujets séparés.

  • Les auteurs peuvent établir des comparaisons - similes, métaphores, analogies ou anecdotes - dans une tentative de créer un lien avec le public.
  • Les choix des auteurs concernant la syntaxe et la diction 句法与措辞 influencent la façon dont l'auteur est perçu par un public.
  • Le choix des mots peut refléter les biais d'un auteur et peut affecter sa crédibilité auprès d'un public particulier.
  • Comme les publics sont uniques et dynamiques, les auteurs doivent considérer les perspectives, contextes et besoins du public visé.

Le troisième point mérite qu'on s'y attarde. La diction ne caractérise pas seulement le sujet - elle caractérise l'auteur. Un lecteur qui remarque un choix de mots chargé commence à minimiser tout ce qui suit, ce qui explique pourquoi un vocabulaire non qualifié est un risque de crédibilité, et non une force.

Vocabulary · ⁨Vocabulaire⁩ Train · ⁨Entrainer⁩
English · ⁨Anglais⁩ Chinese · ⁨Chinois⁩ Pinyin
style/staɪl/ 文体 wén tǐ
syntax and diction/ˈsɪntæks ænd ˈdɪkʃn/ 句法与措辞 jù fǎ yǔ cuò cí
8.2

Writing for an Audience's Beliefs and Needs · ⁨Écrire pour les croyances et besoins du public⁩
Syllabus · ⁨Programme⁩
English

Enduring Understanding (RHS-1): Individuals write within a particular situation and make strategic writing choices based on that situation.

Learning Objective 2.B: Writing – Demonstrate an understanding of an audience’s beliefs, values, or needs.

  • RHS-1.K Writers may make comparisons (e.g., similes, metaphors, analogies, or anecdotes) in an attempt to relate to an audience. Effective comparisons must be shared and understood by the audience to advance the writer’s purpose.
  • RHS-1.L Writers’ choices regarding syntax and diction influence how the writer is perceived by an audience and may influence the degree to which an audience accepts an argument.
  • RHS-1.M Word choice may reflect writers’ biases and may affect their credibility with a particular audience.
  • RHS-1.N Because audiences are unique and dynamic, writers must consider the perspectives, contexts, and needs of the intended audience when making choices of evidence, organization, and language in an argument.
Français

Compréhension durable (RHS-1) : Les individus écrivent dans une situation particulière et font des choix d'écriture stratégiques en fonction de cette situation.

Objectif d'apprentissage 2.B : Écriture – Démontrer la compréhension des croyances, valeurs ou besoins du public.

  • RHS-1.K Les auteurs peuvent faire des comparaisons (par exemple, des similitudes, des métaphores, des analogies ou des anecdotes) dans une tentative de se relier à un public. Des comparaisons efficaces doivent être partagées et comprises par le public pour faire progresser l'objectif de l'auteur.
  • RHS-1.L Les choix des auteurs concernant la syntaxe et la diction influencent la façon dont l'auteur est perçu par un public et peuvent influencer le degré auquel un public accepte un argument.
  • RHS-1.M Le choix de mots peut refléter les biais des auteurs et peut affecter leur crédibilité auprès d'un public particulier.
  • RHS-1.N Comme les publics sont uniques et dynamiques, les auteurs doivent tenir compte des perspectives, des contextes et des besoins du public visé lorsqu'ils font des choix d'evidences, d'organisation et de langage dans un argument.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Source : Description du cours et de l'examen AP College Board⁩

English

The instruction here is that audiences are dynamic: they change as they read. An argument that has just conceded something is being read by a slightly different audience than the one that began the essay.

Practically, this means the ordering of concession and claim matters. Concede before you press, and you address a reader who now believes you are fair. Press first and concede afterwards, and the concession reads as retreat.

Français

L'instruction ici est que les publics sont dynamiques : ils changent au fur et à mesure de la lecture. Un argument qui vient de concéder quelque chose est lu par un public légèrement différent de celui qui a commencé la dissertation.

En pratique, cela signifie que l'ordre de la concession et de l'affirmation importe. Concédez avant d'appuyer, et vous adressez un lecteur qui croit maintenant que vous êtes juste. Appuyez d'abord et concédez après, et la concession se lit comme un retrait.

Mentionner une objection n'est pas la répondre - la quatrième boîte fait la différence
Explore · ⁨Explorer⁩

Anticipez où le lecteur refusera

Mentionner une objection n'est pas y répondre. La quatrième étape est la différence, et c'est là que vit le crédit de sophistication.

8.3

Word Choice, Comparisons, and Syntax · ⁨Choix de Mots, Comparaisons et Syntaxe⁩
Syllabus · ⁨Programme⁩
English

Enduring Understanding (STL-1): The rhetorical situation informs the strategic stylistic choices that writers make.

Learning Objective 7.A: Reading – Explain how word choice, comparisons, and syntax contribute to the specific tone or style of a text.

  • STL-1.Q A writer’s style is made up of the mix of word choice, syntax, and conventions employed by that writer.
  • STL-1.R Writers may signal a complex or ironic perspective through stylistic choices. Irony may emerge from the differences between an argument and the readers’ expectations or values.
Français

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 7.A : Lecture – Expliquer comment le choix de mots, les comparaisons et la syntaxe contribuent au ton ou au style spécifique d'un texte.

  • STL-1.Q Le style d'un auteur est composé du mélange de choix de mots, de syntaxe et de conventions employées par cet auteur.
  • STL-1.R Les auteurs peuvent signaler une perspective complexe ou ironique par des choix stylistiques. L'ironie peut émerger des différences entre un argument et les attentes ou valeurs des lecteurs.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Source : Description du cours et de l'examen AP College Board⁩

English
  • A writer's style is the mix of word choice, syntax, and conventions employed by that writer. Style is a composite, which is why "the writer's style is formal" is not analysis - it names the result without any of the components.
  • Writers may signal a complex or ironic perspective through stylistic choices. Irony 反讽 may emerge from the difference between what is said and what is meant, or between what is expected and what occurs.

Irony is the hardest thing on this exam for a second-language reader, because it cannot be looked up. The workable method is structural rather than intuitive: find a sentence whose literal content does not match its surroundings - excessive praise beside damaging evidence, calm register beside an outrageous fact - and the mismatch is the signal.

Français
  • Le style d'un rédacteur est le mélange de choix lexicaux, de syntaxe et de conventions employé par ce rédacteur. Le style est un composé, c'est pourquoi dire « le style de l'auteur est formel » n'est pas une analyse : cela nomme le résultat sans aucun des composants.
  • Les auteurs peuvent signaler une perspective complexe ou ironique par des choix stylistiques. L'ironie 反讽 peut émerger de la différence entre ce qui est dit et ce qui est entendu, ou entre ce qui est attendu et ce qui se produit.
L'ironie est un écart, et l'analyse consiste à nommer les deux côtés de celui-ci
Dites ce que les mots affirment, dites ce que l'auteur entend, et l'écart est l'argument

L'ironie est la chose la plus difficile sur cet examen pour un lecteur de langue étrangère, car elle ne peut pas être consultée dans un dictionnaire. La méthode applicable est structurelle plutôt qu'intuitive : trouvez une phrase dont le contenu littéral ne correspond pas à son environnement - louanges excessives à côté de preuves dommageables, registre calme à côté d'un fait outrancier - et le désajustement est le signal.

Le ton a deux entrées, et la plupart des analyses n'en nomment qu'une
Vocabulary · ⁨Vocabulaire⁩ Train · ⁨Entrainer⁩
English · ⁨Anglais⁩ Chinese · ⁨Chinois⁩ Pinyin
Irony/ˈaɪrəni/ 反讽 fǎn fěng
Modifiers/ˈmɒdɪfaɪəz/ 修饰成分 xiū shì chéng fèn
Parenthetical elements/pərənˈθetɪkl ˈelɪmənts/ 插入成分 chā rù chéng fèn
8.4

Using Words and Syntax for Tone and Style · ⁨Utiliser les Mots et la Syntaxe pour le Ton et le Style⁩
Syllabus · ⁨Programme⁩
English

Enduring Understanding (STL-1): The rhetorical situation informs the strategic stylistic choices that writers make.

Learning Objective 8.A: Writing – Strategically use words, comparisons, and syntax to convey a specific tone or style in an argument.

  • STL-1.Q A writer’s style is made up of the mix of word choice, syntax, and conventions employed by that writer.
  • STL-1.R Writers may signal a complex or ironic perspective through stylistic choices. Irony may emerge from the differences between an argument and the readers’ expectations or values.
Français

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 8.A : Rédaction – Utiliser stratégiquement des mots, des comparaisons et la syntaxe pour transmettre un ton ou un style spécifique dans un argument.

  • STL-1.Q Le style d'un auteur est composé du mélange de choix de mots, de syntaxe et de conventions employées par cet auteur.
  • STL-1.R Les auteurs peuvent signaler une perspective complexe ou ironique par des choix stylistiques. L'ironie peut émerger des différences entre un argument et les attentes ou valeurs des lecteurs.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Source : Description du cours et de l'examen AP College Board⁩

English

For your own writing, the safest use of irony is none. What the sophistication point actually rewards is control: a consistent register, a vocabulary that is precise rather than inflated, and syntax that ranks ideas deliberately.

Français

Pour votre propre écriture, l'utilisation la plus sûre de l'ironie est aucune. Ce que le point de sophistication récompense réellement, c'est le contrôle : un registre cohérent, un vocabulaire précis plutôt qu'enflé, et une syntaxe qui classe délibérément les idées.

Un mot de ton est une affirmation - si vous ne pouvez pas pointer vers la troisième colonne, vous ne l'avez pas faite
Explore · ⁨Explorer⁩

Associez chaque ton à la preuve qui le justifie

Un mot de ton est une affirmation comme une autre. Si vous ne pouvez pas pointer la preuve, vous ne l'avez pas établie.

8.5

Clauses and Relationships Between Ideas · ⁨Phrases et relations entre idées⁩
Syllabus · ⁨Programme⁩
English

Enduring Understanding (STL-1): The rhetorical situation informs the strategic stylistic choices that writers make.

Learning Objective 7.B: Reading – Explain how writers create, combine, and place independent and dependent clauses to show relationships between and among ideas.

  • STL-1.S Modifiers—including words, phrases, or clauses—qualify, clarify, or specify information about the thing with which they are associated. To reduce ambiguity, modifiers should be placed closest to the word, phrase, or clause that they are meant to modify.
  • STL-1.T Parenthetical elements—though not essential to understanding what they are describing—interrupt sentences to provide additional information that may address an audience’s needs and/or advance a writer’s purpose.
Français

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 7.B : Lecture – Expliquer comment les auteurs créent, combinent et placent des clauses indépendantes et subordonnées pour montrer les relations entre et parmi les idées.

  • STL-1.S Les modificateurs – y compris des mots, des phrases ou des clauses – nuancent, clarifient ou spécifient des informations sur la chose avec laquelle ils sont associés. Pour réduire l'ambiguïté, les modificateurs doivent être placés le plus près possible du mot, de la phrase ou de la clause qu'ils sont censés modifier.
  • STL-1.T Les éléments parenthétiques – bien qu'ils ne soient pas essentiels à la compréhension de ce qu'ils décrivent – interrompent les phrases pour fournir des informations supplémentaires qui peuvent répondre aux besoins du public et/ou faire progresser l'objectif de l'auteur.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Source : Description du cours et de l'examen AP College Board⁩

English
  • Modifiers 修饰成分 - words, phrases, or clauses - qualify, clarify, or specify information about the thing they modify.
  • Parenthetical elements 插入成分 - though not essential to understanding what they describe - interrupt the sentence to add information, comment, or emphasis.

Both are stylistically rich and analytically useful. A modifier is where a writer's judgement hides: the long-delayed report has evaluated the report while appearing only to identify it. A parenthetical is an aside the writer chose to make - and the choice to interrupt is itself an emphasis.

Français
  • Les modificateurs 修饰成分 - mots, expressions ou clauses - qualifient, clarifient ou spécifient les informations sur la chose qu'ils modifient.
  • Les éléments parenthétiques 插入成分 - bien qu'ils ne soient pas essentiels à la compréhension de ce qu'ils décrivent - interrompent la phrase pour ajouter des informations, des commentaires ou de l'accent.

Les deux sont stylistiquement riches et analytiquement utiles. Un modificateur est là où se cache le jugement d'un auteur : le rapport longuement attendu a évalué le rapport tout en n'apparaissant que pour l'identifier. Un élément parenthétique est un aside que l'auteur a choisi de faire - et le choix d'intervenir est lui-même un accent.

8.6

Writing Clear Sentences · ⁨Rédiger des phrases claires⁩
Syllabus · ⁨Programme⁩
English

Enduring Understanding (STL-1): The rhetorical situation informs the strategic stylistic choices that writers make.

Learning Objective 8.B: Writing – Write sentences that clearly convey ideas and arguments.

  • STL-1.S Modifiers—including words, phrases, or clauses—qualify, clarify, or specify information about the thing with which they are associated. To reduce ambiguity, modifiers should be placed closest to the word, phrase, or clause that they are meant to modify.
  • STL-1.T Parenthetical elements—though not essential to understanding what they are describing—interrupt sentences to provide additional information that may address an audience’s needs and/or advance a writer’s purpose.
Français

Compréhension durable (STL-1) : La situation rhétorique informe les choix stylistiques stratégiques que font les auteurs.

Objectif d'apprentissage 8.B : Rédaction – Rédiger des phrases qui transmettent clairement des idées et des arguments.

  • STL-1.S Les modificateurs – y compris des mots, des phrases ou des clauses – nuancent, clarifient ou spécifient des informations sur la chose avec laquelle ils sont associés. Pour réduire l'ambiguïté, les modificateurs doivent être placés le plus près possible du mot, de la phrase ou de la clause qu'ils sont censés modifier.
  • STL-1.T Les éléments parenthétiques – bien qu'ils ne soient pas essentiels à la compréhension de ce qu'ils décrivent – interrompent les phrases pour fournir des informations supplémentaires qui peuvent répondre aux besoins du public et/ou faire progresser l'objectif de l'auteur.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨Source : Description du cours et de l'examen AP College Board⁩

English

A concrete discipline: place modifiers next to what they modify, and use parentheticals sparingly. One well-placed interruption creates emphasis; three in a paragraph destroy it, because a reader cannot tell which interruption mattered.

Worked example (a real AP exam task). A rhetorical-analysis passage says of a policy: "The results, such as they were, arrived exactly on schedule." A low answer says the writer "uses a parenthetical phrase". A scoring answer explains both parts: "The parenthetical 'such as they were' dismisses the results in four words, without offering an argument against them - and placing it before 'arrived exactly on schedule' means the praise for punctuality lands on results the reader has just been told to discount. The sentence appears to compliment the programme and in fact withdraws the only thing it could be complimented for." Modifier, parenthetical, irony, and effect on audience, all in one.

Français

Une discipline concrète : placez les modificateurs à côté de ce qu'ils modifient, et utilisez les parenthèses sobrement. Une interruption bien placée crée de l'accent ; trois dans un paragraphe la détruisent, car un lecteur ne peut pas savoir quelle interruption comptait.

Exemple résolu (une véritable tâche d'examen AP). Un passage d'analyse rhétorique dit d'une politique : « Les résultats, tels qu'ils étaient, sont arrivés exactement à l'heure prévue. » Une réponse faible indique que l'auteur « utilise une parenthèse ». Une réponse notée explique les deux parties : « La parenthèse «tels qu'ils étaient» écarte les résultats en quatre mots, sans formuler d'argument contre eux – et le fait de la placer avant « sont arrivés exactement à l'heure prévue » signifie que l'éloge pour la ponctualité retombe sur des résultats que le lecteur vient d'être invité à minimiser. La phrase semble féliciter le programme et retire en fait la seule chose qui aurait pu être louée. » Modificateur, parenthèse, ironie et effet sur le public, tout cela en une seule phrase.

8.6

Exam tips · ⁨Conseils d'examen⁩
English
  • Style is a composite - word choice, syntax, conventions. Naming the components is analysis; naming the result is not.
  • Loaded diction damages the writer's credibility. Say so; it is examinable.
  • Find irony structurally: a sentence whose literal content clashes with its surroundings.
  • Concede before you press. The audience that reads your claim will already have decided whether you are fair.
  • A modifier is where judgement hides. The long-delayed report has already evaluated it.
  • Use parentheticals sparingly in your own writing. Three in a paragraph cancel each other out.
Français
  • Le style est un composite - le choix lexical, la syntaxe, les conventions. Nommer les composants constitue une analyse ; nommer le résultat ne l'est pas.
  • Le vocabulaire chargé nuise à la crédibilité de l'auteur. Dites-le ; c'est évalué à l'examen.
  • Trouvez l'ironie structurellement : une phrase dont le contenu littéral entre en conflit avec son environnement.
  • Accordez avant d'insister. Le lectorat qui lit votre affirmation aura déjà décidé si vous êtes juste ou non.
  • Un modificateur est là où se cache le jugement. Le rapport longuement attendu a déjà été évalué.
  • Utilisez les parenthèses avec parcimonie dans vos propres écrits. Trois dans un paragraphe s'annulent mutuellement.

Interactive lessons on this topic · ⁨Leçons interactives sur ce sujet⁩

Work through it step by step, with instant-check exercises. · ⁨Traversez-le étape par étape, avec des exercices à vérification instantanée.⁩

Past Papers · ⁨Épreuves Passées⁩

More topics in AP Langue et composition anglaise · ⁨Plus de sujets dans AP Langue et composition anglaise⁩

Log in or create account · ⁨Se connecter ou créer un compte⁩

IGCSE, A-Level & AP