Skip to content · ⁨ข้ามไปยังเนื้อหา⁩

Introductions, Conclusions, and Development · ⁨บทนำ บทสรุป และการพัฒนาเนื้อหา⁩

AP English Language and Composition · ⁨AP ภาษาอังกฤษเพื่อการสื่อสารและการเขียน⁩ · Topic 4 · ⁨หัวข้อ 4⁩

Video lesson for this topic · ⁨บทเรียนวิดีโอสำหรับหัวข้อนี้⁩ Open the video page · ⁨เปิดหน้าวิดีโอ⁩
5:18

หน่วยที่ 4: บทนำ บทสรุป และการพัฒนา

หน่วยที่ 4 ครอบคลุมตำแหน่งสองตำแหน่งในข้อความที่ตัวเลือกของผู้เขียนมองเห็นได้ชัดที่สุด — ด้าน开头和结尾. And it comes with a warning about your own...

English narration · English + 中文 subtitles burned in · ⁨การบรรยายภาษาอังกฤษ · คำบรรยายภาษาอังกฤษ + 中文 ลอยตัวบนภาพ⁩

4.1

Introductions and Conclusions in a Text · ⁨บทนำและบทสรุปในข้อความ⁩

Syllabus · ⁨หลักสูตร⁩
English

Enduring Understanding (RHS-1): Individuals write within a particular situation and make strategic writing choices based on that situation.

Learning Objective 1.A: Reading – Identify and describe components of the rhetorical situation: the exigence, audience, writer, purpose, context, and message.

  • RHS-1.I The introduction of an argument introduces the subject and/ or writer of the argument to the audience. An introduction may present the argument’s thesis. An introduction may orient, engage, and/or focus the audience by presenting quotations, intriguing statements, anecdotes, questions, statistics, data, contextualized information, or a scenario.
  • RHS-1.J The conclusion of an argument brings the argument to a unified end. A conclusion may present the argument’s thesis. It may engage and/or focus the audience by explaining the significance of the argument within a broader context, making connections, calling the audience to act, suggesting a change in behavior or attitude, proposing a solution, leaving the audience with a compelling image, explaining implications, summarizing the argument, or connecting to the introduction.
ไทย

ความเข้าใจที่ยั่งยืน (RHS-1): บุคคลเขียนภายในสถานการณ์เฉพาะและเลือกการเขียนเชิงกลยุทธ์โดยอาศัยสถานการณ์นั้น

วัตถุประสงค์การเรียนรู้ 1.A: การอ่าน – ระบุและอธิบายองค์ประกอบของสถานการณ์เชิงวาท拉克: exigence, ผู้ฟัง, ผู้เขียน, วัตถุประสงค์, บริบท, และข้อความ

  • RHS-1.I ส่วนนำของข้อโต้แย้งจะแนะนำหัวข้อและ/หรือนักเขียนต่อผู้ฟัง ส่วนนำอาจนำเสนอ论点 (thesis) ของข้อโต้แย้ง ส่วนนำอาจช่วยกำหนดทิศทาง ดึงดูดความสนใจ และ/หรือโฟกัสผู้ฟังโดยการนำเสนอคำquoted, statements ที่น่าสงสัย, เรื่องสั้น, คำถาม, สถิติ, ข้อมูล, ข้อมูลที่มีบริบท, หรือสถานการณ์จำลอง
  • RHS-1.J ส่วนสรุปของข้อโต้แย้งจะนำข้อโต้แย้งไปสู่จุดสิ้นสุดอย่างเป็นหนึ่งเดียว ส่วนสรุปอาจนำเสนอ论点 (thesis) ของข้อโต้แย้ง อาจดึงดูดและ/หรือโฟกัสผู้ฟังโดยการอธิบายนัยสำคัญของข้อโต้แย้งในบริบทที่กว้างขึ้น, การเชื่อมโยง, การเรียกร้องให้ผู้กระทำกิจกรรม, การ sugerating การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมหรือทัศนคติ, การเสนอทางออก, การทิ้งภาพที่ทรงพลังไว้ในใจผู้ฟัง, การอธิบายผลกระทบ, การสรุปข้อโต้แย้ง, หรือการเชื่อมโยงกลับเข้าสู่ส่วนนำ

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨แหล่งที่มา: คำอธิบายหลักสูตรและข้อสอบ College Board AP⁩

English

Unit 4 covers the two positions in a text where a writer's choices are most visible - the beginning and the end - and completes the CED's list of methods of development.

  • The introduction 引言 of an argument introduces the subject and/or the writer to the audience. It may orient the reader, establish the exigence and context, and gain attention.
  • The conclusion 结论 brings the argument to a unified end. It may present the argument's thesis, explain its significance, or situate the argument in a broader context.

Note the verb in the second: unified. A conclusion is not a summary; it is the point at which the parts are shown to have been one argument.

ไทย

Unit 4 ครอบคลุมตำแหน่งสองตำแหน่งในข้อความที่ตัวเลือกของนักเขียนมองเห็นได้ชัดที่สุด - ต้นฉบับและท้าย - และเติมเต็มรายการของ CED ของ วิธีการพัฒนาเนื้อหา

  • บทนำ (引言) ของข้อโต้แย้ง แนะนำหัวข้อและ/หรือนักเขียน แก่ผู้ฟัง อาจช่วย orient读者,确立exigenceและcontext, และดึงความสนใจ
  • บทสรุป (结论) นำข้อโต้แย้งไปสู่จุดสิ้นสุดที่เป็นเอกภาพ อาจนำเสนอthesisของข้อโต้แย้ง, อธิบายความสำคัญ, หรือจัดวางข้อโต้แย้งในบริบทที่กว้างขึ้น

สังเกตกริยาในข้อที่สอง: unified. บทสรุปไม่ใช่การสรุป; มันคือจุดที่ส่วนต่างๆ แสดงให้เห็นว่าเป็นข้อโต้แย้งเดียวกัน

ไม่มีย่อหน้าใดมีอยู่เพื่อมีอยู่ - ถามว่าผู้อ่านได้รับอะไรจากมัน
Vocabulary · ⁨คำศัพท์⁩ Train · ⁨ฝึกฝน⁩
English ไทย
introduction/ˌɪntrəˈdʌkʃn/ การแนะนำ
conclusion/kənˈkluːʒn/ ข้อสรุป
4.2

Writing Introductions and Conclusions · ⁨การเขียนบทนำและบทสรุป⁩

Syllabus · ⁨หลักสูตร⁩
English

Enduring Understanding (RHS-1): Individuals write within a particular situation and make strategic writing choices based on that situation.

Learning Objective 2.A: Writing – Write introductions and conclusions appropriate to the purpose and context of the rhetorical situation.

  • RHS-1.I The introduction of an argument introduces the subject and/ or writer of the argument to the audience. An introduction may present the argument’s thesis. An introduction may orient, engage, and/or focus the audience by presenting quotations, intriguing statements, anecdotes, questions, statistics, data, contextualized information, or a scenario.
  • RHS-1.J The conclusion of an argument brings the argument to a unified end. A conclusion may present the argument’s thesis. It may engage and/or focus the audience by explaining the significance of the argument within a broader context, making connections, calling the audience to act, suggesting a change in behavior or attitude, proposing a solution, leaving the audience with a compelling image, explaining implications, summarizing the argument, or connecting to the introduction.
ไทย

ความเข้าใจที่ยั่งยืน (RHS-1): บุคคลเขียนภายในสถานการณ์เฉพาะและเลือกการเขียนเชิงกลยุทธ์โดยอาศัยสถานการณ์นั้น

วัตถุประสงค์การเรียนรู้ 2.A: การเขียน – เขียนส่วนนำและส่วนสรุปที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์และบริบทของสถานการณ์ทาง retorics

  • RHS-1.I ส่วนนำของข้อโต้แย้งจะแนะนำหัวข้อและ/หรือนักเขียนต่อผู้ฟัง ส่วนนำอาจนำเสนอ论点 (thesis) ของข้อโต้แย้ง ส่วนนำอาจช่วยกำหนดทิศทาง ดึงดูดความสนใจ และ/หรือโฟกัสผู้ฟังโดยการนำเสนอคำquoted, statements ที่น่าสงสัย, เรื่องสั้น, คำถาม, สถิติ, ข้อมูล, ข้อมูลที่มีบริบท, หรือสถานการณ์จำลอง
  • RHS-1.J ส่วนสรุปของข้อโต้แย้งจะนำข้อโต้แย้งไปสู่จุดสิ้นสุดอย่างเป็นหนึ่งเดียว ส่วนสรุปอาจนำเสนอ论点 (thesis) ของข้อโต้แย้ง อาจดึงดูดและ/หรือโฟกัสผู้ฟังโดยการอธิบายนัยสำคัญของข้อโต้แย้งในบริบทที่กว้างขึ้น, การเชื่อมโยง, การเรียกร้องให้ผู้กระทำกิจกรรม, การ sugerating การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมหรือทัศนคติ, การเสนอทางออก, การทิ้งภาพที่ทรงพลังไว้ในใจผู้ฟัง, การอธิบายผลกระทบ, การสรุปข้อโต้แย้ง, หรือการเชื่อมโยงกลับเข้าสู่ส่วนนำ

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨แหล่งที่มา: คำอธิบายหลักสูตรและข้อสอบ College Board AP⁩

English

On the exam, both are worth writing well but neither is worth writing long. A useful discipline:

  • An introduction that positions the subject and states a defensible thesis in two or three sentences is complete. Everything else in a timed essay is better spent on evidence and commentary.
  • A conclusion that says what follows from the argument - its significance, or its wider implication - does more than one that restates the paragraphs.

The weakest conclusion is the one that re-lists what the essay already said. The reader has just read it. Say instead what it means, or what it obliges.

ไทย

ในการสอบ ทั้งสองมีค่าที่จะเขียนให้ดีแต่ไม่มีค่าที่จะเขียนยาววินัยที่มีประโยชน์:

  • บทนำที่ กำหนดตำแหน่งหัวข้อและ stating a defensible thesis ในสองหรือสามประโยคก็ครบถ้วน Everything else ใน timed essay ดีกว่าที่จะใช้เวลาไปกับevidenceและcommentary
  • บทสรุปที่ บอกว่าอะไรเกิดขึ้นจากข้อโต้แย้ง - ความสำคัญ, หรือimplicationที่กว้างขึ้น - ทำมากกว่าบทสรุปที่restateย่อหน้า

บทสรุปที่อ่อน weakest คือone that re-listswhat essay说过แล้ว Reader刚读完它。Say instead what it means, or what it obliges.

4.3

Identifying the Overarching Thesis · ⁨การระบุข้อโต้แย้งหลัก⁩

Syllabus · ⁨หลักสูตร⁩
English

Enduring Understanding (CLE-1): Writers make claims about subjects, rely on evidence that supports the reasoning that justifies the claim, and often acknowledge or respond to other, possibly opposing, arguments.

Learning Objective 3.B: Reading – Identify and describe the overarching thesis of an argument, and any indication it provides of the argument’s structure.

  • CLE-1.O A thesis statement may preview the line of reasoning of an argument. This is not to say that a thesis statement must list the points of an argument, aspects to be analyzed, or specific evidence to be used in an argument.
ไทย

ความเข้าใจที่ยั่งยืน (CLE-1): นักเขียนทำข้ออ้างเกี่ยวกับหัวข้อ อิงกับหลักฐานที่สนับสนุนเหตุผลที่ใช้เพื่อพิสูจน์ข้ออ้าง tersebut และมักยอมรับหรือตอบโต้ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ซึ่งอาจเป็นฝ่ายตรงข้าม

เป้าหมายการเรียนรู้ 3.B: การอ่าน – ระบุและอธิบาย论点หลักของข้อโต้แย้ง และบ่งชี้โครงสร้างของข้อโต้แย้งใดๆ ที่论点หลักนั้นให้ไว้

  • CLE-1.O ประโยค论点 อาจทบทวนล่วงหน้าถึงเส้นทางการคิดของข้อโต้แย้ง สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าประโยค论点 ต้องระบุรายการจุดของข้อโต้แย้ง, ด้านที่จะวิเคราะห์, หรือหลักฐานเฉพาะที่จะใช้ในข้อโต้แย้ง

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨แหล่งที่มา: คำอธิบายหลักสูตรและข้อสอบ College Board AP⁩

English

The CED adds a precise refinement here: a thesis statement may preview the line of reasoning of an argument - and then, immediately, this is not to say that a thesis statement must list the reasons.

That double statement is worth holding, because both errors are common. A thesis that previews nothing leaves the essay shapeless. A thesis mechanically listing three reasons is not required and often produces a rigid essay that cannot develop.

ไทย

CEDเพิ่ม refinement ที่แม่นยำที่นี่: a thesis statement อาจ previewเส้นทางการให้เหตุผลของข้อโต้แย้ง - และจากนั้น, ทันที, นี่ไม่ใช่ meant to say ว่าa thesis statement ต้อง listingเหตุผล。

That double statement worth holding, เพราะ both errors are common. A thesis that previews nothing leaves the essay shapeless. A thesis mechanically listing three reasons is not required and often produces a rigid essay that cannot develop.

4.4

Writing a Thesis Statement · ⁨การเขียนประโยคข้อโต้แย้ง⁩

Syllabus · ⁨หลักสูตร⁩
English

Enduring Understanding (CLE-1): Writers make claims about subjects, rely on evidence that supports the reasoning that justifies the claim, and often acknowledge or respond to other, possibly opposing, arguments.

Learning Objective 4.B: Writing – Write a thesis statement that requires proof or defense and that may preview the structure of the argument.

  • CLE-1.O A thesis statement may preview the line of reasoning of an argument. This is not to say that a thesis statement must list the points of an argument, aspects to be analyzed, or specific evidence to be used in an argument.
ไทย

ความเข้าใจที่ยั่งยืน (CLE-1): นักเขียนทำข้ออ้างเกี่ยวกับหัวข้อ อิงกับหลักฐานที่สนับสนุนเหตุผลที่ใช้เพื่อพิสูจน์ข้ออ้าง tersebut และมักยอมรับหรือตอบโต้ข้อโต้แย้งอื่น ๆ ซึ่งอาจเป็นฝ่ายตรงข้าม

เป้าหมายการเรียนรู้ 4.B: การเขียน – เขียน论点 statement ที่ต้องการการพิสูจน์หรือปกป้อง และอาจแนะนำโครงสร้างของข้อโต้แย้ง

  • CLE-1.O ประโยค论点 อาจทบทวนล่วงหน้าถึงเส้นทางการคิดของข้อโต้แย้ง สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าประโยค论点 ต้องระบุรายการจุดของข้อโต้แย้ง, ด้านที่จะวิเคราะห์, หรือหลักฐานเฉพาะที่จะใช้ในข้อโต้แย้ง

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨แหล่งที่มา: คำอธิบายหลักสูตรและข้อสอบ College Board AP⁩

English

For your own writing, the practical version:

  • The thesis must be defensible. Non-negotiable, and it is the whole of the thesis point.
  • It may indicate the shape of the reasoning. Do it when the shape is genuinely load-bearing; do not do it as a formula.
  • It should be specific enough to constrain what follows. A thesis so broad that any paragraph could belong under it is not directing the essay.
ไทย

สำหรับงานเขียนของคุณเอง, practical version:

  • Thesis must be defensible. Non-negotiable, และ它是整个thesis point。
  • It may indicate the shape of the reasoning. Do it when the shape is genuinely load-bearing; do not do it as a formula.
  • It should be specific enough to constrain what follows. A thesis so broad that any paragraph could belong under it is not directing the essay.
สามคำถาม, run in this order, ก่อนที่essay will被write
Explore · ⁨สำรวจ⁩

Run the three thesis gates in order · ⁨ใช้ประตูตรวจสอบข้อสรุปทั้งสามตามลำดับ⁩

A sentence can be beautifully arguable and still answer a prompt you were not set — which is why the order matters. · ⁨ประโยคหนึ่งอาจมีความน่า tranh cãi สวยงาม แต่ยังตอบคำถามที่คุณไม่ได้ได้รับมอบหมาย — นั่นคือเหตุผลว่าทำไมลำดับถึงสำคัญ⁩

4.5

Recognizing Methods of Development · ⁨การระบุวิธีการพัฒนาเนื้อหา⁩

Syllabus · ⁨หลักสูตร⁩
English

Enduring Understanding (REO-1): Writers guide understanding of a text’s lines of reasoning and claims through that text’s organization and integration of evidence.

Learning Objective 5.C: Reading – Recognize and explain the use of methods of development to accomplish a purpose.

  • REO-1.G Methods of development are common approaches writers frequently use to develop and organize the reasoning of their arguments. A method of development provides an audience with the means to trace a writer’s reasoning in an argument.
  • REO-1.K When developing ideas through comparison-contrast, writers present a category of comparison and then examine the similarities and/or differences between the objects of the comparison. When analyzing similarities and/or differences, like categories of comparison must be used.
  • REO-1.L When developing ideas through a definition or description, writers relate the characteristics, features, or sensory details of an object or idea, sometimes using examples or illustrations.
ไทย

ความเข้าใจที่ยั่งยืน (REO-1): นักเขียนนำความเข้าใจในเส้นทางการคิดและข้ออ้างของข้อความผ่านการจัดระเบียบและการบูรณาการหลักฐานของข้อความนั้น

วัตถุประสงค์การเรียนรู้ 5.C: การอ่าน – จดจำและอธิบายการใช้วิธีการพัฒนาเนื้อหาเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์

  • REO-1.G วิธีการพัฒนาเนื้อหาคือแนวทางทั่วไปที่นักเขียนมักใช้เพื่อพัฒนาและจัดระเบียบการคิดในข้อโต้แย้ง วิธีการพัฒนาเนื้อหาให้ผู้ฟังมีเครื่องมือในการติดตามเส้นทางการคิดของนักเขียนในข้อโต้แย้ง
  • REO-1.K เมื่อพัฒนาความคิดผ่านการเปรียบเทียบ-ความแตกต่าง นักเขียนจะนำเสนอหมวดหมู่ของการเปรียบเทียบ จากนั้นตรวจสอบความคล้ายคลึงและ/หรือความแตกต่างระหว่างวัตถุของการเปรียบเทียบ ในการวิเคราะห์ความคล้ายคลึงและ/หรือความแตกต่าง ต้องใช้หมวดหมู่การเปรียบเทียบแบบเดียวกัน
  • REO-1.L เมื่อพัฒนาความคิดผ่านการนิยามศัพท์หรือการบรรยาย นักเขียนจะเชื่อมโยงลักษณะคุณสมบัติ, คุณสมบัติ, หรือรายละเอียดทางประสาทสัมผัสของวัตถุหรือแนวคิด โดยบางครั้งใช้ตัวอย่างหรือภาพประกอบ

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨แหล่งที่มา: คำอธิบายหลักสูตรและข้อสอบ College Board AP⁩

English

Unit 3 covered narration and cause-effect. Unit 4 adds the rest:

  • Developing through comparison-contrast 比较对照: writers present a category of comparison and then examine similarities and differences within it. The category is the part students omit - a comparison without a stated basis is two descriptions side by side.
  • Developing through definition or description 定义与描写: writers relate the characteristics, features, or sensory details of a subject.

Definition is more powerful than it looks. An argument that turns on what a word means - what counts as success, as fairness, as progress - is an argument that has moved to the ground where it can actually be won.

ไทย
ห้าmethods, with the job each one is right for
เลือกmethodที่reasoning需要, ไม่ใช่one that topic suggests

Unit 3 covering narration and cause-effect. Unit 4 adding the rest:

  • Development through comparison-contrast (比较对照): writers present a category of comparison และthen examine similarities and differences within it. The category是students omit的部分 - a comparison without a stated basis是two descriptions side by side。
  • การพัฒนาโดย นิยามหรือคำอธิบาย นิยามและคำอธิบาย: นักเขียนเชื่อมโยง ลักษณะคุณสมบัติ, จุดเด่น หรือรายละเอียดทางประสาทสัมผัส ของหัวข้อที่กล่าวถึง

นิยามมีพลังมากกว่าที่เห็น Argument ที่ขึ้นอยู่กับความหมายของคำ - ว่าสิ่งใดนับเป็น ความสำเร็จ, ความยุติธรรม, ความก้าวหน้า - คือข้อโต้แย้งที่เคลื่อนย้ายไปยังพื้นที่ที่แท้จริงซึ่งสามารถชนะได้

Vocabulary · ⁨คำศัพท์⁩ Train · ⁨ฝึกฝน⁩
English ไทย
comparison-contrast/kəmˈpærɪsn ˈkɒntræst/ การเปรียบเทียบ-ความแตกต่าง
definition or description/ˌdefɪˈnɪʃn ɔː dɪˈskrɪpʃn/ นิยามหรือคำอธิบาย
4.6

Using Methods of Development · ⁨การใช้วิธีการพัฒนาเนื้อหา⁩

Syllabus · ⁨หลักสูตร⁩
English

Enduring Understanding (REO-1): Writers guide understanding of a text’s lines of reasoning and claims through that text’s organization and integration of evidence.

Learning Objective 6.C: Writing – Use appropriate methods of development to advance an argument.

  • REO-1.G Methods of development are common approaches writers frequently use to develop and organize the reasoning of their arguments. A method of development provides an audience with the means to trace a writer’s reasoning in an argument.
  • REO-1.K When developing ideas through comparison-contrast, writers present a category of comparison and then examine the similarities and/or differences between the objects of the comparison. When analyzing similarities and/or differences, like categories of comparison must be used.
  • REO-1.L When developing ideas through a definition or description, writers relate the characteristics, features, or sensory details of an object or idea, sometimes using examples or illustrations.
ไทย

ความเข้าใจที่ยั่งยืน (REO-1): นักเขียนนำความเข้าใจในเส้นทางการคิดและข้ออ้างของข้อความผ่านการจัดระเบียบและการบูรณาการหลักฐานของข้อความนั้น

วัตถุประสงค์การเรียนรู้ 6.C: การเขียน – ใช้วิธีการพัฒนาเนื้อหาที่เหมาะสมเพื่อยกระดับข้อโต้แย้ง

  • REO-1.G วิธีการพัฒนาเนื้อหาคือแนวทางทั่วไปที่นักเขียนมักใช้เพื่อพัฒนาและจัดระเบียบการคิดในข้อโต้แย้ง วิธีการพัฒนาเนื้อหาให้ผู้ฟังมีเครื่องมือในการติดตามเส้นทางการคิดของนักเขียนในข้อโต้แย้ง
  • REO-1.K เมื่อพัฒนาความคิดผ่านการเปรียบเทียบ-ความแตกต่าง นักเขียนจะนำเสนอหมวดหมู่ของการเปรียบเทียบ จากนั้นตรวจสอบความคล้ายคลึงและ/หรือความแตกต่างระหว่างวัตถุของการเปรียบเทียบ ในการวิเคราะห์ความคล้ายคลึงและ/หรือความแตกต่าง ต้องใช้หมวดหมู่การเปรียบเทียบแบบเดียวกัน
  • REO-1.L เมื่อพัฒนาความคิดผ่านการนิยามศัพท์หรือการบรรยาย นักเขียนจะเชื่อมโยงลักษณะคุณสมบัติ, คุณสมบัติ, หรือรายละเอียดทางประสาทสัมผัสของวัตถุหรือแนวคิด โดยบางครั้งใช้ตัวอย่างหรือภาพประกอบ

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨แหล่งที่มา: คำอธิบายหลักสูตรและข้อสอบ College Board AP⁩

English

The choice is rhetorical. Ask what the audience needs before they will accept your claim:

  • They need to see it, and abstraction is the obstacle: description.
  • They accept the facts but not the connection: cause-effect.
  • They are applying the wrong standard: definition.
  • They will judge better against something familiar: comparison-contrast.
  • They need to feel the situation: narration.

Worked example (a real AP exam task). A Question 3 argument prompt asks you to take a position on whether a common practice is beneficial. A student who reaches for description writes a vivid paragraph nobody disputes. A student who reaches for definition writes: "Whether the practice is beneficial depends on what we count as benefit. If benefit means measurable short-term gain, the practice succeeds; if it means durable capability, the same evidence shows it failing." That paragraph has relocated the argument onto ground where the evidence actually decides something - which is the kind of move the sophistication point exists to reward.

ไทย

การเลือกนี้มีความสำคัญด้าน retorics. ถามว่าผู้ฟังต้องการอะไรก่อนจึงจะยอมรับข้ออ้างของคุณ:

  • พวกเขาต้อง เห็น มัน, และความนามธรรมคืออุปสรรค: คำอธิบาย.
  • พวกเขายอมรับข้อเท็จจริงแต่ไม่ยอมรับความเชื่อมโยง: เหตุ-ผล.
  • พวกเขาใช้มาตรฐานที่ไม่ถูกต้อง: นิยาม.
  • พวกเขาจะตัดสินได้ดีกว่าเมื่อเทียบกับสิ่งที่คุ้นเคย: การเปรียบเทียบ-ความแตกต่าง.
  • พวกเขาต้องการรู้สึกกับสถานการณ์: การเล่าเรื่อง.

ตัวอย่างวิธีทำ (โจทย์สอบ AP จริง). ข้อคำถามที่ 3 แบบ argument prompt ให้คุณแสดงมุมมองว่าปฏิบัติการณ์ทั่วไปนั้นเป็นประโยชน์หรือไม่ นักเรียนwhoหยิบมาเพื่อทำคำอธิบายเขียนย่อหน้าที่สดใสไม่มีใครโต้แย้ง นักเรียนwhoหยิบมาเพื่อ นิยาม เขียนว่า: “ว่าปฏิบัติการณ์นั้นเป็นประโยชน์ขึ้นอยู่กับว่าเรา算什么ว่าประโยชน์ หากประโยชน์หมายถึงผลกำไรระยะสั้นที่วัดได้ ปฏิบัติการณ์นี้สำเร็จ; แต่หากหมายถึงความสามารถที่ยั่งยืน หลักฐานเดียวกันก็ชี้ให้เห็นว่ามันล้มเหลว” ย่อหน้าดังกล่าวได้ย้าย论点 onto พื้นที่ที่หลักฐานสามารถตัดสินใจได้จริง - ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวแบบ that the sophistication point มีไว้ให้รางวัล

อ่านคอลัมน์กลางก่อน: วิธีการเกิดจากสิ่งที่ย่อหน้าต้องพิสูจน์
Explore · ⁨สำรวจ⁩

Choose the method from the job · ⁨เลือกวิธีจากงานที่ต้องทำ⁩

The method follows from what the paragraph has to prove, not from the order things happened in. · ⁨วิธีเกิดจากสิ่งที่ย่อหน้าต้องพิสูจน์ ไม่ใช่ลำดับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น⁩

4.6

Exam tips · ⁨ข้อแนะนำสำหรับการสอบ⁩

English
  • Introductions should be short and load-bearing: position the subject, state a defensible thesis, move on.
  • A conclusion that restates earns least. Say what the argument means or obliges.
  • A thesis may preview the reasoning; it is not required to list reasons. Both errors are common.
  • Comparison needs a stated category. Without one you have written two descriptions, not a comparison.
  • Definition is the strongest move available in an argument essay whose terms are contestable.
  • Pick a method of development from what the audience needs, not from what the topic suggests.
ไทย
  • บทนำควร สั้นและรองรับน้ำหนัก: วางตำแหน่งหัวข้อ, บอกรายละเอียด thesis ที่ป้องกันได้, แล้วไปต่อ
  • บทสรุปที่ ทบทวนใหม่ ได้คะแนนน้อยที่สุด บอกว่า论点meanอะไรหรือบังคับอะไร
  • Thesis อาจ ทบทวนเหตุผล; ไม่จำเป็น ต้องระบุเหตุผล ทั้งสองข้อผิดพลาดนี้พบบ่อย
  • การเปรียบเทียบจำเป็นต้องมีหมวดหมู่ที่ระบุไว้. โดยไม่มีมัน คุณเขียนแค่คำอธิบายสองชิ้น ไม่ใช่การเปรียบเทียบ
  • นิยาม คือการเคลื่อนไหวที่ทรงพลังที่สุดในessay argument whose terms are contestable
  • เลือกวิธีการพัฒนาจาก สิ่งที่ผู้ฟังต้องการ, ไม่ใช่จากสิ่งที่หัวข้อแนะนำ

Interactive lessons on this topic · ⁨บทเรียนเชิงโต้ตอบสำหรับหัวข้อนี้⁩

Work through it step by step, with instant-check exercises. · ⁨ทำทีละขั้นตอน พร้อมแบบฝึกหัดตรวจสอบผลทันที⁩

Past Papers · ⁨ข้อสอบย้อนหลัง⁩

More topics in AP English Language and Composition · ⁨AP ภาษาอังกฤษเพื่อการสื่อสารและการเขียน⁩ · ⁨หัวข้อเพิ่มเติมใน AP English Language and Composition · ⁨AP ภาษาอังกฤษเพื่อการสื่อสารและการเขียน⁩⁩

Log in or create account · ⁨เข้าสู่ระบบหรือสร้างบัญชี⁩

IGCSE, A-Level & AP