Apa yang Membuat Argumen Canggih
CED menyebutkan tiga jalur, dan hanya tiga
- Argumen sastra yang lebih kompleks mungkin menjelaskan signifikansi atau relevansi interpretasi dalam konteks yang lebih luas, membahas interpretasi alternatif dari suatu teks, atau menggunakan analogi relevan untuk membantu audiens memahami interpretasi dengan lebih baik.
- Itu adalah daftar utuhnya, dan setiap item adalah hal yang anda lakukan, bukan kualitas yang anda miliki.
- Jadi kerumitan adalah sebuah langkah, dan bisa direncanakan.
Kerumitan bukan topi mewah untuk esai yang tipis; argumen butuh kepala di baliknya.
Pilih semua jalur kecanggihan yang disebutkan CED.
Ketiganya adalah hal yang dilakukan penulis; kosakata bukanlah salah satunya.
Signifikansi dalam konteks yang lebih luas
- Tanyakan mengapa bacaan ini penting di luar halaman-halamannya.
- Bukan "ini masih benar hari ini" — tapi apa yang ditunjukkan interpretasi itu tentang bagaimana teks, atau manusia, bekerja.
- Satu kalimat di akhir paragraf sudah cukup, dan harus mengikuti apa yang telah Anda buktikan.
Yang paling aman dari ketiga gerakan ini adalah...
Teks itu sendiri menyediakan materi untuknya.
Diskusikan interpretasi alternatif
- Yang paling aman dari ketiganya, karena teks menyediakan materi tersebut.
- Sebutkan sebuah bacaan yang bukti juga mengizinkan, lalu jelaskan mengapa bacaan Anda mencakup lebih banyak darinya.
- Ini adalah versi sastra dari concede-then-turn, dan memperoleh kredibilitas dengan cara yang sama.
Analogi yang masih perlu dijelaskan tetap dianggap sebagai kecanggihan.
Kata CED adalah relevan — jika perlu penjelasan, biayanya lebih tinggi daripada manfaatnya.
Kecanggihan adalah sebuah langkah, bukan register. CED mencantumkan tiga hal yang dilakukan penulis — signifikansi yang lebih luas, interpretasi alternatif, analogi relevan. Kalimat yang lebih panjang dan kata-kata yang lebih besar bukanlah ketiganya, dan esai yang berusaha mencapai nada alih-alih salah satu dari ketiga hal ini telah menghabiskan usaha tanpa hasil.
Gerakan kecanggihan manakah ini — atau tidak ada?
Urutkan setiap kalimat berdasarkan tiga jalur CED.
Gerakan interpretasi alternatif masuk ____, setelah bacaan Anda mapan.
Mengakui sebelum bacaan mapan terbaca sebagai ketidakpastian, bukan penilaian.
Gunakan analogi yang relevan
- Kata CED adalah relevan, dan itu adalah yang berisiko dari ketiganya.
- Analogi harus memperjelas interpretasi bagi pembaca, bukan menghiasinya.
- Jika analogi memerlukan penjelasan, ia telah membiayai lebih banyak daripada yang diberikan.
Pasangkan setiap gerakan dengan faktor yang membuatnya berhasil.
Setiap gerakan memiliki syarat; gagal memenuhi syarat menjadikannya beban.
Perencanaan langkah kecanggihan
- Tentukan sebelum menulis mana dari tiga langkah yang akan Anda gunakan, dan di mana.
- Langkah interpretasi alternatif cocok dilakukan di akhir, setelah bacaan Anda mapan.
- Langkah signifikansi yang lebih luas cocok di paragraf terakhir, dan harus mengikuti bukti Anda.
Interpretasi alternatif, dilakukan dalam dua kalimat: Diam yang sama dapat dibaca sebagai kesantunan sang narator alih-alih penghindarannya, dan adegan pemakaman mendukung bacaan tersebut. Namun, kesantunan tidak akan mengharuskannya mengubah topik ketika belum ada yang mengemukakannya — yang menjelaskan bacaan penghindaran tetapi tidak bacaan kesantunan.
Kecanggihan adalah salah satu dari tiga langkah bernama: menjelaskan signifikansi interpretasi dalam konteks yang lebih luas, membahas interpretasi alternatif, atau menggunakan analogi yang relevan. Ketiganya adalah hal yang Anda lakukan, jadi rencanakan mana dan di mana. Langkah interpretasi alternatif adalah yang paling aman, karena teks menyediakan materinya.