Ketika Bukti Menolak
Revisi tertulis dalam objektif
- Bukti tekstual mungkin memerlukan revisi terhadap interpretasi dan garis pemikiran jika bukti tersebut tidak cukup mendukung interpretasi awal.
- Jadi mengubah pikiran bukanlah kegagalan perencanaan — CED mengharapkannya.
- Kegagalan adalah mempertahankan bacaan yang buktinya telah berhenti mendukungnya.
Pembacaan pertama adalah peta draf; bukti baru diperbolehkan untuk mengalihkan jalan.
Mengubah interpretasi tengah-tengah esai berarti Anda merencanakan dengan buruk.
CED menyatakan bahwa bukti mungkin memerlukan revisi — hal ini diharapkan.
Bagaimana Anda mengetahuinya
- Sinyalnya biasanya adalah paragraf yang tidak akan muncul dengan benar.
- Anda memiliki kutipan, Anda memiliki klaim, dan kalimat yang menghubungkannya terus-menerus membutuhkan namun.
- Resistensi itu adalah bukti yang memberi tahu Anda bahwa bacaan terlalu kuat atau bentuknya salah.
Sinyal umum bahwa sebuah bacaan memerlukan revisi adalah...
Penolakan itu sendiri adalah bukti yang memberi tahu Anda bahwa klaim tersebut bentuknya salah.
Revisi klaim, bukan bukti
- Perbaikan yang salah adalah mencari kutipan lain yang sesuai dengan klaim yang Anda miliki.
- Perbaikan yang benar adalah mempersempit, membatasi, atau membentuk ulang klaim hingga sesuai dengan apa yang sebenarnya ditunjukkan teks.
- Klaim yang dipertajam yang Anda pertahankan mengalahkan klaim lebar yang Anda argumeni secara melingkar.
Apa yang harus direvisi di sini?
Urutkan setiap situasi berdasarkan perbaikan yang tepat.
Revisilah ____, bukan buktinya.
Persempit, beri kualifikasi, atau ubah kata kerja klaim.
Jangan berburu bukti yang sesuai dengan klaim yang tidak didukung oleh teks. CED mengatakan bukti mungkin memerlukan revisi terhadap interpretasi — jadi perbaikan terletak pada klaim, bukan pada kutipan. Esai yang berargumen mengelilingi buktinya sendiri terlihat oleh pembaca mana pun yang memiliki teks tersebut.
Pilih semua cara yang tepat untuk memperbaiki klaim yang ditolak teks.
Membuang bukti yang canggung berarti berargumen mengelilinginya, yang bisa dilihat pembaca yang memegang teks.
Merevisi saat ujian lebih murah daripada terasa
- Di bawah tekanan waktu, instingnya adalah melanjutkan, karena menulis ulang terasa mahal.
- Namun tesis biasanya dapat diperbaiki dengan mengubah empat atau lima kata dalam satu kalimat.
- Mencoret satu klausa dan melanjutkan memakan waktu satu menit; mempertahankan bacaan yang tidak dapat didukung membongkar esai.
Susunlah daftar pengecekan revisi secara berurutan.
Langkah terakhir adalah yang sering dilupakan, dan di situlah esai yang direvisi saling bertentangan.
Pengecekan revisi
- Ketika paragraf menentang: apakah bukti salah untuk klaim, atau klaim salah untuk teks?
- Jika klaim: persempit, batasi, atau ubah kata kerjanya — lalu baca ulang tesis.
- Kemudian periksa apakah paragraf-paragraf sebelumnya masih melayani bacaan yang direvisi.
Awal: narator acuh tak acuh terhadap kakaknya. Paragraf ketiga terus-menerus membutuhkan namun, karena dia dua kali melakukan sesuatu untuknya tanpa diminta. Direvisi: bantuan narator selalu praktis dan tidak pernah diucapkan — lebih sempit, dan sekarang setiap bagian bukti, termasuk yang canggung dua, mendukungnya.
Bukti mungkin memerlukan revisi terhadap interpretasi dan garis pemikiran — CED mengharapkannya. Sinyalnya adalah paragraf yang terus-menerus membutuhkan namun. Revisi klaim, bukan bukti: persempit, batasi, atau ubah kata kerjanya, lalu baca ulang tesis dan paragraf-paragraf sebelumnya.