Relevant and Sufficient Evidence · Preuve Pertinente et Suffisante
Evidence is used for a purpose
- Writers use evidence strategically and purposefully to illustrate, clarify, exemplify, associate, amplify or qualify a point.
- Six purposes, and they are not the same job.
- Knowing which one a quotation is doing tells you what your commentary has to say about it.
A quotation cannot do all six jobs at once; even evidence deserves a job description.
La preuve est utilisée à des fins
- Les auteurs utilisent la preuve de manière stratégique et intentionnelle pour illustrer, clarifier, exemplifier, associer, amplifier ou nuancer un point.
- Six finalités, et elles ne sont pas la même tâche.
- Savoir laquelle d'entre elles fait une citation vous dit ce que votre commentaire doit dire à son sujet.
Une citation ne peut pas remplir les six rôles à la fois ; même la preuve mérite une description de sa fonction.
Select all · tout the purposes the CED lists for evidence. · Sélectionnez toutes les finalités que la CED énumère pour les preuves.
Clarify, associate and amplify complete the six; summarising is not one of them. · Clarifier, associer et amplifier complètent les six ; résumer n'en fait pas partie.
Effective means explained
- Evidence is effective when the writer uses commentary to explain a logical relationship between the evidence and the claim.
- So an unexplained quotation is not weak evidence — by this definition it is not yet effective evidence at all.
- The quotation does not argue; the sentence after it does.
Signification expliquée
- La preuve est efficace lorsque l'auteur utilise le commentaire pour expliquer une relation logique entre la preuve et l'affirmation.
- Ainsi, une citation non expliquée n'est pas une preuve faible — selon cette définition, ce n'est encore ni une preuve effective du tout.
- La citation elle-même ne plaide pas ; c'est la phrase qui suit qui le fait.
Evidence is effective when... · Une preuve est efficace lorsque...
The quotation does not argue; the sentence after it does. · La citation ne fait pas l'argument ; c'est la phrase qui suit qui le fait.
Sufficient means quantity and quality
- Evidence is sufficient when its quantity and quality provide apt support for the line of reasoning.
- Both are named: five weak quotations are not sufficient, and one perfect one usually is not either.
- "Apt" is the standard — fitted to this reasoning, not impressive in general.
Suffisance signifie quantité et qualité
- La preuve est suffisante lorsque sa quantité et sa qualité offrent un soutien approprié à la ligne de raisonnement.
- Les deux sont nommés : cinq citations faibles ne sont pas suffisantes, et une parfaite seule ne l'est généralement pas non plus.
- « Approprié » est la norme — adaptée à ce raisonnement précis, pas impressionnante en général.
Select all · tout the things sufficiency depends on. · Sélectionnez toutes les éléments dont dépend la suffisance.
Five weak quotations are not sufficient, and one perfect one usually is not either. · Cinq citations faibles ne sont pas suffisantes, et une seule parfaite ne l'est généralement pas non plus.
An unexplained quotation is not effective evidence at all. The CED's definition makes effectiveness depend on the commentary that explains the logical relationship — so a paragraph that quotes and moves on has supplied text, not support.
Une citation non expliquée n'est pas une preuve effective du tout. La définition du CED rend l'efficacité dépendante du commentaire qui explique la relation logique — ainsi, un paragraphe qui cite et passe à la suite n'a fourni que du texte, pas un soutien.
Which purpose is this evidence serving? · Quel but cette preuve sert-elle ?
Sort each use by the CED's purpose word. · Classez chaque utilisation par le mot-clé du but dans la CED.
You must always form your line of reasoning before looking for evidence. · Vous devez toujours former votre ligne de raisonnement avant de chercher des preuves.
The process is recursive — an interpretation can emerge from analysing evidence first. · Le processus est récursif — une interprétation peut émerger de l'analyse des preuves d'abord.
The process is recursive
- Developing an interpretation is a recursive process: it can emerge from analysing evidence and then forming a line of reasoning, or from forming a line of reasoning and then finding evidence.
- So there is no single correct order of work, and either direction is legitimate.
- What is not legitimate is keeping a claim the evidence stopped supporting.
Le processus est récursif
- Développer une interprétation est un processus récursif : il peut émerger de l'analyse des preuves puis de la formation d'une ligne de raisonnement, ou de la formation d'une ligne de raisonnement puis de la recherche de preuves.
- Il n'y a donc pas d'ordre unique de travail correct, et soit direction est légitime.
- Ce qui n'est pas légitime, c'est de maintenir une affirmation que la preuve a cessé de soutenir.
Match each use of the same quotation to its purpose. · Reliez chaque usage de la même citation à son but.
Same words, three commentaries — the purpose decides what you have to write. · Mêmes mots, trois commentaires — le but décide de ce que vous devez écrire.
An evidence check
- For each quotation, name which of the six purposes it serves.
- Check there is a sentence explaining its relationship to the claim.
- Then ask whether the quantity and the quality are apt for this line of reasoning.
Un contrôle des preuves
- Pour chaque citation, nommez laquelle des six finalités elle remplit.
- Vérifiez qu'il y a une phrase expliquant sa relation avec l'affirmation.
- Ensuite, demandez-vous si la quantité et la qualité sont appropriées pour cette ligne de raisonnement.
Same quotation, two purposes. To exemplify: "a small clerk of a man" is one instance of the narrator's habit of ranking. To qualify: it shows the habit is not malice but reflex — he says it about someone he likes. The commentary is different in each case, and the quotation alone said neither.
Même citation, deux finalités. Pour exemplifier : « a small clerk of a man » est un exemple de l'habitude du narrateur de hiérarchiser. Pour nuancer : cela montre que l'habitude n'est pas une malveillance mais un réflexe — il le dit à propos de quelqu'un qu'il aime. Le commentaire est différent dans chaque cas, et la citation seule ne disait rien des deux.
Evidence is used to illustrate, clarify, exemplify, associate, amplify or qualify. It is effective only when commentary explains its logical relationship to the claim, and sufficient when its quantity and quality aptly support the line of reasoning. The process is recursive — either direction is legitimate.
La preuve est utilisée pour illustrer, clarifier, exemplifier, associer, amplifier ou nuancer. Elle est effective uniquement lorsque le commentaire explique sa relation logique avec l'affirmation, et suffisante lorsque sa quantité et sa qualité soutiennent adéquatement la ligne de raisonnement. Le processus est récursif — soit direction est légitime.