หลัง Reconstruction (Reconstruction)
Introducedที่ดินไม่ได้เปลี่ยนเจ้าของ
- เจ้าของฟาร์มปลูกฝ้ายในภาคใต้ยังคงเป็นเจ้าของที่ดินส่วนใหญ่ของภูมิภาคแม้หลังจาก Reconstruction
- Formerly enslaved persons sought land ownership แต่โดยทั่วไป failed to achieve self-sufficiency, เนื่องจาก exploitative และ soil-intensive sharecropping system จำกัด blacks และ poor whites' access to land ใน South。
- และคนขาวยากจน — CED กล่าวว่า ระบบจำกัดทั้งสองกลุ่ม ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับชั้นสังคมและเชื้อชาติ
หลัง Reconstruction (Reconstruction) ที่ดินส่วนใหญ่ของภูมิภาคถูกเป็นเจ้าของโดย...
Sharecropping จำกัดการเข้าถึงสำหรับชาวดำ และคนจนสีขาว
สิทธิถูกเพิกถอนด้วยสี่วิธี
- การแยกชนชาติ ความรุนแรง คำตัดสินของศาลสูงสุด และกลยุทธ์ทางการเมืองท้องถิ่น ได้ค่อยๆ เพิกถอนสิทธิของชาวแอฟริกัน-American ไปเรื่อยๆ
- สี่วิธี และ它们在 operates at different levels: social, physical, judicial, and procedural.
- Progressively อธิบายกระบวนการที่ต่อเนื่องหลายปี ไม่ใช่การย้อนกลับครั้งเดียว — นั่นคือเหตุผลที่ 5.10's สามสิทธิ์ที่ได้รับมา หายไปด้วยอัตราที่แตกต่างกัน
เลือก ทั้งหมด สี่ Means (Means) ที่สิทธิถูกลบออกไป
สังคม, กายภาพ, ศาล และขั้นตอน
และผลกระทบที่ล่าช้ายาวนาน
- ...แต่การแก้ไขฉบับที่ 14 และ 15 ในที่สุดก็กลายเป็นพื้นฐานสำหรับคำตัดสินของศาลในการรับรองสิทธิพลเมืองใน 20 ศตวรรษ
- Eventually ทำหน้าที่เทียบเท่าหนึ่งศตวรรษในคำเดียว และ CED将其放在同一个句子中关于权利被剥夺的描述。
- ดังนั้นการแก้ไขรัฐธรรมนูญจึงล้มเหลวในระยะสั้นแต่ประสบความสำเร็จในระยะยาว ซึ่งนี่คือเหตุผลที่ 5.1 เรียกคำถามเหล่านี้ว่า ยังไม่มีข้อสรุป แทนที่จะบอกว่าถูกตอบแล้ว
ความต่อเนื่อง,Means (Means) ในการลบ права (rights), หรือผลกระทบระยะยาว?
จัดเรียงองค์ประกอบแต่ละตัวของภาคใต้หลัง Reconstruction (Reconstruction)
'กลายเป็นพื้นฐานของคำตัดสินศาลในที่สุด' หมายถึง...
ความล้มเหลวระยะสั้น, ความสำเร็จระยะยาว
"ในที่สุด" (Eventually) หนึ่งคำนี้บรรจุประวัติศาสตร์มาทั้งศตวรรษไว้ ประโยคเดียวที่บันทึกถึงการถูกลบ quyềnออกอย่างค่อยเป็นค่อยไป บอกว่า การแก้ไข 14 และ 15 ในที่สุดก็กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินของศาลในการคุ้มครองสิทธิพลเมืองใน 20 ศตวรรษ — ล้มเหลวในระยะสั้นและสำเร็จในระยะยาว ซึ่งนี่คือเหตุผลที่ 5.1 เรียกคำถามเหล่านี้ว่า ยังไม่มีข้อสรุป
เลือก ทุก ความต่อเนื่องที่บทเรียนนี้ระบุ
_skavery (skavery) ถูกเลิกใช้โดยแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 13
ความต่อเนื่องและการเปลี่ยนแปลง ตามนิยามของวัตถุประสงค์
- การเปลี่ยนแปลง: ระบบทาสถูกยกเลิก, มีการเขียนแก้ไขรัฐธรรมนูญ, ตำแหน่งต่างๆ ถูกเปิดให้เข้าแข่งขันกันเพียงชั่วคราว
- ความต่อเนื่อง: การเป็นเจ้าของที่ดินไม่เปลี่ยนแปลง, ความยากจนถูกจัดรูปแบบโดยระบบแบ่งปันผลผลิต (sharecropping), สิทธิถูกถอดถอนออกไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป
- วัตถุประสงค์ตั้งคำถามเกี่ยวกับ ความหมายของการเป็นคนอเมริกัน ดังนั้นทั้งสองด้านนี้จึงเกี่ยวข้อง: นิยามถูกขยายบนกระดาษ แต่ถูกโต้แย้งในทางปฏิบัติ
สิทธิที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญแต่ไม่ถูกบังคับใช้ ไม่ใช่สิ่งเดียวกับไม่มีสิทธิเลย
รุ่นถัดมาสามารถยก claims (claims) นั้นขึ้นมาได้
ความเข้าใจในระดับภูมิภาคและระดับชาติ
- วัตถุประสงค์ตั้งคำถามเกี่ยวกับ ความเข้าใจในระดับภูมิภาคและระดับชาติต่อความหมายของการเป็นคนอเมริกัน
- ในระดับภูมิภาค: ทิศใต้ที่มีโครงสร้างที่ดินและแรงงานรอดพ้นจากการพ่ายแพ้ และทิศเหนือที่ความมุ่งมั่นลดลง
- ในระดับชาติ: นิยามทางรัฐธรรมนูญของพลเมืองที่ยืนยงกว่าเจตนารมณ์ทางการเมืองที่จะบังคับใช้มัน — จนกระทั่งถึง 20 ศตวรรษ
สิทธิที่เขียนไว้ในรัฐธรรมนูญแต่ไม่ถูกบังคับใช้ ไม่ได้หมายความว่าไม่มีสิทธิ์เลย มันคือข้อเรียกร้องที่ถูกบันทึกไว้ และรุ่นถัดไปสามารถนำมันกลับมาใช้ได้โดยไม่ต้องชนะ Arguments อีกครั้ง
เจ้าของฟาร์มขนาดใหญ่ทางตอนใต้ยังคงเป็นเจ้าของที่ดินส่วนใหญ่ของภูมิภาคแม้หลังยุค Reconstruction, และ อดีตผู้ถูกทาสพยายามเป็นเจ้าของที่ดินแต่โดยทั่วไปแล้วไม่สามารถบรรลุความเป็นอิสระได้ เนื่องจากระบบแบ่งปันผลผลิตที่ใช้แรงงานหนักและเอารัดเอาเปรียบจำกัดโอกาสในการเข้าถึงที่ดินของชาวแอฟริกัน-อเมริกันและชาวขาวคนจน การแยกชั้นทางสังคม, violence, คำตัดสินของศาลสูงสุด และกลยุทธ์ทางการเมืองท้องถิ่น ได้ค่อยๆ ถอดถอนสิทธิ์ของชาวแอฟริกัน-อเมริกัน แต่การแก้ไข 14 และ 15 ในที่สุดก็กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินของศาลในการคุ้มครองสิทธิพลเมืองใน 20 ศตวรรษ