เปรียบเทียบผลกระทบของสงคราม
Introducedคำกริยาในวัตถุประสงค์คือ 'เปรียบเทียบ'
- เปรียบเทียบความสำคัญสัมพัทธ์ของผลกระทบจากสงครามกลางเมืองที่มีต่อค่านิยมของชาวอเมริกัน
- ความสำคัญสัมพัทธ์ หมายความว่าคำตอบต้อง มีการจัดลำดับ ไม่ใช่แค่การระบุรายการ — นั่นคือภารกิจทั้งหมด
- ดังนั้นจงเลือกผลกระทบสองหรือสามข้อ, กำหนดเกณฑ์สำหรับความสำคัญ, และนำไปใช้
'ความสำคัญสัมพัทธ์' หมายความว่าคำตอบต้อง...
นั่นคืองานทั้งหมด
ผลกระทบที่เป็นตัวuseumสามข้อ
- การยกเลิกทาส — การแก้ไข 13 และ CED บอกว่าสงคราม ยุติ issues นี้แล้ว
- การแยก diriจากสหภาพได้รับการยุติ — คำถามว่ารัฐใดอาจลาออกจากสหภาพได้ถูกตอบด้วยผลลัพธ์
- นิยามพลเมืองใหม่ — การแก้ไข 14 และ 15 ที่ CED เรียกว่าการบังคับใช้它们是 ยังไม่มีข้อสรุป
เลือก ทั้งสอง ผลกระทบที่ CED นับว่าเป็นผลที่ชัดเจน
อีกสองอย่างถูกปล่อยไว้ให้ไม่ชัดเจน
เกณฑ์ที่ CED เสนอเอง
- 5.1 แยกแยะสิ่งที่ ได้รับการแก้ไขแล้ว ออกจากสิ่งที่ ยังค้างคาอยู่ และนี่คือเกณฑ์การจัดลำดับที่นำไปใช้ได้จริง
- ผ่านเกณฑ์นี้ การยกเลิกและประเด็นการแยกตัวมีระดับความ สิ้นสุด สูงที่สุด ส่วนเรื่องสัญชาติมีระดับ ผลกระทบระยะยาว สูงที่สุด
- การระบุว่าคุณใช้เกณฑ์ใดในการจัดลำดับ คือสิ่งที่เปลี่ยนจากการเรียงรายการให้เป็นข้อโต้แย้งทางวิชาการ
ผลกระทบที่ชัดเจน, ผลกระทบที่ไม่ชัดเจน, หรือผลกระทบต่อบรรทัดฐาน?
จัดเรียงผลกระทบแต่ละประการของสงครามกลางเมือง
จับคู่แต่ละเกณฑ์กับผลกระทบที่มีคะแนนสูงสุด
การบอกว่าคุณใช้เกณฑ์ใด จะเปลี่ยนการจัดอันดับให้เป็นข้อโต้แย้ง
"ความสำคัญสัมพัทธ์" หมายความว่าคำตอบต้องมีการจัดลำดับ ไม่ใช่แค่การ罗列 (list) เลือกเกณฑ์หนึ่งขึ้นมามา — เช่น เกณฑ์ของ CED เองระหว่างสิ่งที่ แก้ไขแล้ว กับสิ่งที่ ค้างคาอยู่ — นำไปใช้กับผลกระทบสองหรือสามอย่าง แล้วจึงให้ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดต่อการจัดลำดับของคุณเอง; นี่คือสิ่งที่ทำให้การเปรียบเทียบต่างจากเพียงการแสดงความชอบส่วนตัว
เนื่องจากวัตถุประสงค์ระบุว่า 'บรรทัดฐาน' คำตอบควรประกอบด้วย...
กรอบความคิดที่เกตติสเบิร์กของ ⟦5.9⟧ เป็นผลกระทบต่อบรรทัดฐานโดยนิยาม
ผลกระทบต่อค่านิยม ไม่ใช่เพียงกฎหมายเท่านั้น
- เป้าหมายระบุว่า ค่านิยมของอเมริกา ดังนั้นคำตอบจึงควรเกี่ยวกับสิ่งที่ประเทศอ้างว่าเชื่อถือไว้ ไม่ใช่เพียงสิ่งที่บัญญัติเป็นกฎหมายเท่านั้น
- การกำหนดกรอบความคิดใน Gettysburg ของ 5.9 — ที่มองว่าสงครามนี้เป็น การบรรลุอุดมการณ์ประชาธิปไตยในการก่อตั้งประเทศของอเมริกา — เป็นผลกระทบต่อค่านิยมโดยนิยาม
- ดังนั้น คำตอบที่เน้นค่านิยมจึงรวมถึงวิธีการ ตีความใหม่ ของเอกสารการก่อตั้งด้วย ไม่ใช่เพียงวิธีการแก้ไขรัฐธรรมนูญเท่านั้น
การจัดการกับ反对 (objection) ที่แข็งแกร่งที่สุดต่อการจัดอันดับของคุณ แยกการเปรียบเทียบออกจากความชอบส่วนตัว
วลีของ CED เองให้ทั้งเกณฑ์และ反对 (objection)
การเขียนการเปรียบเทียบความสำคัญ
- ระบุผลกระทบสองอย่าง บอกเกณฑ์ที่ใช้ จัดลำดับ它们 และให้ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดต่อการจัดลำดับของคุณ
- การจัดการกับข้อโต้แย้งนั้นคือสิ่งที่ทำให้การเปรียบเทียบต่างจากเพียงการแสดงความชอบส่วนตัว
- ความ แก้ไขแล้วแต่ค้างคาอยู่ ของ CED เอง既是最佳准则也是最佳反驳，这使得该子话题异常易于处理。
ผลลัพธ์สองอย่างของสงครามเดียวกัน: อย่างหนึ่งปิดคำถามตลอดกาล อีกอย่างหนึ่งเปิดคำถามที่ต้องใช้เวลาหนึ่งศตวรรษกว่าจะหาคำตอบ ว่าอย่างไหน更重要 ขึ้นอยู่กับว่าคุณวัดด้วย "ความสิ้นสุด" หรือ "ผลกระทบ" และการบอกว่าคุณเลือกวัดอะไร นั่นคือข้อโต้แย้ง
เปรียบเทียบความสำคัญสัมพัทธ์ของผลกระทบจากสงครามกลางเมืองที่มีต่อค่านิยมของชาวอเมริกัน — ภาระงานนี้คือ การเรียงลำดับ ความแตกต่างที่ CED เสนอเองระหว่างสิ่งที่ ได้รับการแก้ไขแล้ว (ทาสกรรม, การแยกตัวออก) กับสิ่งที่ ยังไม่มีข้อสรุป (อำนาจ fédéral, สิทธิพลเมือง) เป็นเกณฑ์ที่ชัดเจนที่สุด; โดยพิจารณาจากความ สมบูรณ์ของการตัดสินใจ การยกเลิกทาสกรรมอยู่ในอันดับแรก แต่โดยพิจารณาจาก ผลในระยะยาว การนิยามใหม่อันของสิทธิพลเมืองนั้นอยู่ในอันดับแรก เนื่องจากเป้าหมายระบุว่า ค่านิยม จึงควรรวมการอ่าน和理解 anew ของอุดมการณ์การก่อตั้งใน 5.9 เข้าไป ไม่ใช่เพียง修正案เท่านั้น