ผู้มาใหม่และระบบแรงงานสองแบบ
Introducedการอพยพและการรับเข้า
- กลุ่มคนข้ามชาติจำนวนมากยังคงเข้ามาในสหรัฐอเมริกาจากยุโรปและเอเชีย โดยส่วนใหญ่มาจากไอร์แลนด์และเยอรมนี มักจะตั้งถิ่นฐานในชุมชนชาติพันธุ์ที่พวกเขาสามารถรักษารูปแบบภาษาและวัฒนธรรมบางอย่างไว้ได้
- มีการเกิดขึ้นของการเคลื่อนไหวชาตินิสต์ต่อต้านคาทอลิกอย่างรุนแรงซึ่งมุ่งเน้นไปที่การจำกัดอำนาจทางการเมืองและอิทธิพลทางวัฒนธรรมของผู้อพยพใหม่
- เป้าหมายสองอย่างที่ถูกกล่าวถึงโดยเฉพาะ — อำนาจทางการเมือง และ อิทธิพลทางวัฒนธรรม — ดังนั้นจึงเป็นแคมเปญเกี่ยวกับทั้งคะแนนเสียงและอัตลักษณ์
เลือกเป้าหมาย ทั้งสอง ของขบวนการชาตินิยม
การเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องทั้งกับการลงคะแนนและอัตลักษณ์
ระบบแรงงานสองแบบ ในประเทศเดียว
- เศรษฐกิจการผลิตที่ขยายตัวของภาคเหนือพึ่งพาแรงงานอิสระ ในขณะที่เศรษฐกิจภาคใต้พึ่งพาแรงงานผู้ถูกทาส
- ชาวเหนือบางคนไม่ได้คัดค้านทาสในเชิงหลักการแต่อ้างว่าทาสจะทำลายตลาดแรงงานอิสระ
- ดังนั้น การเคลื่อนไหวพื้นดินอิสระจึงเกิดขึ้นโดยนำเสนอว่าการขยายตัวของทาสนั้นขัดแย้งกับแรงงานอิสระ
ขบวนการดินแดนอิสระนำเสนอการขยายตัวของระบบทาสว่า...
ชาวเหนือบางส่วนคัดค้านด้วยเหตุผลด้านตลาดแรงงาน ไม่ใช่หลักการ
นักยกเลิกทาสเป็นน้อยชนที่มองเห็นได้ชัด
- นักยกเลิกทาสชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวขาว แม้จะเป็นน้อยชนในภาคเหนือ แต่ได้ดำเนินแคมเปญต่อต้านทาสที่มีภาพลักษณ์เด่นชัด นำเสนอข้อโต้แย้งด้านจริยธรรมต่อกฎหมายทาส ช่วยเหลือผู้ลี้ภัย และบางครั้งแสดงออกถึงความพร้อมที่จะใช้ความรุนแรงเพื่อบรรลุเป้าหมาย
- แม้จะเป็นน้อยชน และ มีภาพลักษณ์เด่นชัด เป็นสิ่งที่ระบุไว้ — อิทธิพลไม่เท่ากับความ数目
- 3 วิธีถูกระบุไว้: ข้อโต้แย้งด้านจริยธรรม, การช่วยเหลือผู้ลี้ภัย และบางครั้ง ความพร้อมที่จะใช้ความรุนแรง
เลือกวิธีการเพิกถอนทาส ทั้งหมดสาม วิธีที่ CED ระบุ
กลุ่มน้อย แต่เห็นได้ชัดเจนมาก
พื้นที่ดินอิสระและการยกเลิกทาสคือตำแหน่งที่แตกต่างกัน CED ระบุว่า ชาวเหนือบางคนไม่ได้คัดค้านทาสในเชิงหลักการแต่อ้างว่าทาสจะทำลายตลาดแรงงานอิสระ — การเคลื่อนไหวพื้นที่ดินอิสระคัดค้าน การขยายตัว ของทาสด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ ซึ่งไม่ใช่ข้อโต้แย้งด้านจริยธรรมของนักยกเลิกทาส
การอพยพ, ดินแดนอิสระ, การยกเลิกทาส, หรือการปกป้องทาส?
เรียงลำดับองค์ประกอบของ 1850
เลือกพื้นฐาน ทั้งหมดสาม ที่ผู้สนับสนุนระบบทาสใช้
ข้อสามคือเหตุผลที่กฎหมายไม่สามารถยุติข้อถกเถียงได้
การป้องกันทาสสามประการ
- ผู้สนับสนุนทาสสร้างข้อโต้แย้งบนหลัก doctrines เชื้อชาติ มุมมองที่ว่าทาสเป็นผลดีทางสังคม และความเชื่อ rằngทาสและสิทธิของรัฐได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ
- 3 หลักฐาน: เชื้อชาติ, สังคม และ รัฐธรรมนูญ — และข้อสุดท้ายคือเหตุผลที่ข้อโต้แย้งนี้ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยกฎหมาย
- CED รายงานข้อเหล่านี้ในฐานะข้อโต้แย้งที่ถูกนำเสนอ ซึ่งเป็น register ทางประวัติศาสตร์ที่ถูกต้องสำหรับการบันทึกพวกมัน
ดินแดนเสรีและการยกเลิกละงับมีความแตกต่างกัน
คะแนนเสียงเหมือนกัน แต่เหตุผลต่างกันโดยสิ้นเชิง
วัตถุประสงค์สองอย่าง แยกให้อย่างชัดเจน
- 5.5 ถามเกี่ยวกับ ผลกระทบของการอพยพต่อวัฒนธรรมอเมริกัน และ ความแตกต่างระหว่างภูมิภาคที่เกี่ยวข้องกับทาสทำให้เกิดความตึงเครียดอย่างไร
- พวกเขาเชื่อมโยงกันผ่าน 5.6: ชาตินิยมและทาสร่วมกันทำลายระบบพรรคการเมืองครั้งที่สอง
- แต่ตอบแยกกันก่อน — อย่างหนึ่งเกี่ยวกับการเข้ามาใหม่และการรับเข้า อีกอย่างเกี่ยวกับแรงงานและผู้สนับสนุนของมัน
สองคนลงคะแนนในลักษณะเดียวกันในร่างกฎหมายดินแดน: คนหนึ่งเพราะระบบนั้นผิด คนอื่นเพราะมันแข่งขันกับค่าจ้างของเขา คะแนนของพวกเขาสimilarกันและเหตุผลผูกมัดพวกเขาไปสู่อนาคตที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
จำนวนคนอพยพระหว่างประเทศจำนวนมากยังคงเดินทางเข้ามา... ส่วนใหญ่มาจากไอร์แลนด์และเยอรมนี โดยมักตั้งถิ่นฐานในชุมชนชาติพันธุ์เดียวกัน ในขณะที่ ขบวนการชาตินิยมที่ต่อต้านคาทอลิกอย่างรุนแรงเกิดขึ้น... มีเป้าหมายเพื่อจำกัดอำนาจทางการเมืองและอิทธิพลทางวัฒนธรรมของผู้อพยพใหม่ เศรษฐกิจการผลิตในภาคเหนือที่ขยายตัวขึ้นอยู่กับแรงงานอิสระ ในทางตรงข้ามกับเศรษฐกิจภาคใต้ที่พึ่งพาแรงงานทาส ซึ่งนำไปสู่การเกิด ขบวนการพื้นดินเสรี; นักปฏิรูปลบล้าง_skavery แม้จะเป็นเพียงส่วนน้อย... ก็ได้ดำเนินการรณรงค์อย่างเด่นชัด; และ ผู้สนับสนุน_skery ยึดหลักความเชื่อเรื่องเชื้อชาติ มุมมองว่า_skery เป็นประโยชน์ทางสังคมเชิงบวก และความเชื่อ bahwa_skery และสิทธิของรัฐได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญ。