เมื่อระบบพรรคการเมืองแตกสลาย
Introducedความพยายามอีกสองครั้ง และการตัดสิน
- ศาลและผู้มีอำนาจระดับชาติได้พยายามหลายรูปแบบในการแก้ปัญหา_skery ในดินแดนต่างๆ รวมถึงกฎหมายแคนซัส-เนบราสก้า และการตัดสินคดีดเรดสคอตต์ แต่สิ่งเหล่านี้สุดท้ายแล้วก็ล้มเหลวในการลดความขัดแย้ง。
- 'ล้มเหลวในการลดความขัดแย้ง' คือบทสรุปของ CED สำหรับลำดับเหตุการณ์ทั้งหมด بماรวมถึงข้อ 5.4 การประนีประนอมปี 1850。
- ดังนั้น สาเหตุทางการเมืองของสงครามจึงไม่ใช่ سلسلةของความผิดพลาด; มันคือการหมดสิ้นกลไกที่มีอยู่ทุกชนิดแล้ว
เลือก ทั้งสอง ความพยายามที่ 5.6 เพิ่มเข้าไปในข้อตกลงปี 1850
คำตัดสินของ CED: พวกเขาในที่สุดก็ล้มเหลวในการลดความขัดแย้ง
ระบบพรรคการเมืองครั้งที่สองสิ้นสุดลง
- ระบบพรรคการเมืองครั้งที่สองสิ้นสุดลงเมื่อประเด็นเรื่อง_skery และขบวนการชาตินิยม反对移民 ทำให้ความภักดีต่อพรรคใหญ่ทั้งสองฝ่ายอ่อนแอลง และเอื้อต่อการกำเนิดขึ้นของพรรคตามภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรครีพับกันตันในภาคเหนือ。
- สอง ประเด็นที่ทำให้เป็นจริง: skery และ ขบวนการ反对移民 — ทั้งสองส่วนของข้อ 5.5 ทำงานร่วมกัน
- 'พรรคตามภูมิภาค' คือวลีที่เป็นมรณะ: พรรคที่ดำรงอยู่ในภูมิภาคเดียวไม่สามารถแพ้การเลือกตั้งได้อย่างสง่างามในอีกภูมิภาคหนึ่งได้
เลือก ทั้งสอง ปัญหาที่ทำให้ระบบพรรคครั้งที่สองสิ้นสุดลง
ครึ่งหนึ่งของ 5.5 ที่กระทำร่วมกัน
ทำไมพรรคแห่งชาติถึงรักษาสหภาพไว้ได้
- พรรคที่มีผู้โหวตในทุกภูมิภาคจำเป็นต้องเสนอตำแหน่งที่ทุกภูมิภาคสามารถยอมรับได้ ดังนั้นจึงต้องกดทับความต้องการตามภูมิภาค
- DemokratisและWhigs ของข้อ 4.8 ทำสิ่งนั้นพอดี นี่คือเหตุผลที่ปัญหาเส้นแบ่งแดนสามารถถกเถียงกันได้เป็นทศวรรษ
- ลืมพรรคแห่งชาติออกไป แล้วสิ่งที่อยู่ระหว่างภูมิภาคจะไม่ดูดซับความขัดแย้งได้อีกต่อไป
ดูระบบพรรคการเมืองแตกสลาย
ถึงช่วงปี 1850 การเป็นทาสครอง主導ในวงการเมือง และพรรคที่มีอยู่ไม่สามารถควบคุมมันได้
พรรคภูมิภาคเป็นอันตรายต่อสหภาพเพราะว่า...
พรรคแห่งชาติเคยกดทับความต้องการด้านภูมิภาคไว้แล้ว
พรรคแห่งชาติจะกดทับความต้องการตามภูมิภาค; พรรคตามภูมิภาคจะทำไม่ได้ ระบบพรรคการเมืองครั้งที่สองสิ้นสุดลงเมื่อ_skery และชาตินิยม ส่งเสริมให้เกิดพรรคตามภูมิภาค โดยเฉพาะพรรครีพับกันตันในภาคเหนือ — และเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น สิ่งใดระหว่างภูมิภาคก็ไม่ดูดซับความขัดแย้งได้อีกต่อไป
คำตัดสินทางศาลเกี่ยวกับการเป็นทาสในดินแดนมีความสำคัญเพราะว่า...
4.2 ก่อตั้งความเป็นผู้นำของศาลในการตีความ
คำตัดสินของศาลที่กำจัดทางเลือกออก
- ข้อ 4.2 กำหนดให้ศาลยุติธรรมอ้างสิทธิ์ในคำพูดสุดท้ายเกี่ยวกับความหมายของรัฐธรรมนูญ
- ดังนั้น คำตัดสินของศาลเรื่อง_skery ในดินแดน จึงไม่เพียงเพิ่มความคิดเห็นเท่านั้น แต่ยังปิดช่องทางการแก้ปัญหาระหว่างสภาผู้แทนราษฎรด้วย
- นั่นคือเหตุผลที่ CED列出 คำตัดสินของศาล alongside with กฎหมายของสภานิติบัญญัติ sebagai upaya yang gagal bersama-sama
เปลี่ยนเส้นสายทางการเมืองไปสู่สงคราม
ความเชื่อมโยงสุดท้ายทำให้การเลือกตั้งใน 5.7 เป็นไปได้
สาเหตุทางการเมืองของสงคราม
- เป้าหมายคือ สาเหตุทางการเมืองของสงครามกลางเมือง — ทางการเมือง ดังนั้นคำตอบจึงเกี่ยวกับสถาบันและพรรค
- โซ่: การได้มาซึ่งดินแดนบังคับให้เกิดคำถามแบบสองทาง → การประนีประนอมและศาลล้มเหลว → พรรคแห่งชาติแตกแยก → เกิดพรรคตามภูมิภาค
- สี่จุดเชื่อมโยง และจุดสุดท้ายคือสิ่งที่ทำให้การเลือกตั้งในข้อ 5.7 เป็นไปได้
องค์กรที่ต้องการคะแนนเสียงในสองสถานที่ต้องหาคำพูดที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับได้ หากลบความต้องการของสถานที่ที่สองออก คำพูดนั้นจะหายไปพร้อมกับเหตุผลที่ใครสักคนกำลังมองหา
ศาลและผู้มีอำนาจระดับชาติได้พยายามหลายรูปแบบในการแก้ปัญหา_skery ในดินแดนต่างๆ รวมถึงกฎหมายแคนซัส-เนบราสก้า และการตัดสินคดีดเรดสคอตต์ แต่สิ่งเหล่านี้สุดท้ายแล้วก็ล้มเหลวในการลดความขัดแย้ง。 ระบบพรรคการเมืองครั้งที่สองสิ้นสุดลงเมื่อประเด็นเรื่อง_skery และขบวนการ反对移民 ทำให้ความภักดีต่อพรรคใหญ่ทั้งสองฝ่ายอ่อนแอและส่งเสริมให้เกิดพรรคตามภูมิภาค โดยเฉพาะพรรครีพับกันตันในภาคเหนือ。