สิ่งที่การปฏิรูปศาสนาทำให้ยุโรป
สรุปสามประเด็นสำคัญ
- CED ทบทวนด้วยข้อความสามข้อเดิมที่เปิดเรื่องไว้: ความหลากหลายทางศาสนาท้าทายแนวคิดยุโรปที่เป็นเอกภาพ, ทุนนิยมที่ยังคงอยู่ท่ามกลางโครงสร้างยุคกลาง, และ การต่อสู้เพื่อเอกราช
- ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการทบทวนจึงถามว่าพัฒนาการทางศาสนา ส่งผลกระทบต่อสังคมยุโรปอย่างไร
- นี่คือคำถามที่กว้างกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นภายในโบสถ์
วัตถุประสงค์ของการทบทวนถามว่าพัฒนาการทางศาสนาส่งผลต่อ...
คำถามที่กว้างกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในศาสนจักร
ผลกระทบต่อเอกราช
- บางพระองค์ได้รับประโยชน์: ที่ดินของโบสถ์ ศาล และการแต่งตั้งตำแหน่งถูกโอนไปยังรัฐ (1.5, 2.4)
- บางพระองค์สูญเสียอำนาจ: สันติภาพเวสต์ฟาเลียถ่ายโอนการตัดสินใจให้กับเจ้าชาย บิชอป และผู้นำท้องถิ่น (2.4)
- ดังนั้น arrangement ทางศาสนาจึงกระจายอำนาจ ลงสู่ระดับท้องถิ่น ในจักรวรรดิ และ ขึ้นสู่ส่วนกลาง ในอาณาจักรที่รวมศูนย์ — ทิศทางตรงกันข้าม แต่เป็นสาเหตุเดียว
เลือก ทั้งสอง ทิศทางที่อำนาจเคลื่อนย้าย
สาเหตุหนึ่ง, สองทิศทาง
ผลกระทบต่อสังคม
- รัฐบาลเมืองเข้ามามีบทบาทในการควบคุมจริยธรรม; มีการถกเถียงเกี่ยวกับบทบาทของผู้หญิง; การ指控การมีพลังวิเศษ (witchcraft) สูงสุด (2.6)
- ไม่มีสิ่งใดในนี้เป็นการเปลี่ยนแปลงหลัก doctrinal และทั้งหมดล้วนเกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางศาสนา
- ดังนั้นหลักฐานทางสังคมจึงเป็นข้อมูลที่สำคัญที่สุดสำหรับวัตถุประสงค์นี้ แต่มักจะถูกละเลยมากที่สุด
ผลกระทบต่อยุทธสิทธิ, สังคม หรือ เศรษฐกิจและวัฒนธรรม?
จัดกลุ่มผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงทางศาสนาแต่ละอย่าง
เลือก ทุก ผลกระทบทางสังคมที่มีให้เลือกสำหรับคำตอบนี้
การพิมพ์เป็นสาเหตุจากหน่วย 1, ไม่ใช่ผลกระทบทางสังคมของการปฏิรูปศาสนา
arrangement ทางศาสนาได้ย้ายอำนาจไปในทิศทางตรงกันข้าม อาณาจักรที่รวมศูนย์ absorbed ที่ดินของโบสถ์ ศาล และการแต่งตั้งตำแหน่ง; สันติภาพเวสต์ฟาเลia devolved การตัดสินใจด้านศาสนาให้กับเจ้าชาย บิชอป และผู้นำท้องถิ่น เป็นสาเหตุเดียวแต่สองทิศทาง — และการตอบคำถามโดยอ้างแนวโน้มเดียวทำให้หลักฐานแบนเรียบ
ยุทธสิทธิและสังคมพบกันใน governments ของ 2.6 แบบ ____
ขอบเขตของรัฐพลวัตขยายตัวในพื้นที่ที่ไม่มีใครวางแผนจะถ่ายโอนอำนาจไปให้
ผลกระทบต่อเศรษฐกิจและวัฒนธรรม
- กลุ่มโปรเตสแตนต์บางกลุ่มยอมรับความมั่งคั่งในฐานะสัญญาณแห่งพระคุณ (2.2) ซึ่ง CED รายงานโดยไม่อ้างถึงสาเหตุ
- ที่ดินของโบสถ์เปลี่ยนมือ ทำให้ความมั่งคั่งตกอยู่ในความควบคุมของคนทั่วไปและเจ้าชาย
- และศิลปะหันมาเน้นดราม่าและความลวงตาสำหรับผู้สนับสนุนที่ต้องการให้เกียรติยศของตนมองเห็นได้ชัดเจน (2.7)
สัมปทาน絕對 (Absolutism) ในหน่วย 3 เริ่มเมื่อ Westphalia สิ้นสุด
ดังนั้นผลกระทบที่เกินกว่าปี 1648 จึงเป็นวิธีปิดบทที่ถูกต้อง
กระบวนการทบทวนหน่วย
- เลือกสองจากสามประเด็น และระบุผลกระทบทางสังคมหนึ่งอย่างสำหรับแต่ละประเด็น
- ระบุความสัมพันธ์ระหว่างพวกมัน — เอกราชและสังคมพบกันในรัฐบาลเมืองของ 2.6
- ปิดท้ายด้วยผลกระทบที่ครอบคลุมหลังปี 1648 เนื่องจาก subservience ในหน่วยที่ 3 เริ่มต้นเมื่อสันติภาพเวสต์ฟาเลียสิ้นสุดลง
ในอาณาจักรหนึ่ง พระมหากษัตริย์ปัจจุบันแต่งตั้งบิชอปที่เคยเพียงแต่ขอร้องเท่านั้น ในขณะที่ในจักรวรรดิ arrangement เดียวกันหมายความว่าจักรพรรดิไม่สามารถตัดสินใจได้อีกต่อไปว่าดินแดนใดจะศรัทธาอะไร ทั้งสองการเปลี่ยนแปลงนี้เป็นผลมาจากการแบ่งแยกทางศาสนาเดียวกัน และชี้ไปในทิศทางตรงกันข้าม
หน่วยนี้ปิดลงด้วย ความหลากหลายทางศาสนาที่ท้าทายยุโรปที่เป็นเอกภาพ, ทุนนิยมที่ยังคงอยู่ท่ามกลางโครงสร้างยุคกลาง, และ การต่อสู้เพื่อเอกราช ผลกระทบต่อ เอกราช เกิดขึ้นใน ทิศทางตรงกันข้าม; ผลกระทบต่อ สังคม รวมถึงการควบคุมจริยธรรมโดยเมือง การถกเถียงเกี่ยวกับบทบาทของผู้หญิง และจุดสูงสุดของการ指控พลังวิเศษ; ผลกระทบต่อ เศรษฐกิจและวัฒนธรรม รวมถึงที่ดินของโบสถ์ที่เปลี่ยนมือและการหันมาใช้ดราม่าและความลวงตา