Relevant and Sufficient Evidence · Evidência Relevante e Suficiente
Evidence is used for a purpose
- Writers use evidence strategically and purposefully to illustrate, clarify, exemplify, associate, amplify or qualify a point.
- Six purposes, and they are not the same job.
- Knowing which one a quotation is doing tells you what your commentary has to say about it.
A quotation cannot do all six jobs at once; even evidence deserves a job description.
Evidência é usada para um propósito
- Escritores usam evidências estrategicamente e com propósito para ilustrar, clarificar, exemplificar, associar, amplificar ou qualificar um ponto.
- Seis propósitos, e eles não são a mesma função.
- Saber qual uma citação está fazendo diz o que seu comentário tem a dizer sobre ela.
Uma citação não pode fazer todos os seis trabalhos de uma vez; mesmo evidências merecem uma descrição de função.
Select all · todos the purposes the CED lists for evidence. · Selecione todos os propósitos que o CED lista para a evidência.
Clarify, associate and amplify complete the six; summarising is not one of them. · Esclarecer, associar e amplificar completam os seis; resumir não é um deles.
Effective means explained
- Evidence is effective when the writer uses commentary to explain a logical relationship between the evidence and the claim.
- So an unexplained quotation is not weak evidence — by this definition it is not yet effective evidence at all.
- The quotation does not argue; the sentence after it does.
Meios eficazes explicados
- Evidência é eficaz quando o escritor usa comentários para explicar uma relação lógica entre a evidência e a afirmação.
- Então uma citação sem explicação não é evidência fraca — por esta definição, ela ainda não é evidência eficaz de forma alguma.
- A citação não argumenta; a frase seguinte a ela faz isso.
Evidence is effective when... · A evidência é eficaz quando...
The quotation does not argue; the sentence after it does. · A citação não argumenta; a frase após ela o faz.
Sufficient means quantity and quality
- Evidence is sufficient when its quantity and quality provide apt support for the line of reasoning.
- Both are named: five weak quotations are not sufficient, and one perfect one usually is not either.
- "Apt" is the standard — fitted to this reasoning, not impressive in general.
Suficiente significa quantidade e qualidade
- Evidência é suficiente quando sua quantidade e qualidade fornecem apoio adequado à linha de raciocínio.
- Ambas são nomeadas: cinco citações fracas não são suficientes, e uma perfeita geralmente também não é.
- "Adequado" é o padrão — ajustado a este raciocínio, não impressionante em geral.
Select all · todos the things sufficiency depends on. · Selecione todos os fatores dos quais a suficiência depende.
Five weak quotations are not sufficient, and one perfect one usually is not either. · Cinco citações fracas não são suficientes, e uma perfeita geralmente também não é.
An unexplained quotation is not effective evidence at all. The CED's definition makes effectiveness depend on the commentary that explains the logical relationship — so a paragraph that quotes and moves on has supplied text, not support.
Uma citação sem explicação não é evidência eficaz de forma alguma. A definição do CED torna a eficácia dependente do comentário que explica a relação lógica — então um parágrafo que cita e passa adiante forneceu texto, não suporte.
Which purpose is this evidence serving? · Qual propósito essa evidência está servindo?
Sort each use by the CED's purpose word. · Classifique cada uso pela palavra de propósito do CED.
You must always form your line of reasoning before looking for evidence. · Você deve sempre formar sua linha de raciocínio antes de buscar evidências.
The process is recursive — an interpretation can emerge from analysing evidence first. · O processo é recursivo — uma interpretação pode emergir ao analisar a evidência primeiro.
The process is recursive
- Developing an interpretation is a recursive process: it can emerge from analysing evidence and then forming a line of reasoning, or from forming a line of reasoning and then finding evidence.
- So there is no single correct order of work, and either direction is legitimate.
- What is not legitimate is keeping a claim the evidence stopped supporting.
O processo é recursivo
- Desenvolver uma interpretação é um processo recursivo: pode emergir da análise de evidências e depois formar uma linha de raciocínio, ou de formar uma linha de raciocínio e depois encontrar evidências.
- Então não há uma única ordem correta de trabalho, e qualquer direção é legítima.
- O que não é legítimo é manter uma afirmação que a evidência deixou de sustentar.
Match each use of the same quotation to its purpose. · Combine cada uso da mesma citação com seu propósito.
Same words, three commentaries — the purpose decides what you have to write. · Mesmas palavras, três comentários — o propósito decide o que você tem que escrever.
An evidence check
- For each quotation, name which of the six purposes it serves.
- Check there is a sentence explaining its relationship to the claim.
- Then ask whether the quantity and the quality are apt for this line of reasoning.
Um teste de evidência
- Para cada citação, nomeie qual dos seis propósitos ela serve.
- Verifique se há uma frase explicando sua relação com a afirmação.
- Depois pergunte se a quantidade e a qualidade são adequadas para esta linha de raciocínio.
Same quotation, two purposes. To exemplify: "a small clerk of a man" is one instance of the narrator's habit of ranking. To qualify: it shows the habit is not malice but reflex — he says it about someone he likes. The commentary is different in each case, and the quotation alone said neither.
Mesma citação, dois propósitos. Para exemplificar: "um pequeno funcionário público" é uma instância do hábito do narrador de hierarquizar. Para qualificar: mostra que o hábito não é malícia, mas reflexo — ele diz sobre alguém que gosta. O comentário é diferente em cada caso, e a citação sozinha disse nada.
Evidence is used to illustrate, clarify, exemplify, associate, amplify or qualify. It is effective only when commentary explains its logical relationship to the claim, and sufficient when its quantity and quality aptly support the line of reasoning. The process is recursive — either direction is legitimate.
Evidência é usada para ilustrar, clarificar, exemplificar, associar, amplificar ou qualificar. É eficaz apenas quando o comentário explica sua relação lógica com a afirmação, e suficiente quando sua quantidade e qualidade apoiam adequadamente a linha de raciocínio. O processo é recursivo — qualquer direção é legítima.