Skip to content · ⁨본문 바로가기⁩

Longer Fiction or Drama I · ⁨장편 소설 또는 극본 I⁩

AP English Literature and Composition · ⁨AP 영어 문학 및 작문⁩ · Topic 3 · ⁨주제 3⁩

Video lesson for this topic · ⁨이 주제용 영상 수업⁩ Open the video page · ⁨영상 페이지 열기⁩
8:35

유닛 3: 장편소설 또는 극 I

유닛 3는 첫 번째 장편소설 또는 극 유닛이며, 주의할 점은 길이가 분석 가능한 것을 바꾼다는 것입니다. …이 제공하지 못하는 세 가지 요소가 사용 가능해집니다.

English narration · English + 中文 subtitles burned in · ⁨영어 내레이션 · 영어 + 중국어 자막 burned-in⁩

3.1

What Textual Details Reveal About a Character · ⁨텍스트 디테일이 캐릭터에 대해 드러내는 것⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (CHR-1): Characters in literature allow readers to study and explore a range of values, beliefs, assumptions, biases, and cultural norms represented by those characters.

Learning Objective 1.A: Identify and describe what specific textual details reveal about a character, that character’s perspective, and that character’s motives.

  • CHR-1.F The description of a character creates certain expectations for that character’s behaviors; how a character does or does not meet those expectations affects a reader’s interpretation of that character.
  • CHR-1.G Details associated with a character and/or used to describe a character contribute to a reader’s interpretation of that character.
  • CHR-1.H Readers’ understanding of a character’s perspective may depend on the perspective of the narrator or speaker.
  • CHR-1.I A character’s perspective may shift during the course of a narrative.
  • CHR-1.J When narrators, characters, or speakers compare another character to something or someone else, they reveal their perspective on the compared character and may also reveal something innate about the compared character.
  • CHR-1.K Readers can infer a character’s motives from that character’s actions or inactions.
한국어

영구적 이해 (CHR-1): 문학 작품 속 캐릭터들은 독자가 그 캐릭터들이 대표하는 다양한 가치관, 신념, 전제, 편견 및 문화적 규범을 연구하고 탐구할 수 있게 합니다.

학습 목표 1.A: 특정 텍스트 디테일이 캐릭터, 해당 캐릭터의 시각, 그리고 해당 캐릭터의 동기에 대해 무엇을显露하는지 식별하고 묘사하십시오.

  • CHR-1.F 인물의 묘사는 해당 인물에 대한 일정한 기대감을 형성합니다. 이 기대감이 인물의 행동에 따라 충족되거나 충족되지 않는 방식은 독자가 그 인물을 해석하는 데 영향을 미칩니다.
  • CHR-1.G 인물과 관련된 디테일 또는 인물을 묘사하기 위해 사용된 디테일은 독자의 인물 해석에 기여합니다.
  • CHR-1.H 독자의 인물의 관점 이해는 서술자나 화자의 관점에 따라 달라질 수 있습니다.
  • CHR-1.I 인물의 관점은 서사 과정 중 변화할 수 있습니다.
  • CHR-1.J 서술자, 인물, 혹은 화자가 다른 인물을 어떤 사물이나 사람과 비교할 때, 그들은 비교 대상인 인물에 대한 자신의 관점을 드러내며 비교 대상 인물의 본질적인 특성에 대해 무언가를 밝히기도 합니다.
  • CHR-1.K 독자는 인물의 행동 또는 비행동으로부터 그 인물의 동기를 추론할 수 있습니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Unit 3 is the first longer-fiction-or-drama unit, and the length changes what is analysable: characters can now change, conflicts can intersect, and setting acquires a social and historical dimension.

The CED's additions on character:

  • The description of a character creates expectations for that character's behaviour, and how a character meets or fails those expectations is meaningful.
  • Details associated with a character contribute to a reader's interpretation of them.
  • A reader's understanding of a character's perspective may depend on the perspective of the narrator.
  • A character's perspective may shift during the narrative.
  • When narrators or characters compare another character to something else, they reveal their own perspective as much as the compared character's.
  • Readers can infer motive from a character's actions or inactions.

That last word - inactions - is the one worth keeping. What a character declines to do is evidence, and it is usually more revealing than what they do.

한국어

유닛 3은 첫 번째 긴 소설 또는 극본 유닛이며, 길이가 분석 가능한 범위를 바꿉니다: 캐릭터는 이제 변화할 수 있고, 갈등은 교차할 수 있으며, 배경은 사회적 및 역사적 차원을 얻습니다.

CED의 캐릭터 관련 추가 정보:

  • 캐릭터에 대한 묘사는 해당 캐릭터의 행동에 대한 기대감을 형성하고, 캐릭터가 그 기대를 충족시키거나 실패하는 방식이 의미 있는 것입니다.
  • 캐릭터와 연관된 디테일은 독자가 그 캐릭터를 해석하는 데 기여합니다.
  • 독자의 캐릭터의 관점에 대한 이해는 서사자의 관점에 의존할 수 있습니다.
  • 캐릭터의 관점은 서사 과정에서 전환될 수 있습니다.
  • 서사자나 캐릭터가 다른 캐릭터를 다른 것과 비교할 때, 그들은 비교 대상 캐릭터뿐만 아니라 자신들의 관점도 드러냅니다.
  • 독자는 캐릭터의 행동이나 부동(행동하지 않음)에서 동기를 추론할 수 있습니다.

마지막 단어 - 부동(inactions) - 을 유지할 가치가 있는 것입니다. 캐릭터가 하지 않은 선택은 증거이며, 그들이 한 것보다 훨씬 더 통찰을 제공합니다.

3.2

Characters Who Change or Remain Unchanged · ⁨변화하거나 변하지 않는 캐릭터⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (CHR-1): Characters in literature allow readers to study and explore a range of values, beliefs, assumptions, biases, and cultural norms represented by those characters.

Learning Objective 1.B: Explain the function of a character changing or remaining unchanged.

  • CHR-1.L A dynamic character who develops over the course of the narrative often makes choices that directly or indirectly affect the climax and/or the resolution of that narrative.
  • CHR-1.M Character changes can be visible and external, such as changes to health or wealth, or can be internal, psychological, or emotional changes; external changes can lead to internal changes, and vice versa.
  • CHR-1.N Some characters remain unchanged or are largely unaffected by the events of the narrative.
한국어

영구적 이해 (CHR-1): 문학 작품 속 캐릭터들은 독자가 그 캐릭터들이 대표하는 다양한 가치관, 신념, 전제, 편견 및 문화적 규범을 연구하고 탐구할 수 있게 합니다.

학습 목표 1.B: 인물이 변화하거나 변하지 않는 기능에 대해 설명합니다.

  • CHR-1.L 서사의 전过程中에 걸쳐 성장하는 역동적 인물은 클라이맥스와/또는 결말에 직접적이거나 간접적으로 영향을 미치는 선택을 자주 합니다.
  • CHR-1.M 인물 변화는 건강이나 부와 같은 건강 상태나 재물 등의 가시적이고 외부적인 변화일 수 있으며, 심리적 또는 정서적 변화와 같은 내부적 변화일 수도 있습니다. 외부 변화는 내부 변화를 유발하고, 반대로 내부 변화가 외부 변화를 유도할 수 있습니다.
  • CHR-1.N 일부 인물은 변화하지 않거나 서사의 사건들에 의해 크게 영향을 받지 않습니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • A dynamic character 动态人物 develops over the narrative and often makes choices that directly or indirectly cause change.
  • Character change can be visible and external - health, wealth, circumstance - or internal, in belief, value, or understanding.
  • Some characters remain unchanged 静态人物 or are largely unaffected by events.

The unchanged character is not a failure of characterisation; it is often the measure by which the change in others is visible.

한국어
  • 동적 캐릭터 动态人物은 서사를 통해 발전하며, 종종 직접적이든 간접적이든 변화를 유발하는 선택을 합니다.
  • 캐릭터의 변화는 외적으로 보일 수 있습니다 - 건강, 재물, 상황 등 - 또는 내면적일 수 있습니다 - 신념, 가치, 혹은 이해도 등.
  • 일부 캐릭터는 변하지 않습니다 静态人物 또는 사건에 거의 영향을 받지 않습니다.

변하지 않는 캐릭터는 캐릭터화 실패가 아닙니다. 이는 종종 다른 캐릭터의 변화를 가늠하는 기준이 됩니다.

세 개의 인용구, 중간 하나가 학생들이 생략하는 것
Explore · ⁨탐색하기⁩

Prove a change with three quotations · ⁨세 개의 인용문을 통해 변화를 증명하십시오⁩

Before, hinge, after — and the hinge is the one students omit, which leaves the change asserted. · ⁨전, 경첩, 후 — 그리고 경첩은 학생들이 생략하는 부분인데, 이로 인해 변화가 단정적으로 제시됩니다.⁩

3.3

Textual Details That Convey Setting · ⁨배경을 전달하는 텍스트 디테일⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (SET-1): Setting and the details associated with it not only depict a time and place, but also convey values associated with that setting.

Learning Objective 2.A: Identify and describe specific textual details that convey or reveal a setting.

  • SET-1.B Setting includes the social, cultural, and historical situation during which the events of the text occur.
한국어

영구적 이해 (SET-1): 배경(setting)과 그에 관련된 디테일들은 단순히 시간과 장소를 묘사할 뿐만 아니라, 해당 배경과 연관된 가치관도 전달합니다.

학습 목표 2.A: 배경을 전달하거나 드러내는 특정 텍스트 디테일을 식별하고 묘사하십시오.

  • SET-1.B 배경에는 텍스트의 사건이 일어나는 사회, 문화, 역사적 상황이 포함됩니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Setting now includes the social, cultural, and historical situation in which the events occur - not only time and place.

This widens what setting can do. A social setting supplies the constraints a character must act within, and constraint is what turns a choice into a revealing one.

한국어

배경은 이제 사건의 발생 situation을 포함합니다 - 시간과 장소뿐만 아니라 사회적, 문화적, 역사적 상황까지.

이는 배경이 할 수 있는 일을 넓힙니다. 사회적 배경은 캐릭터가 행동해야 하는 제약을 제공하며, 제약은 선택을 통찰 있게 만드는 것입니다.

3.4

Significant Events in a Plot · ⁨플롯에서의 중요한 사건⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (STR-1): The arrangement of the parts and sections of a text, the relationship of the parts to each other, and the sequence in which the text reveals information are all structural choices made by a writer that contribute to the reader’s interpretation of a text.

Learning Objective 3.E: Explain the function of a significant event or related set of significant events in a plot.

  • STR-1.K A story, or narrative, is delivered through a series of events that relate to a conflict.
  • STR-1.L Events include episodes, encounters, and scenes in a narrative that can introduce and develop a plot.
  • STR-1.M The significance of an event depends on its relationship to the narrative, the conflict, and the development of characters.
한국어

영구적 이해 (STR-1): 텍스트의 부분과 섹션의 배열, 부분들 간의 관계, 그리고 텍스트가 정보를 공개하는 순서는 모두 작가가 내린 구조적 선택이며, 이는 독자의 텍스트 해석에 기여합니다.

학습 목표 3.E: 플롯에서 중요한 사건이나 관련된 일련의 중요한 사건의 기능에 대해 설명합니다.

  • STR-1.K 이야기 또는 서사는 갈등과 연관된 일련의 사건들을 통해 전달됩니다.
  • STR-1.L 사건에는 플롯을 도입하고 발전시키는 데 사용할 수 있는 에피소드, 충돌, 그리고 장면이 포함됩니다.
  • STR-1.M 사건의 중요성은 서사, 갈등, 그리고 인물 발달과의 관계에 달려 있습니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • A narrative is delivered through a series of events that relate to a conflict.
  • Events include episodes, encounters, and scenes that introduce and develop plot.
  • The significance of an event depends on its relationship to the narrative, the conflict, and character development.

That third statement is the test for essay selection: an event matters to your argument only if you can say what it does to the conflict or to a character. Retelling a striking scene that does neither is plot summary, which earns nothing.

한국어
  • 서사는 갈등과 관련된 일련의 사건을 통해 전달됩니다.
  • 사건에는 플롯을 도입하고 발전시키는 일화, 만남, 그리고 장면이 포함됩니다.
  • 사건의 중요성은 서사, 갈등, 그리고 캐릭터 개발과의 관계에 따라 결정됩니다.

세 번째 문장은 에세이 선정을 위한 테스트입니다: 사건이 당신의 논증에 relevant할 수 있는 유일한 방법은 그것이 갈등이나 캐릭터에 어떤 영향을 미치는지 말할 수 있을 때입니다. neither conflicting nor character-related striking scene을 단순히 설명하는 것은 플롯 요약일 뿐이며, 점수를 주지 않습니다.

Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
dynamic character/daɪˈnæmɪk ˈkærɪktə/ 동적 인물
Some characters remain unchanged/sʌm ˈkærɪktəz rɪˈmeɪn ʌnˈtʃeɪndʒd/ 일부 인물은 변하지 않음
Conflict/ˈkɒnflɪkt/ 갈등
intersect/ˌɪntəˈsekt/ 교차하다
3.5

The Function of Conflict in a Text · ⁨텍스트에서 갈등의 기능⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (STR-1): The arrangement of the parts and sections of a text, the relationship of the parts to each other, and the sequence in which the text reveals information are all structural choices made by a writer that contribute to the reader’s interpretation of a text.

Learning Objective 3.F: Explain the function of conflict in a text.

  • STR-1.N Conflict is tension between competing values either within a character, known as internal or psychological conflict, or with outside forces that obstruct a character in some way, known as external conflict.
  • STR-1.O A text may contain multiple conflicts. Often two or more conflicts in a text intersect.
  • STR-1.P A primary conflict can be heightened by the presence of additional conflicts that intersect with it.
  • STR-1.Q Inconsistencies in a text may create contrasts that represent conflicts of values or perspectives.
한국어

영구적 이해 (STR-1): 텍스트의 부분과 섹션의 배열, 부분들 간의 관계, 그리고 텍스트가 정보를 공개하는 순서는 모두 작가가 내린 구조적 선택이며, 이는 독자의 텍스트 해석에 기여합니다.

학습 목표 3.F: 텍스트 속 갈등의 기능에 대해 설명합니다.

  • STR-1.N 갈등은 인물의 내부에 존재하는 경쟁 가치 간의 긴장(내부적 또는 심리적 갈등)이거나, 인물을 어떤 방식으로든 방해하는 외부 세력과의 긴장(외부적 갈등)입니다.
  • STR-1.O 텍스트에는 여러 가지 갈등이 포함될 수 있습니다. 종종 텍스트 속 두 개 이상의 갈등이 교차합니다.
  • STR-1.P 주된 갈등은它与 교차하는 추가적인 갈등의 존재로 인해 더욱 고조될 수 있습니다.
  • STR-1.Q 텍스트 내의 일관성 없는 점은 가치 또는 관점의 갈등을 나타내는 대비를 만들 수 있습니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • Conflict 冲突 is tension between competing values, either within a character - internal or psychological conflict - or between a character and an external force.
  • A text may contain multiple conflicts, and often two or more intersect 交叉.
  • A primary conflict can be heightened by additional conflicts that intersect with it.
  • Inconsistencies in a text may create contrasts that represent conflicts of values or perspectives.

Note the definition: conflict is between competing values, not merely between people. Two characters who want the same object are in a dispute; two characters who want incompatible goods are in a conflict, and only the second produces meaning.

한국어
갈등에는 두 가지 위치가 있으며它们是叠加的 - 이것이 긴 소설을 분석 가능하게 함
교차하는 갈등에 의해 고조된 주요 갈등은 소설이나 극의 표준적인 형태입니다
  • 갈등 冲突은 경쟁하는 가치 사이의 긴장입니다. either 캐릭터 내부에서 - 내면적 또는 심리적 갈등 - or 캐릭터와 외부 힘 사이에서 발생합니다.
  • 텍스트에는 여러 갈등을 포함할 수 있으며, thường two or more 교차 交叉합니다.
  • 추가된 갈등이 주요 갈등과 교차하면 이를 고조시킬 수 있습니다.
  • 텍스트의 일관성 부족은 가치나 관점의 갈등을 나타내는 대비를 만들 수 있습니다.

정의를 주의 깊게 보십시오: 갈등은 단순히 사람 사이가 아니라 경쟁하는 가치 사이에 있습니다. 같은 목적물을 원하는 두 캐릭터는 다툼(dispute)에 있습니다; 양립 불가능한 가치를 원하는 두 캐릭터는 갈등(conflict)에 있으며, 오직 두 번째 경우만이 의미를 생성합니다.

3.6

Developing a Paragraph with Claim and Evidence · ⁨주장과 증거를 포함한 단락 발전⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.A: Develop a paragraph that includes 1) a claim that requires defense with evidence from the text and 2) the evidence itself.

  • LAN-1.A In literary analysis, writers read a text closely to identify details that, in combination, enable them to make and defend a claim about an aspect of the text.
  • LAN-1.B A claim is a statement that requires defense with evidence from the text.
  • LAN-1.C In literary analysis, the initial components of a paragraph are the claim and textual evidence that defends the claim.
한국어

영구적 이해 (LAN-1): 독자들은 텍스트의 증거로 지지되는 논쟁을 통해 문학 작품을 해석하고 이를 전달합니다.

학습 목표 7.A: 1) 텍스트의 증거로 방어해야 하는 주장을 포함하고 2) 그 증거 자체를 포함하는 문단을 작성하십시오.

  • LAN-1.A 문학 분석에서 작가는 텍스트를 심독하여 디테일을 식별하는데, 이 디테일들이 결합되어 텍스트의 특정 부분에 대한 주장을 세우고 방어할 수 있게 합니다.
  • LAN-1.B 주장은 텍스트의 증거로 방어해야 하는 진술입니다.
  • LAN-1.C 문학 분석에서 문단의 초기 구성 요소는 주장과 그 주장을 방어하는 텍스트적 증거입니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Unchanged from Units 1 and 2: a claim requiring textual defence, textual evidence, and details identified in combination.

한국어

유닛 1과 2에서 그대로 유지됨: 텍스트적 방어를 요구하는 주장, 텍스트적 증거, 그리고 결합하여 식별된 디테일입니다.

3.7

Developing a Literary Thesis Statement · ⁨문학적 논제문(thesis statement) development⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.B: Develop a thesis statement that conveys a defensible claim about an interpretation of literature and that may establish a line of reasoning.

  • LAN-1.D A thesis statement expresses an interpretation of a literary text and requires a defense through use of textual evidence and a line of reasoning, both of which are explained in an essay through commentary.
  • LAN-1.E A thesis statement may preview the development or line of reasoning of an interpretation. This is not to say that a thesis statement must list the points of an interpretation, literary elements to be analyzed, or specific evidence to be used in the argument.
한국어

영구적 이해 (LAN-1): 독자들은 텍스트의 증거로 지지되는 논쟁을 통해 문학 작품을 해석하고 이를 전달합니다.

학습 목표 7.B: 문학 해석에 대한 타당한 주장을 전달하며 논증의 흐름(line of reasoning)을 설정할 수 있는 논제문을 개발합니다.

  • LAN-1.D 논제문은 문학 텍스트에 대한 해석을 표현하며, 텍스트적 증거와 논증의 흐름을 사용하여 이를 방어해야 합니다. 이는 논증 essay에서 Commentary를 통해 모두 설명됩니다.
  • LAN-1.E 논제문은 해석의 전개나 논증의 흐름을 미리 제시할 수 있습니다. 하지만 이것이 논제문이 반드시 해석의 점수, 분석할 문학 요소, 혹은 논증에 사용될 구체적인 증거를 나열해야 한다는 의미는 아닙니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • A thesis statement expresses an interpretation of a literary text and requires defence through textual evidence.
  • It may preview the development or line of reasoning of that interpretation - but is not required to list the reasons.

The key word is interpretation. A thesis that states what happens in the text is not a thesis; it is a summary. A thesis must say what the text means or does, which is by definition arguable.

한국어
  • 논제문은 문학 텍스트에 대한 해석을 표명하고 텍스트적 증거를 통해 방어를 요구합니다.
  • 그것은 해석의 전개나 추론의 흐름을 미리 예고할 수 있지만 - Reasons를 나열하는 것은 필수가 아닙니다.

핵심 키워드는 해석입니다. 텍스트에서发生了什么를 서술하는 것은 논제(thesis)가 아니라 요약에 불과합니다. 논제는 텍스트가 의미하거나 기능함을 말해야 하며, 이는 본질적으로 논쟁의 여지가 있는 내용이어야 합니다.

문학적 논제는 텍스트가 포함하는 것이 아니라 그 기능을 다루어야 합니다
Explore · ⁨탐색하기⁩

Sort summary from a literary thesis · ⁨요약을 문학 비평과 구분하십시오⁩

A literary thesis is about what the text does, not what it contains — which is also what stops an essay drifting into summary. · ⁨문학 비평은 텍스트가contains하는 것이 아니라 what the text does에 관한 것입니다 — 이는 또한 에세이가 요약으로 흐르는 것을 막는 요소이기도 합니다.⁩

3.8

Developing Commentary · ⁨비평적 분석 확장⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.C: Develop commentary that establishes and explains relationships among textual evidence, the line of reasoning, and the thesis.

  • LAN-1.F A line of reasoning is the logical sequence of claims that work together to defend the overarching thesis statement.
  • LAN-1.G A line of reasoning is communicated through commentary that explains the logical relationship between the overarching thesis statement and the claims/evidence within the body of an essay.
한국어

영구적 이해 (LAN-1): 독자들은 텍스트의 증거로 지지되는 논쟁을 통해 문학 작품을 해석하고 이를 전달합니다.

학습 목표 7.C: 텍스트적 증거, 논증의 흐름, 그리고 논제문 사이의 관계를 설정하고 설명하는 Commentary를 개발합니다.

  • LAN-1.F 논증의 흐름은 포괄적인 논제문을 방어하기 위해 함께 작동하는 주장들의 논리적 순서입니다.
  • LAN-1.G 논증의 흐름은 포괄적인 논제문과 논증 essay 본문의 주장/证据 사이의 논리적 관계를 설명하는 Commentary를 통해 전달됩니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • A line of reasoning 推理线索 is the logical sequence of claims that together defend the overarching thesis.
  • It is communicated through commentary explaining the logical relationship between evidence and claim.
한국어
  • **논증의 흐름(line of reasoning)**은 포괄적인 논제를 방어하기 위해 함께 작동하는 주장들의 논리적 일련성을 의미합니다.
  • 이는 증거와 주장 간의 논리적 관계를 설명하는 비평적 분석을 통해 전달됩니다.
Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
line of reasoning/laɪn ɒv ˈriːzənɪŋ/ 추론의 흐름
3.9

Selecting Relevant and Sufficient Evidence · ⁨관련적이고 충분한 증거 선택⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.D: Select and use relevant and sufficient evidence to both develop and support a line of reasoning.

  • LAN-1.H Writers use evidence strategically and purposefully to illustrate, clarify, exemplify, associate, amplify, or qualify a point.
  • LAN-1.I Evidence is effective when the writer of the essay uses commentary to explain a logical relationship between the evidence and the claim.
  • LAN-1.J Evidence is sufficient when its quantity and quality provide apt support for the line of reasoning.
  • LAN-1.K Developing and supporting an interpretation of a text is a recursive process; an interpretation can emerge from analyzing evidence and then forming a line of reasoning, or the interpretation can emerge from forming a line of reasoning and then identifying relevant evidence to support that line of reasoning.
한국어

영구적 이해 (LAN-1): 독자들은 텍스트의 증거로 지지되는 논쟁을 통해 문학 작품을 해석하고 이를 전달합니다.

학습 목표 7.D: 논증의 흐름을 개발하고 지지하기 위해 관련되고 충분한 증거를 선정하여 사용합니다.

  • LAN-1.H 작가는 특정 점을 설명, 명확히 하기, 예시 들기, 연결하기, 강조하기, 혹은 제한하기 위해 전략적이고 의도적으로 증거를 사용합니다.
  • LAN-1.I 논증 essay의 작가가 Commentary를 사용하여 증거와 주장 사이의 논리적 관계를 설명할 때, 증거는 효과적입니다.
  • LAN-1.J 증거의 양과 질이 논증의 흐름에 적절한 지지를 제공할 때, 증거는 충분합니다.
  • LAN-1.K 텍스트에 대한 해석을 개발하고 지지하는 것은 반복되는 과정입니다. 해석은 증거를 분석한 후 논증의 흐름을 형성함으로써 emerge될 수 있으며, 혹은 논증의 흐름을 형성한 후 이를 지지할 relevant evidence를 확인함으로써 emerge될 수 있습니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • Writers use evidence strategically - to illustrate, clarify, exemplify, associate, or amplify.
  • Evidence is effective when commentary explains its logical relationship to the claim.
  • Evidence is sufficient when its quantity and quality provide apt support.
  • Developing an interpretation is a recursive process: an interpretation can emerge, and change, as you read and write.

That last point is permission worth taking. If your reading changes while you draft, revise the thesis to match it.

한국어
  • 작가는 증거를 전략적으로 활용하여 설명하고, 명확히 하거나, 예시를 들거나, 연관시키거나, 심화시킵니다.
  • 비평적 분석이 증거와 주장 간의 논리적 관계를 설명할 때 증거는 효과적입니다.
  • 증거의 양과 질이 적절한 지지를 제공할 때 증거는 충분합니다.
  • 해석을 확장하는 과정은 순환적(recursive)입니다: 읽기와 쓰기를 하면서 해석이 도출되거나 변경될 수 있습니다.

마지막 점은 반드시 활용해야 할 Permission입니다. 초안 작성 중 독해가 변화했다면, 그에 맞춰 논제를 수정하십시오.

두 가지 실패와 그에 대응한 두 가지 해결책: 다른 인용구, 또는 더 풍부한 인용구
3.10

Control Over the Elements of Composition · ⁨구성 요소에 대한 통제력⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.E: Demonstrate control over the elements of composition to communicate clearly.

  • LAN-1.L Grammar and mechanics that follow established conventions of language allow writers to clearly communicate their interpretation of a text.
한국어

영구적 이해 (LAN-1): 독자들은 텍스트의 증거로 지지되는 논쟁을 통해 문학 작품을 해석하고 이를 전달합니다.

학습 목표 7.E: 명확한 의사소통을 위해 구성 요소에 대한 통제를 보여줍니다.

  • LAN-1.L 확립된 언어 관행을 따르는 문법 및 구문 법칙은 작가들이 텍스트에 대한 자신의 해석을 명확하게 전달할 수 있게 합니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Grammar and mechanics that follow established conventions allow writers to communicate clearly. On this exam, control of language is not a separate mark but a condition of the others: an unclear sentence cannot deliver commentary a reader can credit.

Worked example (a real AP exam task). A Question 3 literary-argument prompt asks you to choose a work and analyse how a character's conflict contributes to an interpretation of the work as a whole. A weak answer narrates the plot around the conflict. A scoring answer identifies competing values and lets them intersect: "The protagonist's external conflict with his family over the inheritance is heightened by an internal one: he wants the independence the money would buy, and he wants to remain the son who never asked for it. Because the two conflicts share a single object, resolving either resolves neither - which is why the novel ends with a choice that satisfies no one, including him." Two conflicts, named as values, and an interpretation of the whole.

한국어

기존 관례를 따르는 문법 및 기법은 작가로 하여금 명확하게 소통할 수 있게 합니다. 이 시험에서 언어 통제는 별개의 채점 항목이 아니라 다른 항목들의 전제 조건입니다: 불명확한 문장은 독자가 신뢰할 수 있는 비평적 분석을 전달할 수 없습니다.

작전 예제 (실제 AP 시험 과제). 3번 문항은 문학 논증형 prompt로, 작품 하나를 선택하여 등장인물의 갈등이 작품 전체에 대한 해석에 어떻게 기여하는지 분석하라는 것입니다. 약한 답안은 갈등 주변에 줄거리를 서술할 뿐입니다. 높은 점수를 받은 답안은 **경쟁하는 가치(competing values)**를 식별하고它们在相交: “주인공의 가족과의 유산 문제에 대한 외부 갈등은 내면의 갈등으로 증폭된다: 그는 돈으로 살 수 있는 독립을 원하며, 동시에 자신이 요청하지 않은 아들로 남기를 원한다. 두 갈등이 단일한 대상을 공유하므로,either를 해결하면 neither도 해결되지 않는다—따라서 소설은 그 자신 포함한 아무도 만족시키지 않는 선택으로 끝난다.” 두 가지 갈등, 가치로서의 명명, 그리고 작품 전체에 대한 해석.

3.10

Exam tips · ⁨시험 팁⁩

English
  • Inactions reveal motive. What a character declines to do is often the strongest evidence available.
  • The unchanged character is the measure by which change in others becomes visible.
  • Setting now includes the social and historical situation - it supplies the constraint that makes choices meaningful.
  • Conflict is between competing values, not merely between people. Name the values.
  • An event matters only if you can say what it does to the conflict or to a character. Otherwise it is plot summary.
  • A thesis must state an interpretation, not what happens. Summary cannot be defended.
한국어
  • 무행동(inactions)은 동기를 드러냅니다. 등장인물이 하지 않는 것은 종종 가장 강력한 증거가 됩니다.
  • 변하지 않는 인물은 타인의 변화를 가시적으로 만드는 기준이 됩니다.
  • 배경에는 이제 사회적·역사적 상황이 포함되며, 이는 선택이 의미를 갖게 하는 제약을 제공합니다.
  • 갈등은 단순히 사람 간의 것이 아니라 경쟁하는 가치 사이의 것입니다. 가치를 명시하십시오.
  • 사건이 중요한 것은 그것이 갈등이나 등장인물에 어떤 영향을 미치는지 말할 수 있을 때뿐입니다. 그렇지 않으면 줄거리 요약일 뿐입니다.
  • 논제는发生了什么가 아닌 해석을 명시해야 합니다. 요약은 방어할 수 없습니다.

Interactive lessons on this topic · ⁨이 주제에 대한 인터랙티브 수업⁩

Work through it step by step, with instant-check exercises. · ⁨즉시 체크 기능 exercises를 통해 단계별로 진행하세요.⁩

Past Papers · ⁨과거 시험지⁩

More topics in AP English Literature and Composition · ⁨AP 영어 문학 및 작문⁩ · ⁨AP English Literature and Composition · ⁨AP 영어 문학 및 작문⁩ 내 추가 주제⁩

Log in or create account · ⁨로그인 또는 계정 만들기⁩

IGCSE, A-Level & AP