Skip to content · ⁨コンテンツへスキップ⁩

Longer Fiction or Drama I · ⁨長編小説または演劇 I⁩

AP English Literature and Composition · ⁨AP 英語文学と作文⁩ · Topic 3 · ⁨トピック 3⁩

View Slides · ⁨查看幻灯片⁩ Train · ⁨練習する⁩
Video lesson for this topic · ⁨このトピックのビデオレッスン⁩ Open the video page · ⁨動画ページを開く⁩
8:35

単元3: 長編小説または演劇 I

単元3は最初の長編小説または演劇単元であり、注意すべきことは、長さが変わることで分析可能なものが変わるということです。一つの…では入手できなかった三つの要素が利用可能になります。

English narration · English + 中文 subtitles burned in · ⁨英語ナレーション・英語+中文字幕 burning-in⁩

3.1

What Textual Details Reveal About a Character · ⁨本文のディテールがキャラクターについて何を明らかにするか⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (CHR-1): Characters in literature allow readers to study and explore a range of values, beliefs, assumptions, biases, and cultural norms represented by those characters.

Learning Objective 1.A: Identify and describe what specific textual details reveal about a character, that character’s perspective, and that character’s motives.

  • CHR-1.F The description of a character creates certain expectations for that character’s behaviors; how a character does or does not meet those expectations affects a reader’s interpretation of that character.
  • CHR-1.G Details associated with a character and/or used to describe a character contribute to a reader’s interpretation of that character.
  • CHR-1.H Readers’ understanding of a character’s perspective may depend on the perspective of the narrator or speaker.
  • CHR-1.I A character’s perspective may shift during the course of a narrative.
  • CHR-1.J When narrators, characters, or speakers compare another character to something or someone else, they reveal their perspective on the compared character and may also reveal something innate about the compared character.
  • CHR-1.K Readers can infer a character’s motives from that character’s actions or inactions.
日本語

永続的理解 (CHR-1): 文学作品中の登場人物は、その人物が表す多様な価値観、信念、前提、偏見、文化的規範について、読者が研究・探求するための手段となる。

学習目標 1.A: 特定の文本的细节が、登場人物、その人物の視点、およびその人物の動機について何を明らかにしているかを特定・記述する。

  • CHR-1.F 登場人物の描写は、その人物の行動に対する特定の期待を生じさせます。その人物がこれらの期待に答えるか否かが、読者のその人物への解釈に影響を与えます。
  • CHR-1.G 登場人物に関連する詳細や、登場人物を説明するために用いられる詳細は、読者がその人物を解釈する上で寄与します。
  • CHR-1.H 読者が登場人物の視点を理解することは、物語語り手や話者の視点に依存することがあります。
  • CHR-1.I 物語の進行中、登場人物の視点が変化することがあります。
  • CHR-1.J 語り手、登場人物、または話者が他の登場人物を何物や他者と比較する場合、比較対象となる人物に対する自身の視点を開示し、同時にその人物の固有の性質についても何らかの情報を開示することがあります。
  • CHR-1.K 読者は、登場人物の行動または非行動から、その人物の動機を推測できます。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English

Unit 3 is the first longer-fiction-or-drama unit, and the length changes what is analysable: characters can now change, conflicts can intersect, and setting acquires a social and historical dimension.

The CED's additions on character:

  • The description of a character creates expectations for that character's behaviour, and how a character meets or fails those expectations is meaningful.
  • Details associated with a character contribute to a reader's interpretation of them.
  • A reader's understanding of a character's perspective may depend on the perspective of the narrator.
  • A character's perspective may shift during the narrative.
  • When narrators or characters compare another character to something else, they reveal their own perspective as much as the compared character's.
  • Readers can infer motive from a character's actions or inactions.

That last word - inactions - is the one worth keeping. What a character declines to do is evidence, and it is usually more revealing than what they do.

日本語

Unit 3は最初の長編小説・戯曲単元であり、長さの変化により分析可能になる要素が変わる:キャラクターが変化することができるようになり、対立が交差することができ、舞台設定が社会的かつ歴史的な次元を持つようになる。

CEDが追加したキャラクターに関する内容:

  • キャラクターの描写は、そのキャラクターの行動に対する期待を生み出し、キャラクターがその期待に応えるか失敗するかという様子が意味を持つ。
  • キャラクターに関連する詳細は、読者がそれらを解釈する際に寄与する。
  • 読者のキャラクターの視点に対する理解は、物語語り人の視点に依存することがある。
  • キャラクターの視点は物語中に変化することがある。
  • 物語語り人やキャラクターが別のキャラクターを何かと比較する場合、それは比較対象となったキャラクターの視点だけでなく、自分たちの視点も明らかにする。
  • 読者は、キャラクターの行動または無作為から動機を推測できる。

その最後の言葉 - inactions(無作為)- は特に重要である。キャラクターが行わないことは証拠であり、彼らが行うことよりも、しばしばより明瞭な示唆を与える。

3.2

Characters Who Change or Remain Unchanged · ⁨変化するか、変化しないかキャラクター⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (CHR-1): Characters in literature allow readers to study and explore a range of values, beliefs, assumptions, biases, and cultural norms represented by those characters.

Learning Objective 1.B: Explain the function of a character changing or remaining unchanged.

  • CHR-1.L A dynamic character who develops over the course of the narrative often makes choices that directly or indirectly affect the climax and/or the resolution of that narrative.
  • CHR-1.M Character changes can be visible and external, such as changes to health or wealth, or can be internal, psychological, or emotional changes; external changes can lead to internal changes, and vice versa.
  • CHR-1.N Some characters remain unchanged or are largely unaffected by the events of the narrative.
日本語

永続的理解 (CHR-1): 文学作品中の登場人物は、その人物が表す多様な価値観、信念、前提、偏見、文化的規範について、読者が研究・探求するための手段となる。

学習目標 1.B: 登場人物が変化したり変化しなかったりする際の機能を説明する。

  • CHR-1.L 物語の進行中に発展する動的な登場人物は、しばしば物語のクライマックスおよび/または結末に直接的間接的に影響を与える選択を行います。
  • CHR-1.M 登場人物の変化は、健康や財産などの変化として可視化され外部に現れることもあれば、心理的・感情的な変化として内部に留まることもあります。外部の変化が内部の変化を引き起こすこともあり、逆に内部の変化が外部の変化をもたらすこともあります。
  • CHR-1.N 物語の出来事によってほとんど影響を受けず、変化しない、あるいは変化し続ける登場人物もいます。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English
  • A dynamic character 动态人物 develops over the narrative and often makes choices that directly or indirectly cause change.
  • Character change can be visible and external - health, wealth, circumstance - or internal, in belief, value, or understanding.
  • Some characters remain unchanged 静态人物 or are largely unaffected by events.

The unchanged character is not a failure of characterisation; it is often the measure by which the change in others is visible.

日本語
  • ダイナミック・キャラクター (动态人物) は物語を通じて発展し、直接的または間接的に変化を引き起こす選択を行うことが多い。
  • キャラクターの変化は、健康、富、境遇などの外見上・外部のもの也可以是、信念、価値観、理解といった内面的なもの也可以是。
  • いくつかのキャラクターは変化せず (静态人物)、または出来事 largely by unaffected remain unchanged largely).

変化しないキャラクターは、キャラクターizationの失敗ではない。むしろ、他の人々の変化が目立つための尺度となることが多い。

Three quotations, and the middle one is the one students omit
Explore · ⁨探索⁩

Prove a change with three quotations · ⁨三つの引用で変化を証明せよ⁩

Before, hinge, after — and the hinge is the one students omit, which leaves the change asserted. · ⁨前、支点、後 — 支点は学生が省略しがちであり、それにより変化が断定的になる。⁩

3.3

Textual Details That Convey Setting · ⁨舞台設定を伝える本文のディテール⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (SET-1): Setting and the details associated with it not only depict a time and place, but also convey values associated with that setting.

Learning Objective 2.A: Identify and describe specific textual details that convey or reveal a setting.

  • SET-1.B Setting includes the social, cultural, and historical situation during which the events of the text occur.
日本語

永続的理解 (SET-1): 舞台設定とそれに付随する细节は、単に時代と場所を描くだけでなく、その舞台設定に関連する価値観も伝える。

学習目標 2.A: 舞台設定を伝達または開示する具体的な文本的细节を特定・記述する。

  • SET-1.B 舞台設定には、テキストの出来事が発生する社会、文化的、歴史的状況が含まれます。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English

Setting now includes the social, cultural, and historical situation in which the events occur - not only time and place.

This widens what setting can do. A social setting supplies the constraints a character must act within, and constraint is what turns a choice into a revealing one.

日本語

舞台設定には、出来事が起こる社会的、文化的、歴史的状況が含まれるようになり、単なる時間や場所だけでなくなる。

これにより舞台設定の役割が広がる。社会的な舞台設定は、キャラクターが行動しなければならない制約を提供し、その制約こそが、選択を意味深いものに転換させるものである。

3.4

Significant Events in a Plot · ⁨プロットにおける重要な出来事⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (STR-1): The arrangement of the parts and sections of a text, the relationship of the parts to each other, and the sequence in which the text reveals information are all structural choices made by a writer that contribute to the reader’s interpretation of a text.

Learning Objective 3.E: Explain the function of a significant event or related set of significant events in a plot.

  • STR-1.K A story, or narrative, is delivered through a series of events that relate to a conflict.
  • STR-1.L Events include episodes, encounters, and scenes in a narrative that can introduce and develop a plot.
  • STR-1.M The significance of an event depends on its relationship to the narrative, the conflict, and the development of characters.
日本語

永続的理解 (STR-1): テキストの構成部分とセクションの配置、各部分同士の関係、そしてテキストが情報を開示する順序は、すべて作家による構造的選択であり、これらは読者によるテキストの解釈に寄与する。

学習目標 3.E: プロットにおける重要な出来事、または関連する重要な出来事のセットの機能を説明する。

  • STR-1.K 物語、またはナラティブは、対立(コンフリクト)に関連する一連の出来事を通じて語られます。
  • STR-1.L 出来事は、プロットを導入し発展させることのできる、物語中のエピソード、遭遇、および場面を含みます。
  • STR-1.M 出来事の重要性は、物語との関係性、対立(コンフリクト)、および登場人物の発展との関係に依存します。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English
  • A narrative is delivered through a series of events that relate to a conflict.
  • Events include episodes, encounters, and scenes that introduce and develop plot.
  • The significance of an event depends on its relationship to the narrative, the conflict, and character development.

That third statement is the test for essay selection: an event matters to your argument only if you can say what it does to the conflict or to a character. Retelling a striking scene that does neither is plot summary, which earns nothing.

日本語
  • 物語は、対立に関係する一連の出来事を通じて語られる。
  • 出来事には、プロットを紹介し発展させるエピソード、遭遇、シーンが含まれる。
  • 出来事の重要性は、物語、対立、およびキャラクターの成長との関係性によって決まる。

この三つ目の記述は、エッセイの選択のためのテストである。出来事は、それが対立やキャラクターに何をするか言える場合にのみ、あなたの議論にとって意義を持つ。どちらにも寄与しない印象的なシーンを単に叙述することはプロットの要約であり、得点は得られない。

3.5

The Function of Conflict in a Text · ⁨テキストにおける対立の機能⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (STR-1): The arrangement of the parts and sections of a text, the relationship of the parts to each other, and the sequence in which the text reveals information are all structural choices made by a writer that contribute to the reader’s interpretation of a text.

Learning Objective 3.F: Explain the function of conflict in a text.

  • STR-1.N Conflict is tension between competing values either within a character, known as internal or psychological conflict, or with outside forces that obstruct a character in some way, known as external conflict.
  • STR-1.O A text may contain multiple conflicts. Often two or more conflicts in a text intersect.
  • STR-1.P A primary conflict can be heightened by the presence of additional conflicts that intersect with it.
  • STR-1.Q Inconsistencies in a text may create contrasts that represent conflicts of values or perspectives.
日本語

永続的理解 (STR-1): テキストの構成部分とセクションの配置、各部分同士の関係、そしてテキストが情報を開示する順序は、すべて作家による構造的選択であり、これらは読者によるテキストの解釈に寄与する。

学習目標 3.F: テキストにおける対立(コンフリクト)の機能を説明する。

  • STR-1.N 対立とは、同一の登場人物の内側にある競合する価値観による緊張(内面的または心理的な対立)であるか、あるいは登場人物を何らかの形で妨げる外部の力との間の緊張(外部的対立)です。
  • STR-1.O テキストには複数の対立が含まれることがあります。多くの場合、テキスト内の二つ以上の対立が交差します。
  • STR-1.P 主要な対立は、それと交差する追加の対立が存在することによって強調されることがあります。
  • STR-1.Q テキストの不整合は、価値観や視点の対立を表す対比を生み出すことがあります。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English
  • Conflict 冲突 is tension between competing values, either within a character - internal or psychological conflict - or between a character and an external force.
  • A text may contain multiple conflicts, and often two or more intersect 交叉.
  • A primary conflict can be heightened by additional conflicts that intersect with it.
  • Inconsistencies in a text may create contrasts that represent conflicts of values or perspectives.

Note the definition: conflict is between competing values, not merely between people. Two characters who want the same object are in a dispute; two characters who want incompatible goods are in a conflict, and only the second produces meaning.

日本語
Conflict has two locations and they compound - which is what makes long fiction analysable
交差する対立によって強化された主要な対立は、小説や戯曲の標準的な形である
  • 対立 (冲突) は、競合する価値観との間の緊張であり、キャラクターの内部(内的・心理的対立)でもあり、キャラクターと外部の力との間でもありうる。
  • テキストには複数の対立が含まれることがあり、多くは二つ以上の対立が交差する (交叉)。
  • 主要な対立は、それと交差する追加の対立によって強化されることがある。
  • テキスト内の不整合は、価値観や視点の対立を表す対比を生み出すことがある。

定義に注意せよ:対立とは、単に人間同士の対立ではなく、競合する価値観との間にあることである。同じ目的物を探求する二人のキャラクターは紛争にあり、互いに排他的な利益を求める二人のキャラクターは対立にあり、後者だけが意味を生み出す。

Vocabulary · ⁨語彙⁩ Train · ⁨練習する⁩
English 日本語
dynamic character/daɪˈnæmɪk ˈkærɪktə/ 動的キャラクター
Some characters remain unchanged/sʌm ˈkærɪktəz rɪˈmeɪn ʌnˈtʃeɪndʒd/ 一部のキャラクターは変化しない
Conflict/ˈkɒnflɪkt/ 対立
intersect/ˌɪntəˈsekt/ 交差する
3.6

Developing a Paragraph with Claim and Evidence · ⁨主張と証拠を含むパラグラフの構成⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.A: Develop a paragraph that includes 1) a claim that requires defense with evidence from the text and 2) the evidence itself.

  • LAN-1.A In literary analysis, writers read a text closely to identify details that, in combination, enable them to make and defend a claim about an aspect of the text.
  • LAN-1.B A claim is a statement that requires defense with evidence from the text.
  • LAN-1.C In literary analysis, the initial components of a paragraph are the claim and textual evidence that defends the claim.
日本語

持続的理解(LAN-1): 読者は、テキストの証拠で裏付けられた議論を通じて、文学作品の解釈を確立し伝達する。

学習目標 7.A: 1) テキストの証拠による擁護を必要とする主張と、2) その証拠自体を含む段落を作成する。

  • LAN-1.A 文学分析において、作家はテキストを精読し、組み合わさることでテキストのある側面に関する主張を立案し擁護できる詳細を特定する。
  • LAN-1.B 主張とは、テキストの証拠によって擁護を必要とする声明のことである。
  • LAN-1.C 文学分析において、段落の最初の要素は、主張を擁護するための主張とテキストの証拠である。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English

Unchanged from Units 1 and 2: a claim requiring textual defence, textual evidence, and details identified in combination.

日本語

Unit 1およびUnit 2から変更なし:主張(本文による裏付けが必要)、本文の証拠、そして組み合わせて特定される詳細。

3.7

Developing a Literary Thesis Statement · ⁨文学的テーゼステートメントの構築⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.B: Develop a thesis statement that conveys a defensible claim about an interpretation of literature and that may establish a line of reasoning.

  • LAN-1.D A thesis statement expresses an interpretation of a literary text and requires a defense through use of textual evidence and a line of reasoning, both of which are explained in an essay through commentary.
  • LAN-1.E A thesis statement may preview the development or line of reasoning of an interpretation. This is not to say that a thesis statement must list the points of an interpretation, literary elements to be analyzed, or specific evidence to be used in the argument.
日本語

持続的理解(LAN-1): 読者は、テキストの証拠で裏付けられた議論を通じて、文学作品の解釈を確立し伝達する。

学習目標 7.B: 文学の解釈に対する正当な主張を伝え、かつ論理の道筋を確立する可能性のあるテーゼステートメントを作成する。

  • LAN-1.D テーゼステートメントは、文学作品の解釈を表現しており、テキストの証拠と論理の道筋を用いて防御する必要があります。これら両方は、エッセイにおける解説によって説明されます。
  • LAN-1.E テーゼステートメントは、解釈の展開や論理の道筋を予見することがあります。これは、テーゼステートメントが解釈のポイント、分析されるべき文学的要素、または議論で用いられる具体的な証拠をリストアップしなければならないという意味ではありません。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English
  • A thesis statement expresses an interpretation of a literary text and requires defence through textual evidence.
  • It may preview the development or line of reasoning of that interpretation - but is not required to list the reasons.

The key word is interpretation. A thesis that states what happens in the text is not a thesis; it is a summary. A thesis must say what the text means or does, which is by definition arguable.

日本語
  • テーゼステートメントは文学作品の解釈を表明し、本文の証拠によって裏付けられる必要がある。
  • その解釈の展開や論理の道筋を予見することがあるが、理由を列挙することが必須ではない。

キーワードは解釈です。テキストで何が起こっているかを述べる主張は、主張ではなく要約に過ぎません。主張とは、テキストが何を意味するかまたは何を行うかを述べるものであり、定義上、議論の余地があるものです。

文学的 thesis はテキストが含まるものではなく、何を行うものに関するものです
Explore · ⁨探索⁩

Sort summary from a literary thesis · ⁨要約と文学的 Thesis を分けよ⁩

A literary thesis is about what the text does, not what it contains — which is also what stops an essay drifting into summary. · ⁨文学的 Thesis はテキストが何をするかについてであり、含まれる内容についてはではない — これはまたエッセイが要約に流れるのを防ぐものである。⁩

3.8

Developing Commentary · ⁨commentary の発展⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.C: Develop commentary that establishes and explains relationships among textual evidence, the line of reasoning, and the thesis.

  • LAN-1.F A line of reasoning is the logical sequence of claims that work together to defend the overarching thesis statement.
  • LAN-1.G A line of reasoning is communicated through commentary that explains the logical relationship between the overarching thesis statement and the claims/evidence within the body of an essay.
日本語

持続的理解(LAN-1): 読者は、テキストの証拠で裏付けられた議論を通じて、文学作品の解釈を確立し伝達する。

学習目標 7.C: テキストの証拠、論理の道筋、およびテーゼとの間の関係を確立して説明する解説を作成する。

  • LAN-1.F 論理の道筋とは、包括的なテーゼステートメントを防御するために協力して機能する主張の論理的な順序です。
  • LAN-1.G 論理の道筋は、包括的なテーゼステートメントとエッセイの本文に含まれる主張/証拠との間の論理的関係を説明する解説を通じて伝達されます。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English
  • A line of reasoning 推理线索 is the logical sequence of claims that together defend the overarching thesis.
  • It is communicated through commentary explaining the logical relationship between evidence and claim.
日本語
  • 推理線(line of reasoning)は、包括的な thesis を守るための主張の論理的な系列です。
  • 証拠と主張との間の論理的関係について説明する commentaryを通じて伝えられます。
Vocabulary · ⁨語彙⁩ Train · ⁨練習する⁩
English 日本語
line of reasoning/laɪn ɒv ˈriːzənɪŋ/ 推論の道筋
3.9

Selecting Relevant and Sufficient Evidence · ⁨関連性があり十分である証拠の選定⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.D: Select and use relevant and sufficient evidence to both develop and support a line of reasoning.

  • LAN-1.H Writers use evidence strategically and purposefully to illustrate, clarify, exemplify, associate, amplify, or qualify a point.
  • LAN-1.I Evidence is effective when the writer of the essay uses commentary to explain a logical relationship between the evidence and the claim.
  • LAN-1.J Evidence is sufficient when its quantity and quality provide apt support for the line of reasoning.
  • LAN-1.K Developing and supporting an interpretation of a text is a recursive process; an interpretation can emerge from analyzing evidence and then forming a line of reasoning, or the interpretation can emerge from forming a line of reasoning and then identifying relevant evidence to support that line of reasoning.
日本語

持続的理解(LAN-1): 読者は、テキストの証拠で裏付けられた議論を通じて、文学作品の解釈を確立し伝達する。

学習目標 7.D: 論理の道筋を展開し支援するために、関連して十分十分な証拠を選定して使用する。

  • LAN-1.H 作家は、点を示し、明瞭にし、例示し、関連付け、拡大し、または限定するために、戦略的かつ意図的に証拠を使用します。
  • LAN-1.I エッセイの著者が解説を用いて証拠と主張との間の論理的関係を説明する場合、証拠は効果的です。
  • LAN-1.J 証拠の量と質が論理の道筋に対して適切な支援を提供する場合、それは十分です。
  • LAN-1.K テキストの解釈を展開し支援することは反復的プロセスです。解釈は、証拠を分析してから論理の道筋を形成することから生まれる也可能れば、論理の道筋を形成してからそれを支持するための関連する証拠を特定することから生まれることもあります。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English
  • Writers use evidence strategically - to illustrate, clarify, exemplify, associate, or amplify.
  • Evidence is effective when commentary explains its logical relationship to the claim.
  • Evidence is sufficient when its quantity and quality provide apt support.
  • Developing an interpretation is a recursive process: an interpretation can emerge, and change, as you read and write.

That last point is permission worth taking. If your reading changes while you draft, revise the thesis to match it.

日本語
  • 作家は証拠を戦略的に使用します - 例示、明確化、具体例の提示、関連付け、または拡大のためです。
  • commentary が証拠と主張との間の論理的関係を説明している場合、証拠は効果的です。
  • 証拠の量と質が適切な支援を提供している場合、証拠は十分です。
  • 解釈を発展させることは反復的なプロセスです: 読みながら書きながら、解釈が生まれたり、変化したりすることがあります。

最後の点は、取り入れる価値のある許可です。ドラフト中に読解が変わった場合は、それに合わせて thesis を修正してください。

2つの失敗に対する2つの相反する解決策:異なる引用文、あるいはより豊かな引用文
3.10

Control Over the Elements of Composition · ⁨作文要素への統制⁩

Syllabus · ⁨シラバス⁩
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.E: Demonstrate control over the elements of composition to communicate clearly.

  • LAN-1.L Grammar and mechanics that follow established conventions of language allow writers to clearly communicate their interpretation of a text.
日本語

持続的理解(LAN-1): 読者は、テキストの証拠で裏付けられた議論を通じて、文学作品の解釈を確立し伝達する。

学習目標 7.E: 構成要素を統制することで、明確にコミュニケーションを行うことを示す。

  • LAN-1.L 言語の確立された慣習に従った文法と記号法は、作家がテキストの解釈を明確に伝えることを可能にします。

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨出典: College Board AP コースおよび試験説明書⁩

English

Grammar and mechanics that follow established conventions allow writers to communicate clearly. On this exam, control of language is not a separate mark but a condition of the others: an unclear sentence cannot deliver commentary a reader can credit.

Worked example (a real AP exam task). A Question 3 literary-argument prompt asks you to choose a work and analyse how a character's conflict contributes to an interpretation of the work as a whole. A weak answer narrates the plot around the conflict. A scoring answer identifies competing values and lets them intersect: "The protagonist's external conflict with his family over the inheritance is heightened by an internal one: he wants the independence the money would buy, and he wants to remain the son who never asked for it. Because the two conflicts share a single object, resolving either resolves neither - which is why the novel ends with a choice that satisfies no one, including him." Two conflicts, named as values, and an interpretation of the whole.

日本語

確立された慣習に従う文法と機械的要素は、作家が明確にコミュニケーションできるようにします。 この試験において、言語の統制は別個の得点項目ではなく、他の項目のための条件です:不明瞭な文は、読者が信頼できる commentary を提供することはできません。

実演例(実際の AP 試験課題)。 Q3 の文学的論証問題では、作品を選び、キャラクターの葛藤が作品全体の解釈にどのように寄与するかを分析することを求められます。弱い回答は、葛藤を中心にプロットを叙述します。採点される回答は、競合する価値観を特定し、それらが交差するようにします:「主人公の家族との相続に関する外部の葛藤は、内部の葛藤によって激化しています。彼は金で買える独立を望み、同時に彼が決して要求しなかった息子であり続けることを望んでいます。2つの葛藤が単一の対象を共有しているため、どちらかを解決しても、どちらも解決されない - それが小説が誰にも満足しない選択で終わる理由です」。2つの葛藤、価値観として名付けられ、全体としての解釈。

3.10

Exam tips · ⁨試験対策⁩

English
  • Inactions reveal motive. What a character declines to do is often the strongest evidence available.
  • The unchanged character is the measure by which change in others becomes visible.
  • Setting now includes the social and historical situation - it supplies the constraint that makes choices meaningful.
  • Conflict is between competing values, not merely between people. Name the values.
  • An event matters only if you can say what it does to the conflict or to a character. Otherwise it is plot summary.
  • A thesis must state an interpretation, not what happens. Summary cannot be defended.
日本語
  • 無作為は動機を明らかにします。キャラクターが行わないことが、利用可能な最も強力な証拠であることが多いです。
  • 変化しないキャラクターは、他者の変化が可視になるための尺度です。
  • 舞台設定には現在、社会的および歴史的状況が含まれており、選択が意味を持つようにする制約を提供します。
  • 葛藤は人々同士ではなく、競合する価値観の間です。価値観の名前を挙げてください。
  • 出来事が重要なのは、それが葛藤やキャラクターに対して何を行うかを言える場合のみです。そうでなければ、それはプロットの要約です。
  • thesis は解釈を述べるべきであり、何が起こっているかを述べるべきではありません。要約は防御できません。

Interactive lessons on this topic · ⁨このトピックのインタラクティブ授業⁩

Work through it step by step, with instant-check exercises. · ⁨一歩ずつ進め、即時チェック付きの問題で学習します。⁩

Past Papers · ⁨過去問⁩

More topics in AP English Literature and Composition · ⁨AP 英語文学と作文⁩ · ⁨AP English Literature and Composition · ⁨AP 英語文学と作文⁩ の他のトピック⁩

Log in or create account · ⁨ログインまたはアカウント作成⁩

IGCSE, A-Level & AP