Narator yang Bertentangan
Narator yang berbeda mengetahui hal yang berbeda
- Beberapa narator atau pembicara mungkin memberikan detail dan informasi yang tidak dapat atau tidak ingin diberikan oleh orang lain.
- Tidak dapat (do not) dan tidak mampu (cannot) adalah berbeda: yang pertama adalah pilihan, yang kedua adalah batasan.
- Jadi, ketika sebuah detail hilang dari satu catatan, tanyakan mana dari dua hal itu yang berlaku.
Seorang narator mungkin melewatkan surat yang hilang karena mereka tidak pernah melihatnya—atau karena mereka melihatnya.
"Do not" dan "cannot" berbeda karena...
Jadi ketika sebuah detail hilang, tanyakan mana dari keduanya itu.
Mereka saling bertentangan
- Beberapa narator atau pembicara dapat memberikan informasi yang saling bertentangan dalam sebuah teks.
- Bukan sekadar penekanan yang berbeda—bertentangan, artinya keduanya tidak bisa benar.
- Jadi, teks multi-narator menyerahkan keputusan kepada pembaca yang mungkin ditolak oleh teks itu sendiri.
Jangan selalu memilih pemenang
- Refleksnya adalah memutuskan siapa yang benar; seringkali teks telah mengatur agar Anda tidak bisa melakukannya.
- Di mana bukti benar-benar tidak dapat menyelesaikannya, mengatakan bahwa demikian adalah jawaban yang lebih kuat.
- Di mana bukti itu menyelesaikannya, katakan apa yang memiringkannya—lalu katakan mengapa catatan lain itu disampaikan sama sekali.
Tidak bisa, tidak, atau kontradiksi?
Urutkan setiap celah antara dua akun.
Ketika dua narator saling bertentangan, Anda harus memutuskan mana yang benar.
Seringkali teks telah mengatur agar Anda tidak bisa — dan mengatakannya lebih kuat.
Memutuskan siapa yang benar sering kali merupakan langkah yang salah. Di mana teks mengatur dua catatan yang tidak bisa keduanya benar dan tidak memberikan cara untuk menyelesaikannya, ketidakpastian inilah desainnya—dan kontradiksi adalah bukti tentang kedua narator, terlepas dari apakah fakta-faktanya pernah diselesaikan.
Kontradiksi adalah bukti tentang akun ____ , terlepas dari mana yang ternyata benar.
Ini memberi tahu Anda apa yang perlu dipercaya oleh setiap narator, atau perlu Anda percaya.
Gunakan kontradiksi untuk membaca kedua narator
- Kontradiksi adalah bukti tentang kedua catatan, entah mana yang benar.
- Ini memberi tahu Anda apa yang perlu dipercaya oleh masing-masing narator, atau apa yang mereka perlu Anda percaya.
- Hal ini tersedia bahkan ketika fakta tetap tidak dapat diputuskan, itulah sebabnya ini adalah analisis yang lebih aman.
Pilih semua langkah bagian multi-narator.
Kesukaan bukan merupakan bukti.
Cocokkan setiap versi dengan apa yang diperlukan.
Cerita ini adalah tentang versi mana yang dibutuhkan masing-masing dari mereka.
Langkah analisis multi-narator
- Daftar apa yang disediakan oleh setiap narator yang tidak disediakan oleh yang lain, dan tandai tidak dapat versus tidak melakukan.
- Temukan titik di mana keduanya bertentangan.
- Kemudian katakan apa versi dari setiap catatan yang mengungkap tentang pihak yang menyampaikannya.
Dia bilang dia pergi tanpa mengucapkan sepatah kata pun; dia bilang dia menulis dua kali. Keduanya tidak bisa benar, dan cerita ini tidak pernah menjatuhkan vonis. Namun, hal itu tidak perlu: versinya mensyaratkan bahwa dia ceroboh, dan versinya mensyaratkan bahwa dia tidak bisa dihubungi—dan cerita ini adalah tentang mana dari kedua hal itu yang mereka butuhkan.
Beberapa narator menyediakan detail yang tidak dimiliki atau tidak dapat dimiliki orang lain—pilihan versus batasan. Beberapa narator dapat memberikan informasi yang saling bertentangan. Jangan selalu memilih pemenang: kontradiksi adalah bukti tentang kedua catatan, mengungkap apa yang perlu dipercaya oleh masing-masing narator.