Keandalan
Bias disimpulkan dari seleksi
- Pembaca dapat menyimpulkan bias narator dengan mencatat detail mana yang mereka pilih untuk masukkan dalam sebuah narasi dan detail mana yang mereka pilih untuk abaikan.
- Jadi keandalan bukanlah perasaan tentang seorang narator — ia dibaca dari pilihan mereka.
- Itu menjadikannya berbasis bukti daripada klaim, yang diperlukan dalam esai.
Seorang narator yang menggambarkan setiap tamu kecuali tuan rumah mungkin melakukan lebih dari sekadar melupakan nama.
Pembaca menyimpulkan bias narator dengan mencatat...
Hal ini membuat kredibilitas dibuktikan daripada diklaim.
Bias mengurangi keandalan
- Pembaca yang mendeteksi bias dalam seorang narator mungkin menemukan narator tersebut kurang andal.
- Perhatikan mungkin dan kurang: CED menggambarkan skala geser, bukan sakelar.
- Sangat sedikit narator yang sepenuhnya tidak dapat diandalkan, dan menyebutnya demikian biasanya merupakan overstatement yang tidak dapat Anda pertahankan.
Seorang narator dapat dipercaya atau tidak dapat dipercaya, tanpa ada di tengah-tengahnya.
Kata-kata CED dapat menemukan mereka kurang dapat dipercaya — skala bergerak.
Keandalan mengubah apa yang dapat Anda simpulkan tentang orang lain
- Keandalan seorang narator dapat memengaruhi pemahaman pembaca tentang motif seorang tokoh.
- Jadi narator yang tidak dapat diandalkan tidak hanya menyesatkan tentang fakta — mereka mendistorsi setiap motif yang mereka laporkan.
- Tokoh yang tampak kejam melalui narator yang berbias mungkin sama sekali tidak kejam.
Apa yang mengurangi kredibilitas narator ini?
Urutkan setiap penyebab berdasarkan sifatnya.
Kredibilitas narator memengaruhi pemahaman pembaca tentang ____ karakter.
Karakter yang tampak kejam melalui narator yang bias mungkin sama sekali tidak kejam.
"Narator yang tidak dapat diandalkan" adalah skala, bukan label. CED mengatakan pembaca mungkin menemukan seorang narator kurang andal — jadi esai menjadi lebih kuat dengan mengatakan kurang andal mengenai X, karena alasan ini daripada mendeklarasikan seorang narator tidak dapat diandalkan secara langsung, yang jarang dapat dipertahankan dari teks.
Pilih semua hal yang dapat mengurangi kredibilitas tanpa ketidakjujuran.
Narator dapat sangat jujur namun tetap hanya mengetahui apa yang mereka ketahui.
Tidak dapat diandalkan tidak berarti berbohong
- Seorang narator bisa sangat jujur dan tetap tidak dapat diandalkan, karena mereka hanya tahu apa yang mereka ketahui.
- Remaja, penyakit, jarak, kepentingan diri, dan ketiadaan sederhana semuanya mengurangi keandalan tanpa ketidakjujuran apa pun.
- Jadi jelaskan mengapa laporan narator ini terbatas, alih-alih menuduh mereka.
Susun kembali langkah kredibilitas secara berurutan.
Langkah terakhir adalah yang sebenarnya disebutkan dalam tujuan CED.
Latihan keandalan
- Daftar apa yang dicatatkan narator tentang suatu peristiwa yang diperdebatkan, dan apa yang mereka tinggalkan.
- Sebutkan bias yang ditunjukkan oleh pilihan-pilihan tersebut, dan katakan seberapa kurang andalnya hal itu membuat mereka.
- Kemudian ambil satu tokoh dan katakan bagaimana bias narator mungkin telah mendistorsi motif mereka.
Narator mencatat setiap ucapan kakaknya tentang uang dan tidak ada yang dikatakan tentang ibu mereka. Dia tidak berbohong. Tapi pembaca tidak bisa lagi mempercayai laporannya tentang mengapa dia pergi — dan bab terakhir novel bergantung pada perhatian terhadap kesenjangan itu.
Bias disimpulkan dari detail mana yang dimasukkan dan diabaikan narator, dan pembaca yang mendeteksi bias mungkin menemukan narator tersebut kurang andal — sebuah skala, bukan sakelar. Keandalan memengaruhi pemahaman pembaca tentang motif tokoh, dan seorang narator bisa jujur namun tetap terbatas.