Relevant and Sufficient Evidence · Evidencia Relevante y Suficiente
Evidence is used for a purpose
- Writers use evidence strategically and purposefully to illustrate, clarify, exemplify, associate, amplify or qualify a point.
- Six purposes, and they are not the same job.
- Knowing which one a quotation is doing tells you what your commentary has to say about it.
A quotation cannot do all six jobs at once; even evidence deserves a job description.
La evidencia se utiliza con un propósito
- Los escritores utilizan la evidencia de manera estratégica y con propósito para ilustrar, aclarar, ejemplificar, asociar, amplificar o matizar un punto.
- Hay seis propósitos, y ninguno cumple la misma función.
- Saber cuál de estos propósitos cumple una cita te indica qué debe decir tu comentario al respecto.
Una cita no puede cumplir las seis funciones a la vez; incluso la evidencia merece una descripción clara de su función.
Select all · todos the purposes the CED lists for evidence. · Seleccione todos los propósitos que el CED enumera para la evidencia.
Clarify, associate and amplify complete the six; summarising is not one of them. · Aclarar, asociar y amplificar completan los seis; resumir no es uno de ellos.
Effective means explained
- Evidence is effective when the writer uses commentary to explain a logical relationship between the evidence and the claim.
- So an unexplained quotation is not weak evidence — by this definition it is not yet effective evidence at all.
- The quotation does not argue; the sentence after it does.
Significado de efectivo
- La evidencia es efectiva cuando el escritor utiliza comentarios para explicar una relación lógica entre la evidencia y la afirmación.
- Por lo tanto, una cita sin explicación no es una evidencia débil — según esta definición, simplemente no es evidencia efectiva en absoluto.
- La cita no argumenta; es la oración posterior la que sí lo hace.
Evidence is effective when... · La evidencia es efectiva cuando...
The quotation does not argue; the sentence after it does. · La cita no argumenta; lo hace la oración posterior a ella.
Sufficient means quantity and quality
- Evidence is sufficient when its quantity and quality provide apt support for the line of reasoning.
- Both are named: five weak quotations are not sufficient, and one perfect one usually is not either.
- "Apt" is the standard — fitted to this reasoning, not impressive in general.
Significado de suficiente
- La evidencia es suficiente cuando su cantidad y su calidad proporcionan un apoyo adecuado para la línea de razonamiento.
- Ambos aspectos son nombrados explícitamente: cinco citas débiles no son suficientes, y una sola cita perfecta tampoco lo suele ser.
- "Adecuado" es el criterio — ajustada a este razonamiento específico, no necesariamente impresionante en términos generales.
Select all · todos the things sufficiency depends on. · Seleccione todas las cosas en las que depende la suficiencia.
Five weak quotations are not sufficient, and one perfect one usually is not either. · Cinco citas débiles no son suficientes, y una perfecta tampoco lo suele ser.
An unexplained quotation is not effective evidence at all. The CED's definition makes effectiveness depend on the commentary that explains the logical relationship — so a paragraph that quotes and moves on has supplied text, not support.
Una cita sin explicación no es evidencia efectiva en absoluto. La definición del CED establece que la efectividad depende del comentario que explica la relación lógica — por lo tanto, un párrafo que cita y pasa de largo ha proporcionado texto, pero no soporte.
Which purpose is this evidence serving? · ¿Qué función cumple esta evidencia?
Sort each use by the CED's purpose word. · Clasifique cada uso según la palabra clave de propósito del CED.
You must always form your line of reasoning before looking for evidence. · Siempre debe formar su línea de razonamiento antes de buscar evidencia.
The process is recursive — an interpretation can emerge from analysing evidence first. · El proceso es recursivo — una interpretación puede surgir al analizar la evidencia primero.
The process is recursive
- Developing an interpretation is a recursive process: it can emerge from analysing evidence and then forming a line of reasoning, or from forming a line of reasoning and then finding evidence.
- So there is no single correct order of work, and either direction is legitimate.
- What is not legitimate is keeping a claim the evidence stopped supporting.
El proceso es recursivo
- El desarrollo de una interpretación es un proceso recursivo: puede surgir del análisis de la evidencia y luego la formación de una línea de razonamiento, o de la formación de una línea de razonamiento y luego la búsqueda de evidencia.
- Por lo tanto, no existe un único orden correcto de trabajo, y cualquiera de los dos sentidos es legítimo.
- Lo que no es legítimo es mantener una afirmación que la evidencia dejó de respaldar.
Match each use of the same quotation to its purpose. · Empareje cada uso de la misma cita con su propósito.
Same words, three commentaries — the purpose decides what you have to write. · Mismas palabras, tres comentarios: el propósito determina lo que debe escribir.
An evidence check
- For each quotation, name which of the six purposes it serves.
- Check there is a sentence explaining its relationship to the claim.
- Then ask whether the quantity and the quality are apt for this line of reasoning.
Una revisión de la evidencia
- Para cada cita, nombra cuál de los seis propósitos cumple.
- Verifica que haya una oración que explique su relación con la afirmación.
- Luego pregúntate si la cantidad y la calidad son adecuadas para esta línea de razonamiento.
Same quotation, two purposes. To exemplify: "a small clerk of a man" is one instance of the narrator's habit of ranking. To qualify: it shows the habit is not malice but reflex — he says it about someone he likes. The commentary is different in each case, and the quotation alone said neither.
Misma cita, dos propósitos. Para ejemplificar: "a small clerk of a man" es un ejemplo del hábito del narrador de jerarquizar. Para matizar: muestra que el hábito no es maldad sino reflejo — lo dice sobre alguien que le cae bien. El comentario es diferente en cada caso, y la cita sola no transmitía ninguna de las dos cosas.
Evidence is used to illustrate, clarify, exemplify, associate, amplify or qualify. It is effective only when commentary explains its logical relationship to the claim, and sufficient when its quantity and quality aptly support the line of reasoning. The process is recursive — either direction is legitimate.
La evidencia se utiliza para ilustrar, aclarar, ejemplificar, asociar, amplificar o matizar. Es efectiva solo cuando un comentario explica su relación lógica con la afirmación, y es suficiente cuando su cantidad y calidad apoyan adecuadamente la línea de razonamiento. El proceso es recursivo — cualquiera de los dos sentidos es legítimo.