การมีส่วนร่วมในการสนทนา
| English | ไทย |
|---|---|
| evidence/ˈevɪdəns/ | หลักฐาน (evidence) |
| support a claim/səˈpɔːt ə kleɪm/ | สนับสนุนข้ออ้าง |
| consensus/kənˈsensəs/ | consensus |
ตอบคำถามจริงของกลุ่ม
- งานกลุ่มอาจขอให้เปรียบเทียบตัวเลือก เห็นพ้องในคำแนะนำ หรือระบุประเด็นที่ยัง unresolved Check which response is required before preparing an opinion.
- การมีปฏิสัมพันธ์รวมถึงการฟังและการตอบกลับ Monologue ยาวหรือตารางเวลาการพูด固定的 does not by itself show a useful contribution or establish a mark.
ไม่เห็นด้วยกับเหตุผล
- รับทราบจุดที่เกี่ยวข้อง แล้วอธิบายขอบเขต: “ความเงียบสำคัญ แต่คนสิบคนไม่สามารถเข้าห้องแปดที่นั่งได้” การไม่เห็นด้วยอย่างสุภาพสามารถนำการตัดสินใจไปสู่ขั้นต่อไป
- อย่ามองความกังวลของเพื่อนร่วมชั้นเป็นข้อบกพร่องส่วนบุคคล หากหลักฐานหรือความหมายตั้งใจไม่ชัดเจน ให้ถามคำถามเฉพาะเจาะจง
การเห็นต่างแบบใดที่ทำให้การสนทนายังดำเนินต่อไปได้?
มันยอมรับบางสิ่งก่อน แล้วลดขอบเขตของข้อกล่าว的那个 — ซึ่งเปิดโอกาสให้นักพูดอีกฝ่ายมีจุดที่จะต่อยอด
สนับสนุนข้ออ้างในระดับที่เหมาะสม
- สนับสนุน观点与支持观点 with a reason and relevant evidence 证据. ประสบการณ์ของบุคคลหนึ่งสามารถอธิบายปัญหาได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ว่าทุกคนชอบอะไร
- อธิบายว่าหลักฐานมีผลต่องานอย่างไร ห้องสิบสองที่นั่งตอบโจทย์ข้อจำกัดความจุสิบคน; “ทุกคนชอบมัน” ต้องการหลักฐานต่างหาก
ข้อใดต่อไปนี้ถือเป็นข้อโต้แย้งมากกว่าความคิดเห็น?
ข้อนี้ให้เหตุผลและตัวอย่างที่เป็นรูปธรรม ส่วนข้ออื่นๆ assertions โดยไม่มีหลักฐานรองรับ
แยกข้อเสนอแนะออกจากอนุญาต
- ** consensus** 共识是group agreement. Verify it explicitly; Silence, a draft preference or an unanswered proposal is not a confirmed group decision.
- ระบุการตรวจสอบที่เหลืออยู่: เวลาประชุมที่แน่นอนหรืออนุญาตการจองอาจยังpending. ห้องว่างไม่ใช่bookingที่เสร็จสมบูรณ์โดยอัตโนมัติ
จัดลำดับการมีส่วนร่วมที่มีน้ำหนัก
ขั้นตอนสุดท้ายคือสิ่งที่แยกแยะระหว่างบทพูดและการมีส่วนร่วมในการสนทนา
เชิญ ตอบ และบันทึก
- อ้างถึงสิ่งที่นักศึกษาคนอื่นพูดและ invite meaningful response: “Dan, ทางเลือกนี้จะ addressing your concern?” Respond to the answer instead of returning to an unrelated script.
- สรุปการตัดสินใจที่เสนอ เหตุผลและการตรวจสอบที่ยัง unresolved, แล้วถามว่ากลุ่มเห็นด้วยหรือไม่ บันทึกข้อโต้แย้งอย่างตรงไปตรงมาแทนการรายงานความเห็นที่ never confirmed.
การพูดส่วนใหญ่ของการสนทนากล的保证ว่ามีความสัมพันธ์ที่มีประโยชน์
ปริมาณการพูดเพียงอย่างเดียวไม่ได้บ่งบอกถึงการฟัง การตอบกลับที่เกี่ยวข้อง หรือพื้นที่留给ผู้อื่น ตรวจสอบคุณภาพและวัตถุประสงค์ของการมีส่วนร่วม
ท่าทางใดที่ดึงนักศึกษาคนอื่นเข้า參與การสนทนา? เลือกทั้งหมดที่ใช้ได้
อ้างอิงถึงประเด็นที่เกี่ยวข้องของเพื่อนร่วมชั้นและสอบถามการตอบกลับที่มีความหมาย การ提及ชื่อเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์การฟัง; ตอบกลับสิ่งที่เขาพูดจริงๆ
เขียนหนึ่งประโยคเพื่อสรุปผลการตัดสินใจของกลุ่มและตรวจสอบว่าทุกคนเห็นด้วย
ตัวอย่าง: “ดังนั้นเรายินดีกับโทรศัพท์ โดยแล็ปท็อปเป็นอันดับสอง — ถูกต้องไหม?” สรุปแล้วตรวจสอบ
Contribution有用 responds to the task and other speakers. Check group agreement and pending permission before recording a decision.
Contribution: “The library is quiet, but it has eight places for ten people. Could we recommend classroom 204 and check the booking steps? Dan, would that address your concern?” This proposes a choice without inventing consensus or a booking.