ความมั่นคง, การชั่งน้ำหนัก
Three threads, measured
- European states struggled to maintain international stability in an age of nationalism and revolutions。
- A variety of motives and methods led to the intensification of European global control and increased tensions among the Great Powers。
- European ideas and culture expressed a tension between objectivity and scientific realism on one hand, and subjectivity and individual expression on the other。
ข้อสรุปที่ถูกต้องเกี่ยวกับชาตินิยมคือมัน...
แรงขับเคลื่อนเดียวกันทำทั้งสองอย่างนี้
Nationalism: both a builder and a solvent
- มันสร้างรัฐ — อิตาลี เยอรมนี และ монаρχีคู่ที่จัด ulangรอบชนกลุ่มน้อยที่ใหญ่ที่สุด
- มันยังสลายพวกมัน หรือคุกคามว่าจะทำเช่นนั้น: ความตึงเครียดทางชาตินิยมในบาลکانได้ดึงมหาอำนาจเข้าสู่อุบัติการณ์วิกฤตต่อเนื่อง
- ดังนั้นคำตัดสินที่ตรงไปตรงมาก็คือ แรงผลักดันเดียวกันนี้ทำทั้งสองอย่าง และ اینکهมันทำอะไรขึ้นอยู่กับว่า那是哪个国家
เลือก ทั้งสอง ผลกระทบของการปกครองแบบอาณานิคมที่มีต่อความมั่นคงตามที่ CED รองรับ
โครงการเดียวกันช่วยบรรเทาแรงกดดันหนึ่งแต่สร้างอีกแรงหนึ่งขึ้นมาแทน
Imperialism: stability exported, instability imported
- จักรวรรดิได้มอบอำนาจให้ตลาด ความมีเกียรติและพื้นที่ในการแข่งขันที่ไม่ใช่ยุโรป
- แต่การเชื่อมโยงของ CED ได้เพิ่มการควบคุมโดยตรงสู่ ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างมหาอำนาจ และ 7.7 บันทึกถึงแรงต้านทานที่เกิดขึ้น
- ดังนั้นธุรกิจเดียวกันจึงบรรเทาแรงกดดันหนึ่งแต่สร้างอีกแรงหนึ่งขึ้นมา
ทำให้มั่นคง, ทำให้ไม่มั่นคง, หรือไม่มีผล?
จำแนกการพัฒนาแต่ละอย่างโดยผลกระทบต่อความมั่นคง
เส้นใยทางวัฒนธรรมไม่ได้มาตรฐานร่วมกันใด ๆ ที่ข้อพิพาททางการเมืองจะแก้ไขได้
คำอ้างของปositivism ร่วงลงสู่การสูญเสียความเชื่อมั่นในความเป็นกลาง
แรงผลักดันเดียวกันก็สร้างรัฐและคุกคามรัฐไปพร้อมกันNationalism ทำให้เกิดอิตาลีและเยอรมนีและจัดระเบียบออสเตรีย-ฮังการีใหม่ และ ความตึงเครียดทาง民族主义ในบอลคานได้ดึงมหาอำนาจเข้าสู่วิกฤตการณ์ต่อเนื่อง — ซึ่งขึ้นอยู่กับว่ารัฐใดถูกกล่าวถึง และการระบุ如此เป็นคำตัดสินที่ถูกต้อง ไม่ใช่การหลบเลี่ยง
กริยาของ CED, ____, บอกทิศทางของข้อสรุปให้คุณไปแล้ว
It concedes the outcome in advance.
แนวคิด: ไม่มีพื้นฐานที่แน่นอนที่จะโต้แย้ง
- Positivism声称เฉพาะวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่ให้ความรู้; ถึงปี 1914 ความมั่นใจในความเป็นกลางเองก็สูญเสียไปแล้ว
- คำอธิบายเชิงวัตถุของ Darwin ถูกนำมาใช้ โดยไม่ตั้งใจ เป็นเหตุผลสนับสนุนลำดับชั้นทางเชื้อชาติ
- ดังนั้นเส้นด้ายทางวัฒนธรรมจึงไม่ให้มาตรฐานร่วมกันใด ๆ ที่ข้อถกเถียงทางการเมืองสามารถแก้ไขได้ด้วย
คำตอบที่แข็งแกร่งที่สุดให้ EACH movement...
ถึงปี 1914, และกริยาของ CED ชี้ทาง
ผลกระทบต่อเสถียรภาพของยุโรปและระดับโลก
- เป้าหมายคือ ผลกระทบของการเคลื่อนไหวแบบ民族主义และลัทธิจักรวรรดินิยมที่มีต่อเสถียรภาพของยุโรปและระดับโลก
- คำตอบที่ดีที่สุดจะบอกผล บวก และ ลบ ของแต่ละmovement ต่อเสถียรภาพ แล้วระบุว่าอย่างใดครอบงำ بحلولปี 1914
- คำกริยาของ CED เอง — struggled — บอกทิศทางของคำตัดสินนั้นให้คุณไปแล้ว
หลักการที่ว่าชนชาติหนึ่งควรปกครองตนเองเป็นรากฐานสำคัญเมื่อชนชาตินั้นครอบครองดินแดนอยู่แล้ว และเป็นระเบิดทำลายล้างเมื่อหลายชนชาติแบ่งปันดินแดนเดียวกัน ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอะไรเกี่ยวกับหลักการนี้ระหว่างสองกรณี
โดยปี 1914 รัฐ struggles为了维持国际稳定在一个民族主义和革命的时代:民族主义 built อิตาลี, เยอรมนี และราชวงศ์คู่ และ ดึงอำนาจเข้าสู่วิกฤตบอลคาน; ลัทธิจักรวรรดินิยมบรรเทาการแข่งขันด้วยการส่งออกมันในขณะที่ increasing tensions among the Great Powers และ creating resistance abroad; และเส้นด้ายทางวัฒนธรรม — positivism, then the loss of confidence in objectivity — ให้มาตรฐานร่วมกันใด ๆ ที่ข้อถกเถียงสามารถแก้ไขได้ด้วย