อุดมการณ์ใหม่
либералы และข้อถกเถียงภายในของพวกเขา
- liberalizes เน้นประชาธิปไตยของประชาชน สิทธิส่วนบุคคล และผลประโยชน์ส่วนตนที่ตื่นรู้ แต่ถกเถียงถึงขอบเขตที่กลุ่มต่างๆ ในสังคมควรมีส่วนร่วมในการปกครองอย่างแข็งขัน
- ความมุ่งมั่นสามประการ แล้วตามด้วย ข้อถกเถียง — CED วางความขัดแย้งไว้ภายใน liberalism ไม่ใช่ภายนอก
- ดังนั้น "liberals ต้องการ democracy" จึงง่ายเกินไป; ขอบเขตของการมีส่วนร่วมเป็นคำถามเปิด
CEDวางข้อขัดแย้งของ либералы...
ระดับการมีส่วนร่วมเป็นคำถามเปิด
Radicals และ republicans ยากยวน更进一步
- Radicals ในอังกฤษและ republicans บนทวีปเรียกร้องสิทธิออกเสียงทั่วไปสำหรับผู้ชายและ гражданстваเต็มรูปแบบโดยไม่คำนึงถึงความมั่งคั่งและการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน; บางคน argue ว่าสิทธิเช่นนี้ควรขยายไปยังผู้หญิง
- ความต้องการคือ สิทธิออกเสียงทั่วไปสำหรับผู้ชาย — CED แม่นยำ และบันทึกว่า บางคน ไปไกลกว่านั้น
- ข้อจำกัดของ citizenship ต่อผู้ชายใน 5.4 กำลังถูกท้าทายที่นี่ โดยนัยน์น้อยภายในนัยน์น้อย
æreicals and republicans demanded universal ____ suffrage without regard to wealth.
และ บางคน Argumentsว่าสิทธิเหล่านี้ควรขยายไปยังผู้หญิงด้วย
Socialists, จาก utopian เป็น scientific
- Socialists ร้องขอการจัดสรรทรัพยากรและความมั่งคั่งใหม่ของสังคม และพัฒนาจากการวิพากษ์วิจารณ์资本主义แบบ utopian เป็น Marxist scientific critique
- Marx's scientific socialism ให้คำวิจารณ์ที่เป็นระบบของ资本主义และการวิเคราะห์Ẹth deterministic ของสังคมและการวิวัฒนาการทางประวัติศาสตร์
- Deterministic คือคำ区别: claims ไม่เพียงแต่说资本主义是不公正的，而是其结果是注定的。
คำเฉพาะในคำอธิบายของ CED Regarding Marx's analysis คือ...
ไม่ใช่แค่ว่าระบบทุนนิยมไม่ยุติธรรม แต่ผลลัพธ์ของมันถูกกำหนดไว้แล้ว
ความขัดแย้งของ liberals อยู่ภายใน liberalism พวกเขาเน้นประชาธิปไตยของประชาชน สิทธิส่วนบุคคล และผลประโยชน์ส่วนตนที่ตื่นรู้ แต่ถกเถียงถึงขอบเขตที่กลุ่มต่างๆ ควรมีส่วนร่วมในการปกครองอย่างแข็งขัน — ดังนั้น "liberals ต้องการ democracy" จึงง่ายเกินไป และขอบเขตของการมีส่วนร่วมเป็นคำถามเปิด
นี่คืออุดมการณ์ใด?
เรียงลำดับข้ออ้างeach into the ideology that makes it.
Anarchists rejected...
Not a preference for one government over another.
Anarchists ปฏิเสธอำนาจ任何形式的
- Anarchists assert ว่า forms 所有的 governmental authority are unnecessary and should be overthrown and replaced with a society based on voluntary cooperation.
- All forms คือจุดสำคัญ:这不是对 one government over another 的 preference。
- ดังนั้น ideologies ทั้งสี่จึงแตกต่างกัน不仅仅是它们在 what they want but in what they think the state is for.
จับคู่แต่ละอุดมการณ์เข้ากับส่วนของการจัดลำดับที่มันโจมตี
การระบุชื่อส่วนที่มันโจมตีคือการกระทำที่สำคัญ
They challenged the order how and why
- แต่ละอุดมการณ์ท้าทายส่วนต่างของ 6.5's settlement: legitimacy, the franchise, property, และ authority เอง
- Why: industrialization created conditions and classes the existing order had no account of.
- ดังนั้น อุดมการณ์เหล่านี้คือ ideological responses ของเส้นที่สาม และการระบุว่ามีส่วนไหนที่ถูกโจมตีในแต่ละกรณีคือการเคลื่อนไหวที่แข็งแกร่ง
นักวิจารณ์สี่คนมองเมืองโรงงานเดียวกัน คนหนึ่งถามว่าใครมีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับเมืองนี้ คนหนึ่งถามว่าผู้ชายทุกคนสามารถทำได้หรือไม่ คนหนึ่งถามว่าใครเป็นเจ้าของมัน และคนหนึ่งถามว่าทำไมใครควรถูกปกครองเลย พวกเขาไม่ใช่สี่ระดับของความบ่นเดียวกัน
Liberals เน้นประชาธิปไตยของประชาชน สิทธิส่วนบุคคล และผลประโยชน์ตนเองที่รอบคอบ แต่ถกเถียงถึงขอบเขตการมีส่วนร่วม; radicals และ republicans ต้องการสิทธิออกเสียงลงคะแนนสำหรับผู้ชายทุกคนและความเป็นพลเมืองเต็มรูปแบบโดยไม่คำนึงถึงทรัพย์สิน และ บางคน Arguments ว่าสิทธิควรขยายไปยังผู้หญิง; socialistsเรียกร้องการกระจายทรัพยากรใหม่และวิวัฒนาการจาก乌托เปียสู่การวิเคราะห์แบบวิทยาศาสตร์ของMarxism, ซึ่งมี deterministic analysis ของประวัติศาสตร์เป็นลักษณะเด่น; anarchists Assert ว่ารูปแบบใด ๆ ของอำนาจรัฐบาลก็ไม่จำเป็น