Writing together · Escrita conjunta
| English | Português |
|---|---|
| cloud document/klaʊd ˈdɒkjuːmənt/ | documento em nuvem |
| style/staɪl/ | estilo |
| comments/ˈkɒments/ | comentários |
| suggestions/səˈdʒestʃnz/ | sugestões |
| version history/ˈvɜːʃn ˈhɪstəri/ | histórico de versões |
Two people changed the same conclusion
- Mei changes the final figure while Arun explains the old figure. A shared file alone has not made their report consistent.
- A cloud document 云端文档 gives the team a shared working copy. Agree how edits, reviews and the final version will be managed.
Duas pessoas alteraram a mesma conclusão
- Mei altera a figura final enquanto Arun explica a figura antiga. Um arquivo compartilhado sozinho não tornou o relatório consistente.
- Um documento em nuvem oferece à equipe uma cópia de trabalho compartilhada. Acordem como as edições, revisões e a versão final serão gerenciadas.
Agree an outline and a reviewer
- Split the report into sections with a named writer, a review partner and a deadline. Agree style 文体: spelling, terminology and tense appropriate to each section.
- Link each conclusion to the evidence section it uses. Writing sections separately is useful, but the team must review the joins.
Concordar sobre um esboço e um revisor
- Divida o relatório em seções com um autor designado, um parceiro de revisão e um prazo. Acordem o estilo: ortografia, terminologia e tempo verbal adequados a cada seção.
- Vincule cada conclusão à seção de evidências que utiliza. Escrever seções separadamente é útil, mas a equipe deve revisar as transições.
Two teammates must produce one report. Which plan best supports a consistent final draft? · Dois colegas devem produzir um único relatório. Qual plano melhor apoia um rascunho final consistente?
Section ownership clarifies responsibility; review of the joins checks that claims and evidence agree. · A propriedade das seções clarifica a responsabilidade; a revisão das junções verifica se as afirmações e evidências estão alinhadas.
Make the disagreement easy to resolve
- Comments 批注 ask a question or explain a problem. Suggestions 建议模式 propose a visible edit that can be accepted or rejected where the tool supports it.
- Name the location and reason: “In paragraph 2, does ‘it’ mean the survey or the database?” Agree when direct edits are appropriate, such as fixing a typo.
Original: “It improved by 12.” Useful comment: “What improved, and is 12 a count or a percentage?” The writer checks the data before revising the claim.
Torne o desacordo fácil de resolver
- Comentários fazem perguntas ou explicam problemas. Sugestões propõem edições visíveis que podem ser aceitas ou rejeitadas, quando a ferramenta permitir.
- Nomeie a localização e o motivo: “No parágrafo 2, ‘ele’ se refere à pesquisa ou ao banco de dados?” Concordem quando edições diretas forem adequadas, como corrigir um erro de digitação.
Original: “Melhorou em 12.” Comentário útil: “O que melhorou, e 12 é uma contagem ou uma porcentagem?” O autor verifica os dados antes de revisar a afirmação.
A sentence says “It improved by 12.” Which comment helps the writer check it? · Uma frase diz “Melhorou em 12.” Qual comentário ajuda o autor a verificar isso?
The first comment identifies two specific information gaps without judging the person. · O primeiro comentário identifica duas lacunas específicas de informação sem julgar a pessoa.
A teammate writes “The new system is better.” Write a useful review comment. · Um colega escreve “O novo sistema é melhor.” Escreva um comentário de revisão útil.
Example: “Better than which system, and what measure in our data supports that comparison?” · Exemplo: “Melhor que qual sistema, e qual medida nos nossos dados sustenta essa comparação?”
Use history as one piece of evidence
- Version history 版本历史 can help identify edits and recover earlier work. Save a named checkpoint before a major revision if your tool supports it.
- History does not capture every contribution. Keep a short task log for research, discussion and offline drafts, and agree how offline work will be merged.
One late paste does not prove that a student did no work. Explain the contribution with drafts and task records. Before restoring an old version, protect newer contributions and tell the team.
Use o histórico como uma peça de evidência
- Histórico de versões pode ajudar a identificar edições e recuperar trabalhos anteriores. Salve um ponto de verificação com nome antes de uma revisão significativa, se sua ferramenta suportar.
- O histórico não captura todas as contribuições. Mantenha um registro curto de tarefas para pesquisa, discussões e rascunhos offline, e combinem como o trabalho offline será integrado.
Uma colagem tardia não prova que um aluno não fez nenhum trabalho. Explique a contribuição usando rascunhos e registros de tarefas. Antes de restaurar uma versão antiga, proteja as contribuições mais recentes e avise a equipe.
A single late paste proves that its author did no earlier work. · Um único colagem tardia prova que seu autor não fez trabalho anterior.
Offline drafts and research may precede the paste. Use task records, drafts and discussion alongside history. · Rascunhos e pesquisas offline podem anteceder a colagem. Use registros de tarefas, rascunhos e discussões junto com o histórico.
A paragraph was deleted after other teammates added new work. What is the safest first response? · Um parágrafo foi deletado após outros colegas adicionarem novo trabalho. Qual é a primeira resposta mais segura?
Whole-version restoration may remove newer contributions. Identify the missing content and agree how to recover it. · A restauração de versão completa pode remover contribuições mais recentes. Identifique o conteúdo ausente e concorde sobre como recuperá-lo.
Give each person the access they need
- Writers need editing access; reviewers may need commenting access; a reader may need viewing access only. Avoid a public editing link for private work.
- Test the final link with the intended reader's permissions. Check the brief for the required format and keep a backup export if appropriate.
Conceda a cada pessoa o acesso necessário
- Escritores precisam de acesso para editar; revisores podem precisar apenas de acesso para comentar; um leitor pode precisar apenas de acesso para visualizar. Evite links públicos de edição para trabalho privado.
- Teste o link final com as permissões do leitor pretendido. Verifique o briefing quanto ao formato exigido e mantenha uma exportação de backup, se apropriado.
Match each role to the least access needed for its stated task. · Combine cada papel com o menor acesso necessário para sua tarefa declarada.
Choose permissions by task. A reader does not need a public editing link. · Escolha permissões por tarefa. Um leitor não precisa de um link de edição público.
Finish with a cross-check
- One reviewer checks totals, citations, wording and section links; each writer confirms any change to their evidence or meaning.
- For your next group report, produce an outline, a responsibility table, one resolved comment and a checked final link.
A shared copy needs shared rules: ownership, review, access and a final checkpoint. Judge contributions using evidence from the whole process.
Tool guidance: Google Docs version history and suggested edits.
Finalize com uma verificação cruzada
- Um revisor verifica totais, citações, formulação e links entre seções; cada autor confirma qualquer alteração em suas evidências ou significados.
- Para seu próximo relatório em grupo, produza um esboço, uma tabela de responsabilidades, um comentário resolvido e um link final verificado.
Uma cópia compartilhada precisa de regras compartilhadas: propriedade, revisão, acesso e um ponto de verificação final. Avalie as contribuições usando evidências de todo o processo.
Orientações da ferramenta: histórico de versões do Google Docs e edições sugeridas.
Which belong in a final cross-check? Select all that apply. · Quais pertencem a uma verificação final cruzada? Selecione todos os que se aplicam.
Correct evidence, consistent language and working access matter; a filename is not proof of final review. · Evidências corretas, linguagem consistente e acesso funcional importam; um nome de arquivo não é prova de revisão final.
For this workflow, arrange the main stages before submission. · Para este fluxo de trabalho, organize as etapas principais antes da submissão.
Drafting follows the outline; cross-review needs a draft; final confirmation follows review. · A redação segue o esboço; a revisão cruzada precisa de um rascunho; a confirmação final ocorre após a revisão.