Material didático original. Verifique as lacunas de cobertura do curso e a especificação atual da sua escola antes de usá-lo para avaliação.

IB global politics primeira avaliação 2026

Use o modelo central/têmico 2026 e a prova de estímulo HL, não a apresentação HL aposentada 2017. A escola aprova um engajamento seguro, não partidário e seleção de casos delimitada.

SL: Prova 1 75 min 30%, Prova 2 90 min 40%, projeto de engajamento 30%. HL: Prova 1 75 min 20%, Prova 2 90 min 30%, prova de estímulo 3 90 min 30%, projeto de engajamento 20%.

Conceitos Fundamentais · Poder, legitimidade e análise de fontes

Poder inclui capacidade de moldar ações e agendas. Legitimidade refere-se à justificação aceita para autoridade.

Uma fonte tem uma perspectiva e um propósito; identifique sua afirmação antes de avaliar suas evidências.

Exemplo verificado

Compare os direitos formais das organizações com sua capacidade de encaminhar pesquisas e definir agendas de reunião.

Isso separa a autoridade baseada em regras da influência prática e mostra onde outro ator poderia contestar uma decisão.

Limites e prática

Não trate a legitimidade apenas como popularidade, nem assuma que uma fonte é falsa simplesmente porque tem interesses próprios.

Explique como origem, propósito e conteúdo afetam a utilidade da afirmação para sua questão.

O que melhor demonstra o poder de definição de agenda?

Resposta: A capacidade de um ator de decidir quais questões recebem consideração.

Estudos Temáticos · Direitos, desenvolvimento, sustentabilidade e paz

Direitos e justiça concernem a direitos e tratamento justo; desenvolvimento e sustentabilidade concernem ao bem-estar ao longo do tempo.

Paz vai além da ausência de violência direta: instituições e acesso desigual podem manter tensões.

Exemplo verificado

Mapeie as necessidades e responsabilidades dos atores. Compare um acordo negociado de acesso com uma restrição imposta sem consulta.

Explique quais condições poderiam tornar cada opção duradoura, justa e aplicável.

Limites e prática

Um único caso não é prova de que todos os conflitos têm a mesma causa.

Aponte o conceito relevante, as evidências e a contra-perspectiva antes de chegar a um julgamento.

O que torna um acordo de paz mais duradouro no caso de recursos?

Resposta: Aplicação credível e arranjos que atendam às necessidades subjacentes das partes.

Projeto de Envolvimento · Envolvimento e pesquisa reflexiva

O engajamento traz experiência para a investigação, mas deve ser complementado por pesquisa.

Pergunte à cuja perspectiva você ouviu, qual estava ausente e como seu próprio papel afetou o acesso e a interpretação.

Exemplo verificado

Com aprovação escolar, participe de uma consulta permitida ou entreviste responsáveis sobre acordos de acesso. Compare a experiência com documentos de política e relatos voluntários dos usuários.

Analise o poder e as necessidades concorrentes, e reflita sobre o que as evidências não conseguem estabelecer.

Limites e prática

A própria participação não é análise; evite um diário que apenas relate eventos.

O professor aprova a atividade real e a autoria; um relatório de envolvimento fictício não pode satisfazer os requisitos da IA.

Qual reflexão é mais forte?

Resposta: Explique como o acesso exclusivo às perspectivas da equipe limita as conclusões sobre as experiências dos usuários.

Extensão HL · Desafios globais e síntese de casos

HL examina desafios políticos globais interconectados e suas respostas.

Use casos pesquisados para comparar mecanismos, escala, atores e limites; conecte esses explicitamente ao estímulo.

Exemplo verificado

Compare um caso local de gestão hídrica com um caso de alocação transfronteiriça. Identifique onde a cooperação depende de autoridade, confiança e assimetria de recursos.

Avalie instituições por resultados e restrições, em vez de assumir que a cooperação é sempre eficaz ou sempre impossível.