Skip to content · ⁨본문 바로가기⁩

Longer Fiction or Drama II · ⁨장편 소설 또는 극본 II⁩

AP English Literature and Composition · ⁨AP 영어 문학 및 작문⁩ · Topic 6 · ⁨주제 6⁩

Video lesson for this topic · ⁨이 주제용 영상 수업⁩ Open the video page · ⁨영상 페이지 열기⁩
9:35

유닛 6: 장편소설 또는 극 II

유닛 6은 두 번째 장편소설 또는 극 유닛이며, 과정의 가장 정교한 두 가지 도구(叙述자 신뢰성 및 상징)를 추가합니다. 이는 …을 열었습니다.

English narration · English + 中文 subtitles burned in · ⁨영어 내레이션 · 영어 + 중국어 자막 burned-in⁩

6.1

What Textual Details Reveal About a Character · ⁨텍스트 디테일이 캐릭터에 대해 드러내는 것⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (CHR-1): Characters in literature allow readers to study and explore a range of values, beliefs, assumptions, biases, and cultural norms represented by those characters.

Learning Objective 1.A: Identify and describe what specific textual details reveal about a character, that character’s perspective, and that character’s motives.

  • CHR-1.T Different character, narrator, or speaker perspectives often reveal different information, develop different attitudes, and influence different interpretations of a text and the ideas in it.
한국어

영구적 이해 (CHR-1): 문학 작품 속 캐릭터들은 독자가 그 캐릭터들이 대표하는 다양한 가치관, 신념, 전제, 편견 및 문화적 규범을 연구하고 탐구할 수 있게 합니다.

학습 목표 1.A: 특정 텍스트 디테일이 캐릭터, 해당 캐릭터의 시각, 그리고 해당 캐릭터의 동기에 대해 무엇을显露하는지 식별하고 묘사하십시오.

  • CHR-1.T 인물, 서사자 또는 화자의 시각이 서로 다를 경우, 서로 다른 정보를 드러내고, 서로 다른 태도를 형성하며, 텍스트 및 그에 포함된 아이디어에 대한 서로 다른 해석에 영향을 미친다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Unit 6 is the second longer-fiction-or-drama unit and it adds the two most sophisticated tools in the course: narrator reliability and the symbol.

Different character, narrator, or speaker perspectives often reveal different information and develop different interpretations of the same events.

In a long work with several perspectives, the discrepancies between them are not a problem to reconcile. They are the text's method.

한국어

유닛 6은 두 번째 긴 서사-또는 극본 유닛이며, 과정에서 가장 정교한 두 도구를 추가합니다: 서사자 신뢰성과 상징.

다른 캐릭터, 서사자 또는 화자의 관점은 종종 서로 다른 정보를 제시하며 동일한 사건에 대한 서로 다른 해석을 개발합니다.

여러 관점을 가진 긴 작품에서它們之间的差异并不是需要调和的问题。它们正是文本的方法。

6.2

The Function of Contrasting Characters · ⁨대비되는 인물들의 기능⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (CHR-1): Characters in literature allow readers to study and explore a range of values, beliefs, assumptions, biases, and cultural norms represented by those characters.

Learning Objective 1.C: Explain the function of contrasting characters.

  • CHR-1.U Foil characters (foils) serve to illuminate, through contrast, the traits, attributes, or values of another character.
한국어

영구적 이해 (CHR-1): 문학 작품 속 캐릭터들은 독자가 그 캐릭터들이 대표하는 다양한 가치관, 신념, 전제, 편견 및 문화적 규범을 연구하고 탐구할 수 있게 합니다.

학습 목표 1.C: 대비되는 인물의 기능을 설명한다.

  • CHR-1.U 대비 인물(foil)은 대비를 통해 다른 인물의 특성, 속성 또는 가치를 밝히는 역할을 한다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Foil characters 陪衬人物 serve to illuminate, through contrast, the traits, attributes, or values of another character.

A foil is not an antagonist. A foil may be an ally, a sibling, a friend - what makes them a foil is that they are similar enough for the difference to be visible. The useful question is always: what does this character have that the protagonist lacks, and what does the text do with that gap?

한국어

대립 인물은 대조를 통해 다른 캐릭터의 특질, 속성 또는 가치관을 밝히는 역할을 합니다.

대립 인물은 적대자가 아닙니다. 대립 인물은 동우, 형제, 친구가 될 수 있습니다. 그들이 대립 인물이라는 것은 차이가 명확하게 보이는 정도로 유사하기 때문입니다. 항상 유용한 질문은 다음과 같습니다: 이 캐릭터는 주인공에게 없는 무엇을 가지고 있으며, 텍스트는 그 간극을 어떻게 활용합니까?

6.3

Choices, Actions, and Speech Reveal Complexity · ⁨선택, 행동 및 발언은 복잡함을 드러냅니다⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (CHR-1): Characters in literature allow readers to study and explore a range of values, beliefs, assumptions, biases, and cultural norms represented by those characters.

Learning Objective 1.E: Explain how a character’s own choices, actions, and speech reveal complexities in that character, and explain the function of those complexities.

  • CHR-1.V Inconsistencies between the private thoughts of characters and their actual behavior reveal tensions and complexities between private and professed values.
  • CHR-1.W A character’s competing, conflicting, or inconsistent choices or actions contribute to complexity in a text.
한국어

영구적 이해 (CHR-1): 문학 작품 속 캐릭터들은 독자가 그 캐릭터들이 대표하는 다양한 가치관, 신념, 전제, 편견 및 문화적 규범을 연구하고 탐구할 수 있게 합니다.

학습 목표 1.E: 인물의 자신의 선택, 행동 및 언어가 그 인물에게 어떤 복잡성을 드러내는지 설명하고, 이러한 복잡성의 기능을 설명한다.

  • CHR-1.V 인물의 사적 사고와 실제 행동 사이의 모순은 사적 가치와 표방된 가치 사이의 긴장감과 복잡성을 드러낸다.
  • CHR-1.W 인물의 상충되거나 대립되거나 일관성이 없는 선택이나 행동은 텍스트의 복잡성에 기여한다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • Inconsistencies between the private thoughts of characters and their actual behaviour reveal tensions.
  • A character's competing, conflicting, or inconsistent choices contribute to complexity.

This is where AP Literature parts company with simpler reading. Inconsistency is not a flaw in a character; it is the evidence that the character has an interior. A character who always acts on what they think is a position, not a person.

한국어
  • 캐릭터의 개인적 생각과 실제 행동 사이의 불일치는 긴장감을 드러냅니다.
  • 캐릭터의 서로 경쟁하거나 충돌하거나 일관성이 없는 선택은 복잡성에 기여합니다.

이곳에서 AP 문학은 단순한 독해를 벗어나는 지점입니다. 불일정은 캐릭터의 결함이 아닙니다; 그것은 캐릭터가 내면을 가지고 있음을 증명하는 증거입니다. 항상 자신의 생각대로 행동하는 것은 위치일 뿐, 사람이 아닙니다.

인용 가능한 네 가지 패턴 - 평가 기준은 주장을 표명하는 것이 아니라 demonstrative를 평가합니다
Explore · ⁨탐색하기⁩

Find the quotable sign of complexity · ⁨복잡성을 보여주는 인용 가능한 단서를 찾으십시오.⁩

The rubric marks the demonstration, not the assertion — and each of these is something you can quote. · ⁨지시문은 주장이 아니라 증명을 점수 매기는 것입니다—그리고 이 둘은 모두 인용할 수 있는 내용입니다.⁩

6.4

How Plot Orders Events · ⁨플롯이 사건을 배치하는 방법⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (STR-1): The arrangement of the parts and sections of a text, the relationship of the parts to each other, and the sequence in which the text reveals information are all structural choices made by a writer that contribute to the reader’s interpretation of a text.

Learning Objective 3.A: Identify and describe how plot orders events in a narrative.

  • STR-1.X Some narrative structures interrupt the chronology of a plot; such structures include flashback, foreshadowing, in medias res, and stream of consciousness.
한국어

영구적 이해 (STR-1): 텍스트의 부분과 섹션의 배열, 부분들 간의 관계, 그리고 텍스트가 정보를 공개하는 순서는 모두 작가가 내린 구조적 선택이며, 이는 독자의 텍스트 해석에 기여합니다.

학습 목표 3.A: 플롯이 서사(narrative)에서 사건들을 어떻게 배열하는지 식별하고 묘사하십시오.

  • STR-1.X 일부 서사 구조는 줄거리의 연대기를 차단합니다. 이러한 구조에는 플래시백, 예고, 인메디레스(in medias res), 의식의 흐름(stream of consciousness) 등이 포함됩니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Some narrative structures interrupt the chronology of a plot: flashback 倒叙, foreshadowing 伏笔, and in medias res 从中间开始.

한국어

일부 서사 구조는 플롯의 시간순 서사를 단절시킵니다: flashback(회상), foreshadowing(예고), 그리고 in medias res(중간부터 시작).

Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
Foil characters/fɔɪl ˈkærɪktəz/ 배경 인물
flashback/ˈflæʃbæk/ 플래시백
foreshadowing/fɔːˈʃædəʊɪŋ/ 서사적 암시
in medias res/ɪn ˈmiːdiːəz rez/ 인 메디아스 레스
6.5

The Function of a Sequence of Events · ⁨사건의 연속성이果たす 역할⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (STR-1): The arrangement of the parts and sections of a text, the relationship of the parts to each other, and the sequence in which the text reveals information are all structural choices made by a writer that contribute to the reader’s interpretation of a text.

Learning Objective 3.B: Explain the function of a particular sequence of events in a plot.

  • STR-1.Y Narrative structures that interrupt the chronology of a plot, such as flashback, foreshadowing, in medias res, and stream of consciousness, can directly affect readers’ experiences with a text by creating anticipation or suspense or building tension.
한국어

영구적 이해 (STR-1): 텍스트의 부분과 섹션의 배열, 부분들 간의 관계, 그리고 텍스트가 정보를 공개하는 순서는 모두 작가가 내린 구조적 선택이며, 이는 독자의 텍스트 해석에 기여합니다.

학습 목표 3.B: 플롯에서의 특정 사건의 순서가 가진 기능을 설명하십시오.

  • STR-1.Y 플래시백, 예고, 인메디레스, 의식의 흐름과 같이 줄거리의 연대기를 차단하는 서사 구조는 독자가 텍스트를 경험하는 방식을 직접적으로 변화시켜 기대감이나 긴장감을 조성하거나 긴장을 고조시킬 수 있다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Those interrupting structures affect the reader's experience of the narrative - what is known when, and therefore what is felt when.

The analytical move is always to ask what the reader knows at that moment. Foreshadowing gives the reader knowledge the characters lack, which converts suspense into dread. A flashback withholds until a later point, so the earlier scenes are read twice - once in ignorance and once in retrospect.

한국어

이러한 단절 구조는 서사에 대한 독자의 경험에 영향을 미치며, 이는 특정 시점에 어떤 것이 알려지고 결과적으로 어떤 감정이 느껴지는지를 결정합니다.

분석적 접근은 항상 그 순간 독자가 무엇을 알고 있는지 묻는 것입니다. 전조(foreshadowing)는 등장인물이 알지 못하는 지식을 독자에게 제공하여 긴장감을 공포로 전환시킵니다. 회상(flashback)은 후속 지점을 때까지 정보를 유지하므로, 이전 장면들은 두 번 읽히게 됩니다—하나는 무지状态下으로, 다른 하나는 회고적으로.

세 번째 열의 답: 독자가 무엇을 알고, 언제 그 것을 아는가
Explore · ⁨탐색하기⁩

Match each device to what the reader then does · ⁨각 수단을 독자가 이후에 하는 일에 맞춰 매칭하십시오.⁩

A sequence question is about what a reader knows and when, not about the order of events. · ⁨시퀀스 관련 질문은 사건의 순서가 아니라, 독자가 무엇을 알고 언제 아는지에 관한 것입니다.⁩

6.6

The Function of Contrasts Within a Text · ⁨텍스트 내 대조의 기능⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (STR-1): The arrangement of the parts and sections of a text, the relationship of the parts to each other, and the sequence in which the text reveals information are all structural choices made by a writer that contribute to the reader’s interpretation of a text.

Learning Objective 3.D: Explain the function of contrasts within a text.

  • STR-1.Z Contrasts often represent contradictions or inconsistencies that introduce nuance, ambiguity, or contradiction into a text. As a result, contrasts make texts more complex.
한국어

영구적 이해 (STR-1): 텍스트의 부분과 섹션의 배열, 부분들 간의 관계, 그리고 텍스트가 정보를 공개하는 순서는 모두 작가가 내린 구조적 선택이며, 이는 독자의 텍스트 해석에 기여합니다.

학습 목표 3.D: 텍스트 내 대비의 기능을 설명하십시오.

  • STR-1.Z 대비는 종종 텍스트에 미묘함, 모호함 또는 모순을 도입하는 모순이나 일관성 없음을 상징합니다. 결과적으로 대비는 텍스트를 더 복잡하게 만듭니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Contrasts often represent contradictions or inconsistencies that introduce nuance, ambiguity, or contradictory interpretations.

Note the last phrase. The CED explicitly permits a text to support more than one reading. An essay that acknowledges a competing interpretation and shows why its own is better is doing exactly what the sophistication point rewards.

한국어

대조법(contrasts)은Often 모순이나 일관성 없는 요소를 나타내며, 이는 미묘함, 모호함, 또는 상반된 해석을 도입하는 역할을 합니다.

마지막 구를 참고하십시오. CED는 텍스트가 여러 가지 해석을 동시에 지지할 수 있음을 명시적으로 허용합니다. 경쟁적인 해석을 인정하고 자신의 해석이 왜 더 나은지를 보여주는 에세이는 exactly sophistication point(심화 점수)에서 요구하는 바를 수행하는 것입니다.

6.7

Details, Diction, and Syntax Reveal Perspective · ⁨디테일, 어휘, 문장 구조가 관점을 드러냅니다⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (NAR-1): A narrator’s or speaker’s perspective controls the details and emphases that affect how readers experience and interpret a text.

Learning Objective 4.C: Identify and describe details, diction, or syntax in a text that reveal a narrator’s or speaker’s perspective.

  • NAR-1.P The narrator’s or speaker’s tone toward events or characters in a text influences readers’ interpretation of the ideas associated with those things.
  • NAR-1.Q The syntactical arrangement of phrases and clauses in a sentence can emphasize details or ideas and convey a narrator’s or speaker’s tone.
  • NAR-1.R Information included and/or not included in a text conveys the perspective of characters, narrators, and/ or speakers.
  • NAR-1.S A narrator’s or speaker’s perspective may influence the details and amount of detail in a text and may reveal biases, motivations, or understandings.
한국어

영구적 이해 (NAR-1): 서술자 또는 화자의 시각은 독자가 텍스트를 경험하고 해석하는 방식에 영향을 미치는 디테일과 강조점来控制합니다.

학습 목표 4.C: 서사자나 화자의 관점을 드러내는 텍스트의 디테일, 어휘 또는 문장 구조를 식별하고 설명한다.

  • NAR-1.P 서사자 또는 화자의 텍스트 내 사건이나 인물에 대한 태도는 독자가 해당事物 associated with those things의 아이디어를 해석하는 데 영향을 미칩니다.
  • NAR-1.Q 문장 내 구와 절의 구문적 배열은 디테일이나 아이디어를 강조하고 서사자 또는 화자의 태도를 전달할 수 있습니다.
  • NAR-1.R 텍스트에 포함되거나 배제된 정보는 등장인물, 서사자 및/또는 화자의 관점을 전달한다.
  • NAR-1.S 서사자 또는 화자의 관점은 텍스트의 디테일과 정보량에 영향을 미칠 수 있으며, 편향, 동기, 혹은 이해도를 드러낼 수 있다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • A narrator's or speaker's tone toward events or characters influences readers' interpretations.
  • The syntactical arrangement of phrases and clauses can emphasise details or ideas.
  • Information included and not included conveys the perspective of characters and narrators.
  • A narrator's perspective may influence the details and the amount of detail in a text.
한국어
  • 서사자나 화자의 사건이나 등장인물에 대한 태도는 독자들의 해석에 영향을 미칩니다.
  • 구와 절의 문법적 배열은 세부 사항이나 아이디어를 강조할 수 있습니다.
  • 포함된 정보와 배제된 정보는 등장인물과 서사자의 관점을 전달합니다.
  • 서사자의 관점은 텍스트의 세부 사항과 세부 사항의 양에 영향을 줄 수 있습니다.
6.8

How a Narrator's Reliability Affects a Narrative · ⁨서사자의 신뢰성이 서사에 미치는 영향⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (NAR-1): A narrator’s or speaker’s perspective controls the details and emphases that affect how readers experience and interpret a text.

Learning Objective 4.D: Explain how a narrator’s reliability affects a narrative.

  • NAR-1.T Readers can infer narrators’ biases by noting which details they choose to include in a narrative and which they choose to omit.
  • NAR-1.U Readers who detect bias in a narrator may find that narrator less reliable.
  • NAR-1.V The reliability of a narrator may influence a reader’s understanding of a character’s motives.
한국어

영구적 이해 (NAR-1): 서술자 또는 화자의 시각은 독자가 텍스트를 경험하고 해석하는 방식에 영향을 미치는 디테일과 강조점来控制합니다.

학습 목표 4.D: 서사자의 신뢰성이 서사에 미치는 영향을 설명한다.

  • NAR-1.T 독자는 서사자가 서사에서 어떤 디테일을 선택적으로 포함하고哪些를 생략하는지를 통해 서사자의 편향을 추론할 수 있다.
  • NAR-1.U 서사자에게 편향을 발견한 독자는 해당 서사자를 더 적절하게 여기지 않게 될 수 있다.
  • NAR-1.V 서사자의 신뢰성은 독자가 등장인물의 동기를 이해하는 방식에 영향을 미칠 수 있다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • Readers can infer narrators' biases by noting which details they choose to include and which they omit.
  • Readers who detect bias in a narrator may find that narrator less reliable.
  • The reliability of a narrator may influence a reader's understanding of a character's motives.

The CED gives this as a chain, and reproducing the chain is what makes an answer analytical rather than impressionistic. You do not assert that a narrator is unreliable; you show the pattern of inclusion and omission, name the bias it implies, and then say what that bias prevents you from concluding.

한국어
신뢰성이 어떻게 판단되는지 - 그리고 그것은 느낌에서가 아니라 텍스트에서 판단됨
편향(bias)은 포함되고 생략된 내용에서 유추됩니다. 탐지된 편향은 신뢰성을 낮춥니다. 신뢰성이 낮아지면 동기에 대해 도출할 수 있는 결론이 변합니다
  • 독자들은 서사자가 선택적으로 포함하거나 생략하는 세부 사항을 통해 서사자의 편향을 유추할 수 있습니다.
  • 서사자의 편향을 탐지한 독자는 해당 서사자를 덜 신뢰하게 될 수 있습니다.
  • 나레이터의 신뢰도는 독자가 등장인물의 동기를 이해하는 방식에 영향을 줄 수 있습니다.

CED는 이를 연쇄(chain)로 제시하며, 이 연쇄를 재현하는 것이 답을 분석적으로 만들고 직관적으로 만드는 것입니다.あなたは 서사자가 신뢰할 수 없다고 단정하지 않습니다; 포함과 배제의 패턴을 보여주고, 그것이 시사하는 편향을 명시한 뒤, 그 편향이 당신이 도출할 수 없게 하는 것을 말해야 합니다.

6.9

The Function of a Symbol · ⁨상징의 기능⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (FIG-1): Comparisons, representations, and associations shift meaning from the literal to the figurative and invite readers to interpret a text.

Learning Objective 5.C: Identify and explain the function of a symbol.

  • FIG-1.AA When a character comes to represent, or stand for, an idea or concept, that character becomes symbolic; some symbolic characters have become so common they are archetypal. Note: The AP Exam will not require students to identify or label archetypes.
  • FIG-1.X When a material object comes to represent, or stand for, an idea or concept, it becomes a symbol.
  • FIG-1.Y A symbol is an object that represents a meaning, so it is said to be symbolic or representative of that meaning. A symbol can represent different things depending on the experiences of a reader or the context of its use in a text.
  • FIG-1.Z Certain symbols are so common and recurrent that many readers have associations with them prior to reading a text. Other symbols are more contextualized and only come to represent certain things through their use in a particular text.
한국어

영구적 이해 (FIG-1): 비교, 표현, 그리고 연관성은 의미를 수학적·문어적 수준에서 비유적 수준으로 이동시켜 독자에게 텍스트를 해석하게 만듭니다.

학습 목표 5.C: 상징의 기능을 식별하고 설명한다.

  • FIG-1.AA 특정 인물이 아이디어나 개념을 대변하거나 대신represent하는 역할을 할 때 그 인물은 상징적(symbolic)이 됩니다. 이러한 상징적 인물은 매우 흔하여 원형(archetypal)으로 자리 잡기도 합니다. 참고: AP 고시에서는 학생들에게 원형을 식별하거나 명명하도록 요구하지 않습니다.
  • FIG-1.X 물질적 대상이 아이디어나 개념을 대변하거나 대신represent하는 역할을 할 때 그것은 상징(symbol)이 됩니다.
  • FIG-1.Y 상징은 의미를 나타내는 대상이므로, 그 의미를 상징적이거나 대안적(representative)이라고 표현합니다. 상징은 독자의 경험이나 텍스트 내에서의 사용 맥락에 따라 다양한 것을 나타낼 수 있습니다.
  • FIG-1.Z 일부 상징은 매우 흔하고 반복되어, 독자들이 텍스트를 읽기 전에 이미与之相关的 연상을 가집니다. 다른 상징들은 더 맥락적(contextualized)이며, 특정 텍스트에서의 사용을 통해만 특정 것을 나타내게 됩니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • When a material object comes to represent an idea or concept, it becomes a symbol 象征.
  • When a character comes to represent an idea, that character becomes symbolic.
  • A symbol is an object that represents a meaning, so it is said to be symbolic or representative of that meaning.
  • Certain symbols are so common and recurrent that readers bring associations to them before reading.

The last point is a warning. A conventional symbol arrives with meanings attached, and the text may be using them, refusing them, or inverting them. Check what the text does before importing the convention.

한국어
  • 물질적 사물이 아이디어나 개념을 대변하게 되면它就是 象征이 됩니다.
  • 등장인물이 아이디어를 대변하게 되면, 해당 인물은 象征的이 됩니다.
  • 象征은 의미를 대변하는 사물이므로, 그것은 그 의미를 象征的 또는 대표적이라고 말합니다.
  • 특정 상징은 매우 흔하고 반복되어 독자들이 읽기 전에 이미 그에 대한 연상을 가지고 있습니다.

마지막 점은 경고입니다. 관습적 상징은 이미附着된 의미를 가지고 오며, 텍스트는 그것을 사용하거나 거부하거나 반전시킬 수 있습니다. 관습을 가져오기 전에 텍스트가 무엇을 하는지 확인하십시오.

중간 범위를 작성하시오 - 'represents' 대신 'is associated with'가 타당한 경우
Vocabulary · ⁨어휘⁩ Train · ⁨연습하기⁩
English 한국어
symbol/ˈsɪmbl/ 기호(Symbol)
6.10 6.11 6.12

Developing a Literary Thesis, Commentary, and Evidence · ⁨문학 논제, 비평 및 증거의 개발⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.B: Develop a thesis statement that conveys a defensible claim about an interpretation of literature and that may establish a line of reasoning.

  • LAN-1.D A thesis statement expresses an interpretation of a literary text, and requires a defense, through use of textual evidence and a line of reasoning, both of which are explained in an essay through commentary.
  • LAN-1.E A thesis statement may preview the development or line of reasoning of an interpretation. This is not to say that a thesis statement must list the points of an interpretation, literary elements to be analyzed, or specific evidence to be used in the argument.
한국어

영구적 이해 (LAN-1): 독자들은 텍스트의 증거로 지지되는 논쟁을 통해 문학 작품을 해석하고 이를 전달합니다.

학습 목표 7.B: 문학 해석에 대한 타당한 주장을 전달하며 논증의 흐름(line of reasoning)을 설정할 수 있는 논제문을 개발합니다.

  • LAN-1.D 논제 statement는 문학 텍스트에 대한 해석을 표현하며, 에세이에서 논평(commentary)을 통해 텍스트적 증거와 추론의 흐름을 사용하여 변명(defense)이 요구된다.
  • LAN-1.E 논제문은 해석의 전개나 논증의 흐름을 미리 제시할 수 있습니다. 하지만 이것이 논제문이 반드시 해석의 점수, 분석할 문학 요소, 혹은 논증에 사용될 구체적인 증거를 나열해야 한다는 의미는 아닙니다.
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.C: Develop commentary that establishes and explains relationships among textual evidence, the line of reasoning, and the thesis.

  • LAN-1.F A line of reasoning is the logical sequence of claims that work together to defend the overarching thesis statement.
  • LAN-1.G A line of reasoning is communicated through commentary that explains the logical relationship between the overarching thesis statement and the claims/evidence within the body of an essay.
한국어

영구적 이해 (LAN-1): 독자들은 텍스트의 증거로 지지되는 논쟁을 통해 문학 작품을 해석하고 이를 전달합니다.

학습 목표 7.C: 텍스트적 증거, 논증의 흐름, 그리고 논제문 사이의 관계를 설정하고 설명하는 Commentary를 개발합니다.

  • LAN-1.F 논증의 흐름은 포괄적인 논제문을 방어하기 위해 함께 작동하는 주장들의 논리적 순서입니다.
  • LAN-1.G 논증의 흐름은 포괄적인 논제문과 논증 essay 본문의 주장/证据 사이의 논리적 관계를 설명하는 Commentary를 통해 전달됩니다.
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.D: Select and use relevant and sufficient evidence to both develop and support a line of reasoning.

  • LAN-1.H Writers use evidence strategically and purposefully to illustrate, clarify, exemplify, associate, amplify, or qualify a point.
  • LAN-1.I Evidence is effective when the writer of the essay uses commentary to explain a logical relationship between the evidence and the claim.
  • LAN-1.J Evidence is sufficient when its quantity and quality provide apt support for the line of reasoning.
  • LAN-1.K Developing and supporting an interpretation of a text is a recursive process; an interpretation can emerge from analyzing evidence and then forming a line of reasoning, or the interpretation can emerge from forming a line of reasoning and then identifying relevant evidence to support that line of reasoning.
한국어

영구적 이해 (LAN-1): 독자들은 텍스트의 증거로 지지되는 논쟁을 통해 문학 작품을 해석하고 이를 전달합니다.

학습 목표 7.D: 논증의 흐름을 개발하고 지지하기 위해 관련되고 충분한 증거를 선정하여 사용합니다.

  • LAN-1.H 작가는 특정 점을 설명, 명확히 하기, 예시 들기, 연결하기, 강조하기, 혹은 제한하기 위해 전략적이고 의도적으로 증거를 사용합니다.
  • LAN-1.I 논증 essay의 작가가 Commentary를 사용하여 증거와 주장 사이의 논리적 관계를 설명할 때, 증거는 효과적입니다.
  • LAN-1.J 증거의 양과 질이 논증의 흐름에 적절한 지지를 제공할 때, 증거는 충분합니다.
  • LAN-1.K 텍스트에 대한 해석을 개발하고 지지하는 것은 반복되는 과정입니다. 해석은 증거를 분석한 후 논증의 흐름을 형성함으로써 emerge될 수 있으며, 혹은 논증의 흐름을 형성한 후 이를 지지할 relevant evidence를 확인함으로써 emerge될 수 있습니다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English

Unchanged from Units 3-5: an interpretation requiring textual defence; a line of reasoning of claims communicated through commentary; evidence used strategically, effective with commentary, sufficient in quantity and quality, developed recursively.

한국어

유닛 3-5와 동일: 텍스트 방어가 필요한 해석; 비평(commentary) 을 통해 전달되는 주장들의 논리 흐름; 전략적으로 사용되며, 비평과 함께 효과적이며, 양과 질 모두 충분하며, 재귀적으로 발전하는 증거.

6.13

Control Over the Elements of Composition · ⁨구성 요소에 대한 통제력⁩

Syllabus
English

Enduring Understanding (LAN-1): Readers establish and communicate their interpretations of literature through arguments supported by textual evidence.

Learning Objective 7.E: Demonstrate control over the elements of composition to communicate clearly.

  • LAN-1.R Writers convey their ideas in a sentence through strategic selection and placement of phrases and clauses. Writers may use coordination to illustrate a balance or equality between ideas or subordination to illustrate an imbalance or inequality.
  • LAN-1.S Writers use words that enhance the clear communication of an interpretation.
  • LAN-1.T Punctuation conveys relationships between and among parts of a sentence.
한국어

영구적 이해 (LAN-1): 독자들은 텍스트의 증거로 지지되는 논쟁을 통해 문학 작품을 해석하고 이를 전달합니다.

학습 목표 7.E: 명확한 의사소통을 위해 구성 요소에 대한 통제를 보여줍니다.

  • LAN-1.R 작가는 구와 절의 전략적 선택 및 배치를 통해 문장에서 자신의 생각을 전달한다. 작가는 의도나 평등함을 보여주기 위해 병렬법(coordination)을 사용하고, 불균형이나 불평등을 보여주기 위해 종속법(subordination)을 사용할 수 있다.
  • LAN-1.S 작가는 해석의 명확한 전달을 강화하는 단어를 사용한다.
  • LAN-1.T 부호는 문장의 부분 간의 관계를 나타낸다.

Source: College Board AP Course and Exam Description · ⁨출처: College Board AP Course and Exam Description⁩

English
  • Writers convey ideas through the strategic selection and placement of phrases and clauses.
  • Writers use words that enhance the clear communication of an interpretation.
  • Punctuation conveys relationships between parts of a sentence.

Worked example (a real AP exam task). A Question 3 literary-argument prompt asks how an unreliable narrator contributes to an interpretation of a work as a whole. A weak answer asserts: "The narrator is unreliable because he lies." A scoring answer runs the CED's chain: "The narrator records every slight he received in exact detail and summarises his own conduct in a clause - 'there was an argument, and I left'. The asymmetry of detail implies a bias toward self-exculpation, which means his account of the other characters' motives cannot be taken at face value. The novel therefore asks the reader to reconstruct a story the narrator is committed to not telling, and its subject is less the events than his need to arrange them." Inclusion and omission, the bias inferred, and what that bias prevents.

한국어
  • 작가는 구와 절의 전략적 선택과 배치를 통해 아이디어를 전달합니다.
  • 작가는 해석의 명확한 전달을 강화하는 단어를 사용합니다.
  • 구두표점(punctuation)은 문장의 일부 간의 관계를 전달합니다.

작업 예시 (실제 AP 시험 문제). Question 3 문학 논증 prompt는 신뢰할 수 없는 서사자가 작품 전체의 해석에 어떻게 기여하는지를 묻습니다. 약한 답안은 다음과 같이 단정합니다: “서사자는 거짓말하기 때문에 신뢰할 수 없다.” 점수를 받은 답안은 CED의 연쇄를 따릅니다: “서사자는 자신이 받은 모든 경멸적인 행위를 정확한 디테일로 기록하고 자신의 행동은 한 절로 요약한다 - ‘논쟁이 있었고 나는 나갔다’. 디테일의 비대칭성은 자기 해방(self-exculpation)으로의 편향을 시사하며, 이는 그가 다른 등장인물의 동기에 대한 설명을表面上 그대로 믿어서는 안 된다는 의미입니다. 따라서 이 소설은 독자에게 서사자가 말하지 않기로 결심한 이야기를 재구성할 것을 요구하며, 그 주제는 사건 자체보다 그를那些事件을 정리하려는 필요성에 더 가깝다.” 포함과 배제, 유추된 편향, 그리고 그 편향이 막는 것.

6.13

Exam tips · ⁨시험 팁⁩

English
  • Discrepancies between perspectives are the method, not a problem to reconcile.
  • A foil is similar enough for the difference to show. Ask what they have that the protagonist lacks.
  • Inconsistency is evidence of an interior. A perfectly consistent character is a position, not a person.
  • For any structural interruption, ask what the reader knows at that moment. That is the effect.
  • Reliability is a chain: inclusion and omission, then bias, then what you cannot conclude. Show all three.
  • With a conventional symbol, check whether the text uses, refuses, or inverts the association before importing it.
한국어
  • 관점 간의 불일치는 해결해야 할 문제가 아니라 방법입니다.
  • foil(대립 인물) 은 차이가 드러날 정도로 유사합니다. 주인공이 가진 것 중 protagonist이 부족的是什么 것을 물어보십시오.
  • 일관성 없는 점은 내면의 증거입니다. 완벽하게 일관된 인물은 입장이지 사람이 아닙니다.
  • 어떤 구조적 단절에 대해서도 그 순간 독자가 무엇을 알고 있는지 물어보십시오. 그것이 효과입니다.
  • 신뢰성은 연쇄입니다: 포함과 배제, سپس 편향, 그리고 당신이 도출할 수 없는 것. 이 세 가지를 모두 보여주십시오.
  • 관습적 상징을 사용할 때, 이를 가져오기 전에 텍스트가 그것을 사용하는지, 거절하는지, 반전시키는지를 확인하십시오.

Interactive lessons on this topic · ⁨이 주제에 대한 인터랙티브 수업⁩

Work through it step by step, with instant-check exercises. · ⁨즉시 체크 기능 exercises를 통해 단계별로 진행하세요.⁩

Past Papers · ⁨과거 시험지⁩

More topics in AP English Literature and Composition · ⁨AP 영어 문학 및 작문⁩ · ⁨AP English Literature and Composition · ⁨AP 영어 문학 및 작문⁩ 내 추가 주제⁩

Log in or create account · ⁨로그인 또는 계정 만들기⁩

IGCSE, A-Level & AP