Keunggulan Komparatif dan Keuntungan Perdagangan
| English | Bahasa Indonesia |
|---|---|
| trade/treɪd/ | perdagangan |
| specialise/ˈspeʃəlaɪz/ | berspesialisasi |
| comparative advantage/kəmˈpærətɪv ədˈvæntɪdʒ/ | keunggulan komparatif |
| absolute advantage/ˈæbsəluːt ədˈvæntɪdʒ/ | keunggulan absolut |
| opportunity cost/ɒpəˈtjuːnɪti kɒst/ | biaya peluang |
| terms of trade/tɜːmz ɒv treɪd/ | syarat pertukaran |
Mengapa berdagang jika Anda lebih baik dalam segalanya?
- Misalkan negara Anda dapat membuat lebih banyak dari setiap barang daripada tetangga Anda.
- Terlihat seperti Anda sebaiknya membuat semuanya sendiri.
- Namun kedua negara berakhir lebih kaya jika masing-masing berspesialisasi lalu berdagang.
- Alasannya adalah salah satu ide paling mengejutkan dalam seluruh ilmu ekonomi: keunggulan komparatif.
Keunggulan absolut vs komparatif
- Keunggulan mutlak berarti memproduksi lebih banyak barang dengan sumber daya yang sama.
- Keunggulan komparatif berarti memiliki biaya peluang yang lebih rendah dalam memproduksinya.
- Ini tidak sama: satu produsen dapat memegang keunggulan mutlak dalam segala hal, namun keunggulan komparatif hanya dalam beberapa hal.
- Untuk perdagangan, aturan yang relevan adalah komparatif, bukan mutlak.
Mutlak atau komparatif?
Keunggulan mutlak berkaitan dengan memproduksi lebih banyak; keunggulan komparatif berkaitan dengan biaya peluang yang lebih rendah. Hanya keunggulan komparatif yang menentukan siapa harus berspesialisasi.
Sebuah negara memiliki keunggulan mutlak dalam suatu barang ketika dapat:
Keunggulan mutlak berkaitan dengan output mentah; keunggulan komparatif berkaitan dengan biaya peluang.
Hitung siapa yang harus membuat apa
- Contoh terarah. Dalam satu hari: Negara X dapat membuat 10 telepon atau 20 kemeja; Negara Y dapat membuat 4 telepon atau 4 kemeja.
- Biaya peluang X untuk 1 telepon adalah $20/10 = 2$ kemeja; Y adalah $4/4 = 1$ kemeja.
- Y mengorbankan lebih sedikit kemeja per telepon, jadi Y seharusnya membuat telepon.
- Memeriksa kemeja: X mengorbankan $10/20 = 0.5$ telepon masing-masing, Y mengorbankan $1$ — jadi X seharusnya membuat kemeja.
X: 10 telepon atau 20 kemeja. Y: 4 telepon atau 4 kemeja. Siapa yang memiliki keunggulan komparatif dalam telepon?
Y mengorbankan 1 kemeja per telepon dibandingkan 2 kemeja milik X — Y memiliki biaya peluang yang lebih rendah.
Negara X dapat membuat 10 telepon ATAU 20 kemeja dalam sehari. Berapakah biaya peluang dari SATU telepon, dalam kemeja?
Mengorbankan 20 kemeja membebaskan sumber daya cukup untuk membuat 10 telepon, sehingga setiap telepon berharga $20/10 = 2$ kemeja.
Spesialisasi, lalu berdagang
- Setiap produsen berspesialisasi pada barang di mana biaya peluangnya lebih rendah.
- Kemudian mereka berdagang untuk sisanya, dan keduanya dapat mengonsumsi melebihi PPC mereka sendiri.
- Syarat perdagangan (tingkat tukar) harus berada di antara kedua biaya peluang agar kedua pihak mendapat manfaat.
- Ingat: X secara mutlak lebih baik dalam kedua barang, namun perdagangan tetap membuat keduanya lebih sejahtera.
Jika satu negara lebih baik dalam memproduksi semua barang, perdagangan tidak dapat menguntungkan kedua belah pihak.
Selama biaya peluang berbeda, kedua belah pihak mendapat manfaat dari spesialisasi dan perdagangan — bahkan dalam kondisi tersebut.
Produsen harus ______ pada barang di mana ia memiliki keunggulan komparatif.
Berspesialisasi di mana biaya peluang Anda paling rendah, lalu berdagang untuk sisanya.
Pilih semua pernyataan yang benar tentang keuntungan perdagangan.
Kedua belah pihak mendapat manfaat ketika mereka berspesialisasi berdasarkan keunggulan komparatif dan berdagang dengan syarat perdagangan di antara biaya peluang mereka.
Keunggulan komparatif adalah biaya peluang yang lebih rendah — bukan menghasilkan lebih banyak (itu adalah keunggulan mutlak). Setiap produsen harus berspesialisasi di mana biaya peluangnya lebih rendah dan berdagang untuk sisanya. Hal ini bekerja bahkan jika satu produsen lebih baik dalam segalanya, dan memungkinkan keduanya mengonsumsi melebihi PPC mereka sendiri.