Tesis Tentang Penolakan Teks
Ketiadaan dapat menjadi interpretasi
- Tesis menyampaikan interpretasi dan memerlukan pertahanan melalui bukti dan garis penalaran.
- Interpretasi dapat tentang sesuatu yang teks tidak lakukan: tidak menyelesaikan, tidak menghakimi, tidak menjelaskan.
- Bagian yang tidak biasa adalah buktinya — Anda harus membuktikan suatu ketiadaan, yang lebih sulit daripada membuktikan kehadiran.
Pertanyaan yang tidak terjawab bisa menjadi bukti; “buku lupa” belum merupakan interpretasi.
Anda membuktikan ketiadaan dengan mengutip...
Anda tidak dapat mengutip sesuatu yang tidak ada.
Buktikan ketiadaan dengan menunjukkan ekspektasi
- Anda tidak dapat mengutip sesuatu yang tidak ada, jadi kutiplah apa yang menciptakan ekspektasi tersebut.
- Dua puluh bab yang membangun menuju konfrontasi adalah bukti bahwa konfrontasi yang hilang itu adalah sebuah pilihan.
- Ketiadaan hanya dapat dibuktikan berbanding pola yang telah ditetapkan oleh teks itu sendiri.
Tesis penolakan harus mengatakan apa yang dicapai penolakan ____, bukan hanya bahwa hal itu terjadi.
Klausa setelah so that adalah bagian yang Anda pertahankan.
Sebutkan apa yang dicapai oleh penolakan
- Novel ini tidak menyelesaikan konflik adalah pengamatan tentang bab terakhir.
- Novel ini menolak untuk menyelesaikan konflik agar pembaca harus memutuskan apa yang seharusnya diberikan adalah sebuah tesis.
- Klausa setelah so that adalah bagian yang Anda pertahankan, sama persis seperti dengan tesis ambiguitas.
Apakah klaim penolakan ini dapat dipertahankan?
Urutkan setiap klaim berdasarkan apakah teks membangun ekspektasi tersebut.
Apa pun yang tidak dilakukan teks dapat disebut penolakan.
Penolakan membutuhkan teks untuk telah memunculkan ekspektasi itu sendiri.
Ketiadaan hanyalah sebuah penolakan jika teks itu sendiri membangkitkan ekspektasi. Novel yang tidak pernah membahas topik yang tidak pernah disentuhnya bukan menolak apa pun — Anda sedang mendeskripsikan apa yang tidak dibahas buku tersebut. Kutip passage-passage yang membangun ekspektasi, atau tesis tersebut tidak memiliki bukti sama sekali.
Cocokkan setiap versi dengan vonisnya.
Hanya yang ketiga memiliki ekspektasi yang dibangun oleh teks itu sendiri.
Jangan menyalahartakan penolakan
- Beberapa hal yang tidak dilakukan sebuah teks hanyalah di luar cakupannya, bukan penolakan.
- Sebuah penolakan membutuhkan teks itu sendiri untuk memunculkan ekspektasi tersebut — jika tidak, Anda hanya sedang mendeskripsikan apa yang tidak dibahas buku tersebut.
- Jadi ujiannya selalu: apakah teks ini membuat saya mengira demikian?
Pilih semua pertanyaan dalam pengecekan tesis penolakan.
Keternamaman bukan bukti.
Pengecekan tesis penolakan
- Bisakah saya mengutip petikan-petikan yang membangun ekspektasi tersebut?
- Apakah tesis saya menyatakan apa yang dicapai oleh penolakan itu, bukan sekadar bahwa hal itu terjadi?
- Apakah teks itu sendiri yang memunculkan ekspektasi ini, ataukah saya yang membawanya?
Tesis: novel ini menahan konfrontasi yang telah dipersiapkan selama dua puluh bab, sehingga pembaca dibiarkan memegang kekecewaan yang tidak pernah perlu diselesaikan oleh para tokoh. Bukti: tiga petikan yang membangun menuju pertemuan, dan adegan terakhir yang berakhir sebelum salah satu brothers berbicara.
Sebuah interpretasi bisa tentang apa yang tidak dilakukan sebuah teks — tetapi ketiadaan dapat dibuktikan hanya melawan ekspektasi yang dibangun oleh teks itu sendiri, jadi kutiplah petikan-petikan yang membukunya. Jelaskan apa yang dicapai penolakan tersebut, bukan hanya bahwa hal itu terjadi, dan pastikan ekspektasi itu milik teks, bukan milik Anda.