Signifikansi dan Analogi
Komentar dulu, kerumitan kemudian
- Garis penalaran disampaikan melalui komentar yang menjelaskan hubungan antara tesis, klaim, dan bukti.
- Itu adalah lantai dasar, dan gerakan kompleksitas diletakkan di atasnya.
- Esai yang berusaha mencapai signifikansi lebih luas tanpa mencapainya justru lebih buruk daripada esai yang sama sekali tidak mencoba.
Konteks besar tidak dapat menyelamatkan kutipan yang belum diperkenalkan pada klaim yang didukungnya.
Langkat kesophisticatedan berada di atas...
Mengharapkan signifikansi yang belum Anda peroleh lebih buruk daripada tidak pernah mencapainya.
Signifikansi dalam konteks yang lebih luas
- Jalur pertama: jelaskan signifikansi atau relevansi sebuah interpretasi dalam konteks yang lebih luas.
- Konteks haruslah sesuatu yang benar-benar disentuh oleh bacaan Anda — bagaimana teks bekerja, bagaimana pembaca bekerja, apa yang bisa dilakukan oleh suatu bentuk.
- Harus mengikuti dari apa yang telah Anda buktikan, itulah sebabnya ia berada di akhir.
Uji signifikansi penutup dengan bertanya apakah kalimat yang sama bisa mengakhiri esai ____.
Jika bisa, itu adalah ornamen dan harus dipotong.
Analogi yang relevan
- Jalur kedua di sini: gunakan analogi yang relevan untuk membantu audiens memahami interpretasi dengan lebih baik.
- Tujuannya stated — untuk membantu pembaca memahami, bukan untuk mengesankan.
- Jadi ujiannya adalah apakah analogi membuat poin Anda lebih jelas dalam jumlah kata yang lebih sedikit dibandingkan jika Anda menjelaskannya secara langsung.
Tujuan CED yang dinyatakan untuk analogi adalah untuk...
Jadi ujiannya adalah apakah itu menghemat kata atau menghabiskan kata.
Kalimat penutup yang cocok untuk puisi apa pun adalah hiasan, bukan signifikansi. CED meminta signifikansi dari sebuah interpretasi dalam konteks yang lebih luas — jadi harus mengikuti dari hal spesifik yang telah Anda buktikan, dan ujiannya adalah apakah kalimat tersebut bisa mengakhiri esai orang lain tanpa perubahan.
Berpindah dari signifikansi ke analogi
Langkah terakhir esai yang kuat menggeneralisasi tanpa meninggalkan teks.
Analogi yang memerlukan satu kalimat sendiri untuk dijelaskan tetap layak untuk disertakan.
Itu telah menelan lebih banyak daripada yang ia berikan.
Di mana gerakan-gerakan ini gagal
- Signifikansi lebih luas yang bisa mengikuti dari puisi apa pun bukanlah signifikansi — itu hanya hiasan penutup.
- Analogi yang membutuhkan satu kalimat sendiri untuk penjelasannya telah mengorbankan lebih banyak daripada yang ia berikan.
- Kedua kegagalan ini terlihat seperti usaha keras, itulah sebabnya mereka layak untuk disebutkan.
Pilih semua pertanyaan dalam pemeriksaan kesophisticatedan.
Panjang bukan kriteria kesophisticatedan.
Pengecekan kompleksitas
- Apakah kalimat terakhir saya mengikuti dari bukti yang benar-benar saya sajikan?
- Bisakah kalimat yang sama mengakhiri esai tentang puisi yang berbeda? Jika ya, hapus.
- Apakah analogi saya menghemat kata, atau menghabiskan kata?
Hiasan: puisi mengingatkan kita pada kekuatan abadi ingatan. Signifikansi: karena ambiguitas tidak pernah diselesaikan, puisi menunjukkan bahwa kehidupan dapat digambarkan dengan akurat hanya dalam kata yang berarti dua hal berlawanan — yang merupakan klaim tentang bahasa, bukan hanya tentang pembicara ini saja.
Komentar adalah lantai dasar; kompleksitas berada di atasnya. Signifikansi dalam konteks yang lebih luas harus mengikuti dari apa yang benar-benar Anda buktikan — ujilah dengan bertanya apakah kalimat tersebut bisa mengakhiri esai yang berbeda. Analogi yang relevan harus membantu pembaca memahami; jika butuh penjelasan, ia mengorbankan lebih banyak daripada yang ia berikan.