การมีส่วนร่วมโดยไม่ผูกพัน
Introducedนโยบาย unilateral
- ในช่วงปีหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินนโยบายต่างประเทศ unilateral ที่ใช้การลงทุนระหว่างประเทศ สัญญาสันติภาพ และการแทรกแซงทางทหารที่เลือกสรร เพื่อส่งเสริมวิสัยทัศน์ของระเบียบระหว่างประเทศ แม้ว่าจะรักษาความเป็น isolationism ของสหรัฐฯ ไว้ก็ตาม
- Unilateral และ even while maintaining isolationism — ประเทศกระทำ abroad โดยไม่ผูกตัวเองกับ institutions
- สามเครื่องมือ: การลงทุน, สัญญาสันติภาพ, และการ แทรกแซงทางทหารที่เลือกสรร — ไม่มีสิ่งใดเป็นพันธมิตรถาวร
เลือก ทั้งหมด สามเครื่องมือของนโยบายระหว่างสงคราม
ไม่มีสิ่งใดในนั้นผูกประเทศด้วยสถาบัน
ความกังวลโดยไม่มีการกระทำ
- ในทศวรรษที่ 1930 ในขณะที่ชาวอเมริกันหลายคนกังวลเกี่ยวกับการ rising ของฟาสซิสซึมและระบอบปฏิกัตถิ แต่ส่วนใหญ่กลับคัดค้านการดำเนินการทางทหารต่อความรุกรานของนาซีเยอรมนีและญี่ปุ่น จนกว่าการโจมตีของญี่ปุ่นต่อเปอร์ลฮาร์เบอร์จะดึงสหรัฐอเมริกาเข้าสู่วਿশ्वสงครามครั้งที่สอง
- กังวล แต่ คัดค้านการดำเนินการทางทหาร — CED แยกแยะระหว่างความคิดเห็นกับความชอบ Policy preferrence
- จนกว่า... จะดึงสหรัฐอเมริกาเข้า ทำให้การเข้าร่วมเป็นคำตอบต่อการโจมตี ไม่ใช่การตัดสินใจที่จะแทรกแซง
CED บอกว่านโยบายนี้ถูกดำเนิน...
กระทำต่างประเทศโดยไม่ผูกติดกับสถาบัน
เป้าหมายเดียวกันกับ 7.2
- 7.11 นำเสนอ หน่วย 7.B อีกครั้ง: ความคล้ายคลึงและความแตกต่างในทัศนคติเกี่ยวกับบทบาทที่เหมาะสมของประเทศในโลก
- ดังนั้นโครงสร้างที่เรียนรู้ใน 7.2 จึงใช้ได้: หนึ่งตำแหน่ง, ขั้วตรงข้าม, หลักฐานร่วม, และการแยกแยะ
- ความคล้ายคลึง: ทัศนคติทั้งสองในช่วงระหว่างสงครามยอมรับการกระทำต่างประเทศในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ความแตกต่าง: ว่าการผูกพันควรอยู่ในรูปแบบสถาบันหรือแบบเฉพาะกิจ (ad hoc)
เครื่องมือ, ทัศนคติที่ประกาศ, หรือตำแหน่งในทศวรรษ 1930?
เรียงลำดับองค์ประกอบของแต่ละนโยบายระหว่างสงคราม
ในทศวรรษ 1930 ชาวอเมริกันส่วนใหญ่...
ความกังวลไม่ใช่ความชอบทางนโยบายเดียวกัน
ความกังวลไม่เท่ากับ preference Policy preferrence CED กล่าวว่าชาวอเมริกันจำนวนมาก กังวลเกี่ยวกับการ rising ของฟาสซิสซึมและระบอบปฏิกัตถิ และอย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่กลับคัดค้านการดำเนินการทางทหาร — และการเข้าร่วมเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อการโจมตีของญี่ปุ่น ดึงสหรัฐอเมริกาเข้า สงครามเท่านั้น
การเข้าร่วมเกิดขึ้นเมื่อญี่ปุ่นโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ ⟦number⟧ สหรัฐฯ เข้าสู่สงคราม
เป็นการตอบสนองต่อการโจมตีมากกว่าการตัดสินใจที่จะแทรกแซง
ทำไมนี่ถึงเป็นรูปแบบของทั้งหน่วย
- 7.5: ประเทศได้เข้าสู่สงครามยุโรปแล้วปฏิเสธสนธิสัญญาและสันนิษฐาน
- 7.11: ได้ลงทุน เสนอตัวเป็นกลาง และแทรกแซงอย่างเลือกสรรในขณะที่เรียกตัวเองว่าแยกตัวจากโลกภายนอก
- ดังนั้น การมีส่วนร่วมโดยไม่มีการผูกพัน จึงอธิบายทั้งสองกรณี และการระบุชื่อรูปแบบนี้มีค่ามากกว่าการ liệtเหตุการณ์
รูปแบบ Across 7.5 และ 7.11 ถูกตั้งชื่อได้ดีที่สุดคือ...
การตั้งชื่อบรรทัดฐานมีค่ามากกว่าการรายการเหตุการณ์
ทัศนคติ, เมื่อเปรียบเทียบกัน
- ให้กรณีผู้สนับสนุนการแทรกแซงและกรณีที่ไม่แทรกแซงตามที่ CED stating它们, ไม่ใช่ตามที่ hindsight ในภายหลัง stating它们
- ส่วนใหญ่มักคัดค้านการดำเนินการทางทหาร เป็นตำแหน่งของ多数人ที่มีเหตุผล, และนักต่อต้านจักรวรรดินิยมใน 7.2 ได้ให้เหตุผลหลายข้อ
- ปิดด้วยเปอร์ลฮาร์เบอร์ ตามที่ CED doing它: การเข้าร่วมเกิดขึ้นเมื่อทางเลือกถูกเอาไป
ประเทศสามารถส่งเงิน, ลงนามในสนธิสัญญา, ส่งทหารลงพื้นดิน在某处 และยังคงอ้างว่าตนเองอยู่ห่างจากความขัดแย้งของโลกได้ — เพราะมันผูกมัดตัวเองกับสิ่งที่มันไม่สามารถเดินออกจากได้
ในช่วงปีหลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง สหรัฐอเมริกามีนโยบายต่างประเทศ unilateral ที่ใช้การลงทุนระหว่างประเทศ สนธิสัญญาสันติภาพ และการแทรกแซงทางทหารแบบเลือกสรรเพื่อส่งเสริมวิสัยทัศน์ของระเบียบระหว่างประเทศ แม้ว่าจะรักษา isolationism ของสหรัฐฯ ไว้ได้ ในทศวรรษที่ 1930 ในขณะที่ชาวอเมริกันหลายคนกังวลเกี่ยวกับการ rising ของฟาสซิสซึมและระบอบปฏิกัตถิ แต่ส่วนใหญ่กลับคัดค้านการดำเนินการทางทหารต่อความรุกรานของนาซีเยอรมนีและญี่ปุ่น จนกว่าการโจมตีของญี่ปุ่นต่อเปอร์ลฮาร์เบอร์จะดึงสหรัฐอเมริกาเข้าสู่วਿশ्वสงครามครั้งที่สอง รูปแบบใน 7.5 และ 7.11 คือ การมีส่วนร่วมโดยไม่มีการผูกพัน