ทำไมฝ่าย Patriot จึงชนะ
Introducedความน่าจะเป็น, ระบุไว้เป็นอันดับแรก
- แม้ว่าจะมีการต่อต้านอย่างหนักจากฝ่ายซื่อสัตย์ต่อราชวงศ์ (Loyalist) รวมถึงข้อได้เปรียบด้านทหารและทางการเงินที่ดู overwhelming ของบริติช แต่ cauza Patriot ก็ประสบความสำเร็จ...
- CED เริ่มต้นด้วยสิ่งที่ควรจะเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์: การต่อต้านจากฝ่ายซื่อสัตย์ต่อราชวงศ์ และ ข้อได้เปรียบที่ overwhelming ของบริติช
- คำว่า Apparently (ดูเหมือน) กำลังทำหน้าที่อยู่ — มันบ่งชี้ว่าข้อได้เปรียบเหล่านั้นไม่ได้ส่งผลให้เกิดชัยชนะ และตั้งคำถามว่าทำไม
เลือก ทุก เหตุผลที่ CED ให้ไว้สำหรับความสำเร็จของฝ่าย Patriot
ห้าปัจจัย, ไม่มีการจัดอันดับ
ห้าเหตุผล, รายการไว้
- ...เนื่องจากผลการกระทำของกองพล民兵อาณานิคมและกองทัพ_continental, การนำทางทางทหารของ George Washington, ความมุ่งมั่นด้านอุดมการณ์และความอดทนของชาวอาณานิคม และการช่วยเหลือที่ส่งมาจากพันธมิตรยุโรป
- ห้าปัจจัย: กองทัพสองกลุ่ม, ผู้นำหนึ่งคน, คุณสมบัติหนึ่งของประชากร และส่วนร่วมภายนอกหนึ่งอย่าง
- CED ไม่ได้ให้ลำดับความสำคัญ ดังนั้นคำตอบที่ระบุเพียง Washington หรือเพียงฝรั่งเศสเท่านั้น จึงเป็นการยกอ้างเพียงหนึ่งในห้าของคำกล่าวนี้
' apparent overwhelming ' (ชัดเจนว่าเหนือกว่า) สื่อถึงว่า...
และถามว่าทำไม
การต่อต้านจากฝ่ายซื่อสัตย์ต่อราชวงศ์คือ ' considerable (มาก)'
- CED ไม่ได้อธิบายถึงประชากรอาณานิคมที่เป็นหนึ่งเดียว และสิ่งนี้มีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจสงคราม
- นี่เป็นสงครามภายในอาณานิคม不仅仅是对抗英国，这也是为什么Patriot cause需要resilience (ความอดทน/ความยืดหยุ่น)
- การบันทึกสิ่งนี้ให้ถูกต้องมีประโยชน์มากกว่าเรื่องราวของการกบฏที่ unanimously ( unanimously =一致地)
อุปสรรค, จุดแข็งของฝ่าย Patriot, หรือความช่วยเหลือจากภายนอก?
เรียงลำดับองค์ประกอบแต่ละตัวของชัยชนะของสหรัฐฯ
CED อธิบายถึงการต่อต้านจากฝ่าย Loyalist อย่างมาก ไม่ใช่ประชากรที่รวมตัวกัน
สงครามภายในอาณานิคมนอกจากการต่อสู้กับอังกฤษด้วย
การต่อต้านจากฝ่ายซื่อสัตย์ต่อราชวงศ์คือ 'considerable' และ CED กล่าวไว้เป็นอันดับแรก นี่คือสงครามภายในอาณานิคม不仅仅是对抗英国 — ซึ่งนี่คือเหตุผลที่Patriot causeต้องการresilience, และทำไมเรื่องราวของการกบฏที่unanimously (unanimously =一致地) จึงไม่แม่นยำเท่าประโยคของCEDเอง
แรงจูงใจของพันธมิตรยุโรปอธิบายได้ดีที่สุดโดย...
การต่อเนื่องของการแข่งขัน ไม่ใช่การตัดสินเกี่ยวกับอุดมการณ์
พันธมิตรยุโรป, และเหตุผลที่พวกเขาช่วย
- Assistance sent by European allies (ความช่วยเหลือที่ส่งมาจากพันธมิตรยุโรป) เป็นวลีของ CED, และ 3.2 อธิบายแรงจูงใจโดยไม่ระบุออกมาโดยตรง
- อำนาจที่สูญเสียดินแดนและเกียรติยศในสงครามเจ็ดปี มีเหตุผลที่จะลดทอนผู้ชนะ
- ดังนั้นการTargetException จึงเป็นการต่อเนื่องของความขัดแย้งระหว่างจักรวรรดิ, ไม่ใช่การตัดสินเกี่ยวกับอุดมการณ์ republican
ประโยคที่ยกคำตอบขึ้นเหนือรายการอธิบายว่าปัจจัย们如何相互作用 (interacted).
ความมุ่งมั่นรักษากองทัพไว้; กองพลรักษาสงครามให้คงอยู่เพื่อให้พันธมิตรเข้ามาร่วม
ปัจจัยต่างๆ, ประเมินค่า
- เป้าหมายคือ how various factors contributed to the American victory (ปัจจัยต่างๆมีส่วนร่วมในการชนะของอเมริกันอย่างไร) — various (หลากหลาย) ชวนให้ระบุมากกว่าหนึ่งอย่าง
- คำตอบที่ดีจะระบุสามในห้าปัจจัยและบอกว่า они взаимодействуютกันอย่างไร: ความมุ่งมั่น sustainingArmy, Army keeping the cause alive long enough for allies to join (รักษา cauza ให้มีชีวิตอยู่เพียงพอสำหรับพันธมิตรเข้าร่วม)
- ประโยคที่อธิบาย interaction (ปฏิสัมพันธ์) คือสิ่งที่ยกคำตอบให้สูงกว่าแค่รายการ
กองทัพที่ไม่สามารถชนะ battle ที่ decisive ( decisively =决定性战役) ก็ได้ยังชนะ war โดยที่ไม่ถูกทำลาย เพราะอีกฝ่ายต้องจ่ายทุกเดือนที่ยังคงอยู่ การ endure ( endurance =毅力) เป็นกลยุทธ์, ไม่ใช่การปลอบประโลม
Un spite of considerable loyalist opposition, así como las apparentes ventajas militares y financieras abrumadoras de Gran Bretaña, la causa Patriotica tuvo éxito debido a las acciones de las milicias coloniales y el Ejército Continental, el liderazgo militar de George Washington, el compromiso ideologico y la resiliencia de los colonos, y la asistencia enviada por aliados europeos. ห้าปัจจัย ไม่มีการจัดลำดับ — และคำว่า apparently เชิญชวนให้ตั้งคำถามว่าทำไมข้อได้เปรียบที่ overwhelming ถึงไม่ได้เป็นตัวชี้ขาด