IB philosophie première évaluation 2025

Thème central Être humain ; un thème optionnel en SL, deux en HL ; un texte prescrit sélectionné par l'école. L'extension HL est Philosophie et questions contemporaines. Aucun texte prescrit non vérifié n'est choisi par défaut.

SL : Paper 1 105 min 50%, Paper sur texte prescrit 2 60 min 25%, analyse philosophique 25%. HL : Paper 1 150 min 40%, Paper 2 60 min 20%, Paper inaperçu 3 75 min 20%, analyse 20%.

Être humain · Arguments, identité et personne

Un argument soutient une conclusion par le biais de prémisses. La validité interroge si la conclusion découle lorsque les prémisses sont vraies ; la solidité exige également que les prémisses soient vraies.

L'identité personnelle peut être examinée à travers des critères corporels, psychologiques et relationnels.

Exemple vérifié

Toutes les personnes aux mémoires inchangées sont la même personne ; cette personne a des mémoires changées ; donc c'est une personne différente ne découle pas logiquement.

Les prémisses ne disent pas qu'une mémoire inchangée est nécessaire ; perdre une condition suffisante ne prouve pas la perte d'identité.

Limites et pratique

Ne pas substituer une opinion personnelle à un argument.

Un contre-exemple doit contester une prémisse ou une inférence précisément, et non simplement exprimer un désaccord.

Quel est le problème avec l'argumentation en classe ?

Réponse : Il traite une condition suffisante énoncée comme si elle était nécessaire.

Thèmes optionnels ; texte imposé · Raisonnement éthique et interprétation textuelle

Les approches conséquentialistes évaluent les conséquences ; les approches fondées sur le devoir examinent les obligations ; les approches vertueuses considèrent le caractère et le jugement pratique.

Lors de la lecture d'un texte imposé, identifiez les affirmations réelles de l'auteur et sa structure avant de les critiquer.

Exemple vérifié

Dans un dilemme original, une promesse de confidentialité inoffensive cache un risque grave pour la sécurité. Comparez les raisons de tenir la promesse aux raisons de protéger une personne.

Expliquez comment les faits modifient la force de chaque raison ; ne supposez pas qu'une théorie a une réponse automatique unique.

Limites et pratique

L'éthique est une option possible, mais pas un choix scolaire universel. D'autres options et le texte imposé approuvé nécessitent un enseignement dédié.

Le Paper 2 évalue le texte imposé choisi, donc un exercice général sur l'éthique ne peut remplacer l'étude textuelle.

Que doit précéder l'évaluation d'un argument imposé ?

Réponse : Une reconstruction fidèle de ses prémisses, de sa conclusion et des distinctions pertinentes.

Analyse philosophique IA · Du stimulus à l'enquête philosophique

Un stimulus non philosophique offre un point de départ. Définissez une question philosophique et examinez des concepts, des arguments et des objections.

L'analyse doit être suffisamment ciblée pour développer des arguments et une conclusion nuancée dans la limite de mots.

Exemple vérifié

Demandez-vous si la conscience est nécessaire à la personnalité. Comparez un argument pour cette condition avec une objection concernant la connaissance de la conscience.

Revenez au stimulus uniquement lorsqu'il aide à clarifier le sujet ou l'argument.

Limites et pratique

L'IA est un travail dirigé, pas un examen blanc écrit qui la remplace.

Citez les arguments et les sources du stimulus ; l'enseignant vérifie l'éligibilité, l'authenticité et les exigences d'évaluation.

Quelle question est la plus philosophique ?

Réponse : La conscience est-elle nécessaire à la personnalité, et comment cette condition pourrait-elle être justifiée ?

Extension HL · Philosophie et questions contemporaines

Séparer les prémisses descriptives des conclusions normatives et identifier tout principe de liaison.

Le Paper 3 HL utilise un texte philosophique non vu ; analysez l'argument du texte et l'activité philosophique qu'il illustre.

Exemple vérifié

Si un algorithme est plus précis, il devrait donc trancher chaque cas en supposant que la précision l'emporte sur toute autre valeur.

Examinez la responsabilité, les droits et la signification d'une bonne décision avant d'accepter la conclusion.

Limites et pratique

Ne transformez pas la copie 3 en un discours répété sur la technologie.

L'extension 2025 remplace l'ancien cadre de cours ; utilisez le guide actuel et les exigences pour textes non vus.

Quelle hypothèse lie une précision supérieure à une autorité totale dans la prise de décision ?

Réponse : Que la précision seule l'emporte sur toutes les autres valeurs pertinentes.