Writing together · Escritura colaborativa
| English | Español |
|---|---|
| cloud document/klaʊd ˈdɒkjuːmənt/ | documento en la nube |
| style/staɪl/ | estilo |
| comments/ˈkɒments/ | comentarios |
| suggestions/səˈdʒestʃnz/ | sugerencias |
| version history/ˈvɜːʃn ˈhɪstəri/ | historial de versiones |
Two people changed the same conclusion
- Mei changes the final figure while Arun explains the old figure. A shared file alone has not made their report consistent.
- A cloud document 云端文档 gives the team a shared working copy. Agree how edits, reviews and the final version will be managed.
Dos personas cambiaron la misma conclusión
- Mei modifica la cifra final mientras Arun explica la cifra antigua. Un archivo compartido por sí solo no ha hecho que su informe sea consistente.
- Un documento en la nube ofrece al equipo una copia compartida de trabajo. Acuerden cómo se gestionarán las ediciones, revisiones y la versión final.
Agree an outline and a reviewer
- Split the report into sections with a named writer, a review partner and a deadline. Agree style 文体: spelling, terminology and tense appropriate to each section.
- Link each conclusion to the evidence section it uses. Writing sections separately is useful, but the team must review the joins.
Acuerden un esquema y un revisor
- Dividan el informe en secciones con un autor designado, un compañero revisor y una fecha límite. Acuerden el estilo: ortografía, terminología y tiempo verbal apropiados para cada sección.
- Vincule cada conclusión con la sección de evidencia que utiliza. Escribir secciones por separado es útil, pero el equipo debe revisar las transiciones.
Two teammates must produce one report. Which plan best supports a consistent final draft? · Dos compañeros deben producir un informe. ¿Qué plan apoya mejor un borrador final consistente?
Section ownership clarifies responsibility; review of the joins checks that claims and evidence agree. · La propiedad por secciones aclara la responsabilidad; la revisión de las uniones verifica que las afirmaciones y la evidencia coincidan.
Make the disagreement easy to resolve
- Comments 批注 ask a question or explain a problem. Suggestions 建议模式 propose a visible edit that can be accepted or rejected where the tool supports it.
- Name the location and reason: “In paragraph 2, does ‘it’ mean the survey or the database?” Agree when direct edits are appropriate, such as fixing a typo.
Original: “It improved by 12.” Useful comment: “What improved, and is 12 a count or a percentage?” The writer checks the data before revising the claim.
Facilitar la resolución del desacuerdo
- Comentarios hacen una pregunta o explican un problema. Sugerencias proponen una edición visible que puede aceptarse o rechazarse cuando la herramienta lo permite.
- Nombre la ubicación y el motivo: “En el párrafo 2, ¿‘ello’ se refiere a la encuesta o a la base de datos?”. Establezcan acuerdo cuando las ediciones directas sean apropiadas, como corregir un error tipográfico.
Original: “Mejoró en 12.” Comentario útil: “¿Qué mejoró y es 12 un conteo o un porcentaje?”. El autor verifica los datos antes de revisar la afirmación.
A sentence says “It improved by 12.” Which comment helps the writer check it? · Una oración dice “Mejoró en 12.” ¿Qué comentario ayuda al escritor a verificarlo?
The first comment identifies two specific information gaps without judging the person. · El primer comentario identifica dos lagunas específicas de información sin juzgar a la persona.
A teammate writes “The new system is better.” Write a useful review comment. · Un compañero de equipo escribe "El nuevo sistema es mejor." Escribe un comentario de revisión útil.
Example: “Better than which system, and what measure in our data supports that comparison?” · Ejemplo: "¿Mejor que qué sistema, y qué medida en nuestros datos respalda esa comparación?"
Use history as one piece of evidence
- Version history 版本历史 can help identify edits and recover earlier work. Save a named checkpoint before a major revision if your tool supports it.
- History does not capture every contribution. Keep a short task log for research, discussion and offline drafts, and agree how offline work will be merged.
One late paste does not prove that a student did no work. Explain the contribution with drafts and task records. Before restoring an old version, protect newer contributions and tell the team.
Utilizar el historial como una pieza de evidencia
- El historial de versiones puede ayudar a identificar ediciones y recuperar trabajos anteriores. Guarde un punto de control nombrado antes de una revisión importante si su herramienta lo soporta.
- El historial no captura todas las contribuciones. Mantenga un registro breve de tareas para investigación, discusión y borradores fuera de línea, y acuerden cómo se integrará el trabajo fuera de línea.
Un pegado tardío no demuestra que un estudiante no haya trabajado. Expliquen la contribución con borradores y registros de tareas. Antes de restaurar una versión antigua, protejan las contribuciones más recientes e informen al equipo.
A single late paste proves that its author did no earlier work. · Un único pegado tardío demuestra que su autor no realizó trabajo previo.
Offline drafts and research may precede the paste. Use task records, drafts and discussion alongside history. · Los borradores y la investigación fuera de línea pueden preceder al pegado. Utiliza registros de tareas, borradores y discusiones junto con el historial.
A paragraph was deleted after other teammates added new work. What is the safest first response? · Se eliminó un párrafo después de que otros compañeros de equipo añadieran nuevo trabajo. ¿Cuál es la primera respuesta más segura?
Whole-version restoration may remove newer contributions. Identify the missing content and agree how to recover it. · La restauración completa de una versión anterior puede eliminar contribuciones más recientes. Identifica el contenido faltante y acuerda cómo recuperarlo.
Give each person the access they need
- Writers need editing access; reviewers may need commenting access; a reader may need viewing access only. Avoid a public editing link for private work.
- Test the final link with the intended reader's permissions. Check the brief for the required format and keep a backup export if appropriate.
Otorgar a cada persona el acceso necesario
- Los redactores necesitan acceso de edición; los revisores pueden necesitar acceso de comentarios; un lector puede necesitar solo acceso de visualización. Eviten un enlace de edición público para trabajo privado.
- Prueben el enlace final con los permisos del lector previsto. Verifiquen el breve para el formato requerido y mantengan una exportación de respaldo si corresponde.
Match each role to the least access needed for its stated task. · Asocia cada rol con el acceso mínimo necesario para su tarea declarada.
Choose permissions by task. A reader does not need a public editing link. · Selecciona permisos según la tarea. Un lector no necesita un enlace público de edición.
Finish with a cross-check
- One reviewer checks totals, citations, wording and section links; each writer confirms any change to their evidence or meaning.
- For your next group report, produce an outline, a responsibility table, one resolved comment and a checked final link.
A shared copy needs shared rules: ownership, review, access and a final checkpoint. Judge contributions using evidence from the whole process.
Tool guidance: Google Docs version history and suggested edits.
Finalizar con una verificación cruzada
- Un revisor comprueba totales, citaciones, redacción y enlaces de sección; cada autor confirma cualquier cambio en su evidencia o significado.
- Para su próximo informe grupal, produzcan un esquema, una tabla de responsabilidades, un comentario resuelto y un enlace final verificado.
Una copia compartida necesita reglas compartidas: propiedad, revisión, acceso y un punto de control final. Juzguen las contribuciones usando evidencia de todo el proceso.
Guía de herramientas: Historial de versiones de Google Docs y ediciones sugeridas.
Which belong in a final cross-check? Select all that apply. · ¿Qué elementos pertenecen a una verificación final cruzada? Selecciona todas las opciones correspondientes.
Correct evidence, consistent language and working access matter; a filename is not proof of final review. · La evidencia correcta, el lenguaje coherente y el acceso funcional son importantes; un nombre de archivo no es prueba de una revisión final.
For this workflow, arrange the main stages before submission. · Para este flujo de trabajo, ordene las etapas principales antes de la presentación.
Drafting follows the outline; cross-review needs a draft; final confirmation follows review. · La redacción sigue el esquema; la revisión cruzada necesita un borrador; la confirmación final sigue a la revisión.