Saltar al contenido

← Diploma del Bachillerato Internacional · IB Diploma · Language A: Language and Literature · HL

Preguntas de repaso

PDF ↓

Material de enseñanza original. Verifica los vacíos de cobertura del curso y la especificación actual de tu escuela antes de usarlo para evaluación.

1 · Análisis no literario en inglés

register · visual hierarchy

U1-Q1 · 2 marks

¿Cuál es el mejor análisis del contador regresivo?

Respuesta y razonamiento

Hace que el límite de tiempo sea prominente y apoya la presión del anuncio para actuar rápidamente.

U1-Q2 · 4 marks

Explique el mecanismo o razonamiento en este caso original: Un anuncio dice «solo quedan tres días» junto a un gran contador regresivo. Las palabras y el diseño colaboran para crear urgencia en lugar de simplemente entregar información.

Respuesta y razonamiento

"Solo quedan tres días" combina una palabra restrictiva con un límite de tiempo; la cuenta regresiva grande hace visible la urgencia. Explique cómo esto podría impulsar una acción rápida, mientras reconoce que diferentes lectores podrían resistirse al mensaje.

  • Accurate relevant concept (1)
  • Specific evidence from the case (1)
  • Connected reasoning (2)

No liste técnicas sin su función ni asuma que ocurre un efecto para cada lector. / Los HL analizan ambos textos no vistos en el Paper 1; los SL eligen uno. Practique análisis completos en lugar de duplicar una respuesta de SL.

2 · Comparación literaria y contexto

intertextuality · narrative voice

U2-Q1 · 2 marks

¿Qué evidencia es adecuada para el Examen 2?

Respuesta y razonamiento

Elecciones autoriales específicas de dos obras literarias estudiadas vinculadas a la pregunta.

U2-Q2 · 4 marks

Explique el mecanismo o razonamiento en este caso original: Dos obras pueden explorar la exclusión a través de diferentes voces y estructuras. Una comparación debe explicar estas elecciones, no solo identificar un tema compartido.

Respuesta y razonamiento

Un narrador puede ocultar los motivos de un personaje mientras otro presenta pensamientos internos. Compare cómo estas decisiones sitúan a los lectores para juzgar la exclusión. Seleccione evidencia precisa de los textos de la escuela y conéctela con su tesis.

  • Accurate relevant concept (1)
  • Specific evidence from the case (1)
  • Connected reasoning (2)

No compare un texto literario y uno no literario para el Paper 2. / El contexto informa una interpretación pero no puede reemplazar la lectura atenta ni probar un significado único y fijo.

3 · Un problema global en obras literarias y no literarias

global issue · authorial choice

U3-Q1 · 2 marks

¿Qué par belongs a la evaluación oral de este curso?

Respuesta y razonamiento

Una obra literaria y un cuerpo de trabajo no literario que exploran la misma cuestión global.

U3-Q2 · 4 marks

Explique el mecanismo o razonamiento en este caso original: El acceso a la educación es amplio; cómo las etiquetas lingüísticas excluyen a los foráneos en las instituciones es más específico. Un debate oral debe abordar una cuestión debatible visible en ambas obras seleccionadas.

Respuesta y razonamiento

Seleccione un extracto donde las etiquetas determinen el tratamiento de un personaje y un texto relacionado perteneciente a un cuerpo de trabajo no literario aprobado. Compare cómo operan la dicción y el encuadre, y demuestre dónde el patrón se mantiene o cambia entre cada obra.

  • Accurate relevant concept (1)
  • Specific evidence from the case (1)
  • Connected reasoning (2)

La evaluación oral es una prueba hablada supervisada, no un ensayo que la sustituya. / El profesor verifica la elegibilidad del texto, los límites de los extractos, las notas y el horario según la guía.

4 · Una línea de investigación sostenida

line of inquiry · thesis

U4-Q1 · 2 marks

¿Qué otorga coherencia al ensayo?

Respuesta y razonamiento

Una investigación centrada avanzada mediante un análisis conectado y evidencia precisa.

U4-Q2 · 4 marks

Explique el mecanismo o razonamiento en este caso original: Un catálogo de cada técnica en un texto rara vez produce un ensayo coherente. Una pregunta específica sobre un solo patrón puede apoyar un análisis más profundo.

Respuesta y razonamiento

Pregunta cómo un contraste recurrente construye la pertenencia en una obra seleccionada. Rastrea cambios en el patrón y analiza momentos que resisten la lectura inicial. Revisa las oraciones temáticas para que cada una contribuya con un paso distinto en el argumento.

  • Accurate relevant concept (1)
  • Specific evidence from the case (1)
  • Connected reasoning (2)

No reutilice material de evaluaciones orales ni del Ensayo 2 sin consultar con el profesor las normas de reutilización de evaluaciones. / El ensayo es trabajo de curso con supervisión y verificaciones de autenticidad, no un examen cronometrado inventado.

Iniciar sesión o crear cuenta

IGCSE, A-Level & AP